Bonsoir Natfrancenat. L'article sur Philippe du Puy de Clinchamps sera sans doute conservé, étant donné qu'il s'agit d'un auteur de référence dans son domaine, même s'il n'est pas historien à proprement parler, mais ce n'est pas un problème que tu aies lancé cette PàS. Nous l'avons tous fait : des PàS en toute bonne foi sur des articles admissibles. Le bon côté de wp est que les participants rééquilibrent ces discussions par leurs avis, et il est dès lors très rare qu'un article admissible soit supprimé en PàS. Dans le doute, quand on n'est pas sûr de l'admissibilité d'un article, il est légitime de lancer une PàS - qui n'est qu'une demande d'avis, une consultation communautaire. Bonne continuation sur wp ! Cdt.
Sujet sur Discussion utilisateur:Natfrancenat
Merci pour le message, pas de soucis j'avais juste de gros doute étant donner le manque de source présentes dans l'article et la non-neutralité, (corrigée en partie par moi et d'autres passés après le lancement de la PàS) mais effectivement l'article semble admissible.
N"étant ni Français et ne connaissant pas ce Monsieur du Puy de Clinchamps, je ne souhaite pas aller dans ce débat. Ce que je sais, c'est qu'en accordant à Blaise d'Ostende-à-Arlon le soin de critiquer sans relecture des familles belges, il s'est largement fourvoyé et ne mérite pas la place occupée ici. C'est mon avis. Je n'ajouterai rien . Agapite