Sujet sur Discussion utilisateur:Lotus 50/Archive 2

Bonjour,

Vous avez supprimé mon ajout relatif au tableau périodique des éléments. Si sa formulation ne vous convient pas -j'avais pourtant bien pris la précaution de préciser que ce tableau se basait principalement sur le nombre de protons-, la mention de ce tableau important manque néanmoins dans cette page, et il serait plus constructif et collaboratif de proposer une reformulation que de simplement supprimer entièrement cet ajout. Avez-vous une opposition de fond à une telle mention ?

Cordialement.@Sergelucas

Bonjour Sergelucas : . Effectivement, votre ajout m'a semblé hors-sujet : le tableau périodique ne présente pas « l'ensemble des noyaux atomiques identifié » mais les éléments chimiques, il s’agit de deux notions bien différentes. Certes les éléments sont aujourd’hui distingués par leur nombre de protons mais cela ne fait pas d'eux des noyaux atomiques. Un exemple : l'élément hydrogène et le noyau atomique d’hydrogène ne renvoient pas à la même idée. Cordialement,

Si je comprends bien la nuance, la notion d'élément renvoie à l'atome complet électrons inclus, et tous isotopes confondus, avec les propriétés chimiques qui caractérisent l'élément, tandis que le noyau désigne un sous ensemble {n neutrons+p protons}, différenciant des isotopes comme autant de noyaux distincts, mais sans se préoccuper en revanche du nombre ni même de la présence d'électrons. Merci. Cdlt

Sergelucas : C'est exactement ça. Pour plus de précisions, on peut se référer à :
(en) « nucleus », IUPAC, Compendium of Chemical Terminology (« Gold Book »), 2^e  éd. (1997). Version corrigée en ligne :  (2006-).
(en) « chemical element », IUPAC, Compendium of Chemical Terminology (« Gold Book »), 2^e  éd. (1997). Version corrigée en ligne :  (2006-).