Bonjour, Je voudrais avoir l’avis de bénévole avant de publier mon brouillon pour savoir si je respecte bien tout les critères de wikipédia et s’il est adéquat comme article en général. Merci beaucoup
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonsoir ou bonjour, je n'ai que parcouru très rapidement l'article ; il me semble abouti et publiable. Il est possible que son admissibilité soit rediscutée, pour raison de notoriété, mais elle me semble défendable. Quelques détails : l'ACFAS mérite un wikilien ; dans la dernier phrase de la partie introductive, les titres doivent être mis en italique, ce qui en améliorera la lecture : « … notamment dans la chronique les Cercles des Jeunes Naturalistes (C.J.N.) du journal Le Devoir ainsi que dans le journal l’Article universitaire, la revue Sciences et aventures, la revue Paysana et autres. » Hum ! vérifiez mon italicisation pour la dernière revue… Aussi, il serait bien d'indiquer pour les trois listes de chroniques et articles, si ceux-ci ont été réédités, ou sinon où ils sont accessibles. D'ailleurs, d'où tenez-vous ces 3 listes ? (Personnellement, je ne trouve pas d'intérêt à ces sites si les documents ne sont plus accessibles). Enfin il y a quelques erreurs orthographiques, comme des majuscules abusives ; "Le Jardins botanique de Kew" → "Le jardin botanique de Kew" ; …
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.