Sujet sur Discussion utilisateur:Peacekeeper44/Structured Discussions Archive 1

Bonsoir, je suis en train de relire l'article que vous proposez en BA. Le travail est important, sourcé je vous présente quelques remarques :

1- j'ai un doute sur l'emploi des verbes par moment vous vous situez au passé puis au présent de l'indicatif.

2- dans le paragraphe jeunesse : vous évoquez des liens entre Wilder et la famille des propriétaires d'un hotel... Je ne vois pas la pertinence de cette info, soit cette information est cruciale pour la suite (mariage avec un membre de cette famille? lien d'argent?) soit non cruciale et dans ce cas elle devient à mon sens inutile.

3- Paragraphe 9e bataillon: confusion entre formation entrainement et formation unité, je remplacerai le terme formation par entrainement. On parle de 3 groupes impliqués dans ce raid, puis ensuite il n'y en a que deux.

convoquer l'aide -> demande de soutien.

lui fracturant le crane au passage -> j'éliminerai les mots "au passage" qui n'apporte pas grand chose

retour de tous les hommes sains et saufs alors qu'à la ligne suivante on fait état de 7 morts.

Je continue ma relecture et vous tiendrez au courant de mes remarques.

~~~~

Bonjour Karmikael : merci pour votre relecture. Vos remarques sont assez pertinentes et je ne manquerai pas de les appliquer à l'article. Je vous invite par ailleurs à en faire de même tout au long de votre relecture. À+. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 29 décembre 2017 à 03:53 (CET)

Karmikael : en attendant, j'ai rectifié l'article et apporté davantage de clarifications sur les passages mentionnés dans vos remarques. Peacekeeper🗽 (discuter) 29 décembre 2017 à 04:47 (CET)

Je lis actuellement le paragraphe consacré à la bataille de Menin : au début le 10e bataillon fait partie de la 3e phase, puis de la 3e vague ce qui n'est pas la même chose. Vous parlez ensuite d'une compagnie du 12e bataillon qui se déplace à l'est, mais à l'est de quoi (sa position initialement prévue? par rapport au 10e bataillon?).

Vous parlez des objectifs sans les citer: quels sont les objectifs désignés et atteints par le 10e bataillon durant cette bataille?

J'ai enlevé le "et" à la fin du paragraphe car il mettait un lien entre le fait de perdre 160 hommes et le fait d'être traité d'excentrique.

Je vois aussi un autre problème, vous avez séparé les paragraphes en 9e bataillon et 10e bataillon. Dans ce dernier on trouve des informations consacrées à une citation obtenue lorsque Wilde commandait le 9e bataillon -> confusion. Je vous suggère de faire au sein de l'article un paragraphe consacré aux différentes citations et distinctions obtenues ce qui lèveraient ce problème.

Je note aussi dans le paragraphe 9e bataillon un problème de traduction : En novembre, il obtient une nouvelle citation militaire pour "service distingué et galant avec dévouement"

je continue, bon courage à vous

Merci d'avoir relevé ces points. Ils seront corrigés ! Peacekeeper🗽 (discuter) 30 décembre 2017 à 08:29 (CET)

Karmikael : quelques clarifications cependant : les informations concernant les objectifs sont la plupart renvoyés dans les références. Car l'article n'est pas entièrement centré sur cette bataille ; il retrace dans un point de vue générale le parcours militaire de Wilder-Neligan. Et je ne veux surtout pas imaginer des anecdotes et le mettre dans l'article sans un sources assez solide( j'ai déjà agi ainsi et j'en ai payé les frais!) . Donc j'ai préféré suivre le plan de l'adq anglais en ce qui concerne le fond. (Et on sait tous que l'objectif des soldats du Commonwealth à cette époque est de tuer des Allemands). ( J'ai uni en une seule section le 9e et 10e bataillon, merci pour cette remarque). Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 30 décembre 2017 à 09:02 (CET)

NB : vous voulez sûrement dire section au lieu de paragraphe

désolé pour les désagréments causés par mes modifs.... Après relecture je pense que la partie dans le 10e bataillon entre le fait que Wilder se foule la cheville et qu'il retrouve son bataillon le 7 avril est inutile.... Je supprimerai tout jusqu'à la phrase "le 30 mai, le 10e bataillon" en précisant qu'il a obtenu une citation en avril. Comme la modif est conséquente je te laisse la finaliser si tu la considères comme justifiée. Quoiqu'il arrive je voterai pour cet article. Bravo pour la constance que tu as eu pour obtenir cette validation!

Karmikael : Merci en tous cas pour tes contributions assez pertinentes sur cet article, même si j'ai du parfois faire le ménage sur les quelques légers impasses sur la forme ! La blessure sur le cheville on va l'inclure à l'article car elle fait partie des « conséquences » (voire même de prix) du parcours militaire de Wilder-Neligan. Mais la suppression du phrase qui mentionne une absence vers la fin du mois de janvier est justifié car la raison n'y est pas mentionnée. Bref je vais fair quelques retouches en prennant (en partie) en compte ces remarques. Encore merci pour ton aide qui a été assez utile pour l'article. J'espère qu'on aura encore l'occasion de se croiser sur d'autres articles. Je profite également pour te souhaiter une bonne et heureuse année !