Aller au contenu

Sujet sur Discussion utilisateur:Skull33

Thierry casasnovas (discutercontributions)

Bonjour monsieur, je me suis permis d'intervenir dans l'article me concernant hier dans la mesure ou c'est tout sauf un article objectif, c'est un procès sans jugement réalisé sur la foi d'un seul article de presse et de toutes les façons nombre des informations relatées dans votre article wikipedia sont erronées et j'en ai toutes les preuves . Est il possible d'échanger avec vous pour faire la preuve de ce que j'avance ou y a t il des recours autres que légaux pour faire cesser ce qui tient de la diffamation ?

Cet article tel que rédigé n'est pas une page informative mais une page de propagande et cela ne coreespond en rien à l'image que j'ai de wikipedia .

merci de votre retour

thierry Casasnovas

Skull33 (discutercontributions)

Bonjour Thierry casasnovas,

Votre intervention a consisté notamment a supprimer sans préavis les passages polémiques vous concernant, ce qui s'apparente à du vandalisme sur Wikipédia. Si vous pensez que la présence de certains passages n'est pas pertinente, vous pouvez en discuter en page de discussion (onglet en haut à gauche) pour arriver à un consensus avec les autres contributeurs.

Merci donc de détailler en page de discussion de l'article ce qui vous semble poser problème pour que chacun puisse intervenir dans un esprit collaboratif. Notez bien, avant cela, les pages concernant la neutralité de point de vue et la vérifiabilité, dont la lecture et l'assimilation sont essentielles pour contribuer dans de bonnes conditions à Wikipédia.

Notez également les pages suivantes : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et Wikipédia:Autobiographie.

Bonne continuation.

Thierry casasnovas (discutercontributions)

Je suis désolé si je n'ai pas respecté les process propres a wikipedia, c'est une méconnaissance et pas une envie de passer au delà . Cette page telle qu'elle est rédigée tient de la diffamation, ce n'est pas une page me concernant mais une page se faisant 'l'écho d'un article de presse uniquement . Par exemple ile st dit que je m'enrichi personellement , l'auteur n'a même pas pris la peine de vérifier que je suis depuis toujours président bénévole de l'association et que nos comptes ont fait l'objet de plusieurs controles fiscaux . De la même manière il est fait état d'une "multitude de témoignages à charge" ce qui est absolument faux, il y a tout au plus quatre ou cinq vidéos de témoignages polémiques contre des centaines de témoignages écrits sur le livre d'or du site . Comment voulez vous que je réagisse face à cela ?

En ce qui concerne la vérifiabilité, pour le coup cette page telle que rédigée enfrain totalement la chose et pour la neutralité no comment, son auteur surfe uniquement sur la peur des sectes et l'enrichissement personnel .

Ce n'est pas à moi de faire la preuve que je ne suis pas une secte , car en droit français cela s'appelle une inversion de la charge de la preuve, c'est à l'auteur d'apporter des éléments factuels prouvant que notre association a un fonctionnement apparenté à un fonctionnement de secte ...

Quand a la question des menaces de poursuites , Wikipedia n'est pas au dessus des lois des pays et les auteurs agissent en leur nom propre , donc ils sont soumis aux lois des pays et il existe une loi protégeant contre la diffamation publique .

L'auteur de cet article sur moi n'a visiblement fait aucune recherche sérieuse et s'est contenté de reprendre des ragots . Il est donc responsable de fait de ces ragots et de son manque de travail de recherche .

Quelle est sa motivation ? je n'en sais rien , je ne pense pas le connaitre , mais a titre personnel j'en ai plus que assez de servir de serpillère pour tous els bien pensants .

Alors c'est a vous ( wikipedia) de justifier des lourdes accusations portées et non à moi de me défendre .

J'ai beaucoup de respect pour l'oeuvre de wikipedia , je doute que tout cela soit à la hauteur de l'ensemble de l'oeuvre

je vais aller détailler ce qui me pose problème , amis attent une attitude adulte et mature des rédacteurs

merci