Sujet sur Discussion utilisateur:Moumou82

Bonjour,

Merci d'avoir proposé de m'apporter de l'aide! :)

J'ai publié un article qui a été supprimé par un compte robot, mais je ne vois pas comment le texte "ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia". D'ailleurs j'ai créé le même article sur English Wikipedia, quelques jours plus tot, avec les mêmes références, et je n'ai pas rencontré ce genre de problème. J'ai republié l'article après la première suppression, avec un paragraphe supplémentaire et en étoffant les références mais il a été à l'instant même re-signalé par le même compte robot et supprimé quelques minutes après...

Pourriez-vous me dire comment faire pour que mon article soit accepté? Avez-vous besoin de détails concernant le contenu?

Merci d'avance.

Bonjour,

Un article ne peut être écrit sur une personnalité que si l'un de ces critères est rempli :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Après consultation de votre article supprimé, je ne vois pas que l'un de ces critères soit respecté.

Merci de votre réponse. J'ai trouvé les bonnes références, mais est-ce que je peux recréer l'article, sachant que j'ai reçu cette notice: "Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot."

Merci encore de votre aide.

Et une petite question encore, si la personne en question est citée dans d'autres articles Wikipédia ça compte comme référence? Merci

Une page de brouillon est à votre disposition dans la colonne de droite de votre page de discussion (ainsi que d'autres liens qui sont utiles pour débuter) : Discussion utilisateur:Lebcom. Quant à votre question, des articles de Wikipédia ne peuvent pas servir de sources, on parle ici de sources comme des livres, des articles ou des sites web de référence qui s'intéressent au sujet au delà d'une simple évocation (voir à ce sujet WP:SQ).

 Bonsoir, je reviens vers vous quelques minutes juste pour vous demander si il est préférable de supprimer tous les liens vers des site vendeurs? il en reste 5 ou 6 (fnac amazone etc…) étant donné que j'ai trouvé depuis plusieurs sites qui sont des médiathèques ou des bibliothèques en ligne qui attestent de l'existence des œuvres en question et donc les autres (que j'avais signalé uniquement dans le but de preuve d'existence) ne sont donc plus utiles et ne pourraient qu'inciter à une suppression de l'article si toutefois je parviens à le publier. il ne restera après cette suppression que des ref. ou de presse comme le FIGARO ou autres, ou sites TV Cinema non vendeurs et seulement culturels. Je peux également supprimer les liens youtube ou n'en laisser que très peu si vous jugez qu'ils n'apportent rien et seraient contraires aux principes wiki. merci de vos conseils Cultura Media

Bonjour,

Vu que ces sources ne sont pas recevables selon WP:SPF, leur retrait de l'article me semble évident.

Désolé de vous embêter mais idem pour les liens youtube même lorsque ce sont des enregistrements de concerts ou spectacle ?

Oui vu que ce sont des sources primaires et non pas des sources secondaires.

Bonjour Moumou82 j'ai voulu te remercier pour le méssage que tu m'as envoyé vraiment sympathiquement.