Salut ! Puisqu'il faut bien faire de la place sur le disque dur pour les photos d'hier, j'ai commencé à télécharger mes photos de Cluny. Je t'avais parlé je crois de celles-là...
Voilà la catégorie a doublé de taille et j'ai pas encore travaillé sur les photos du MAN
Sinon, il y a un trucage sur la dernière, dit-moi si tu le vois....
Tu parle de la plaque-boucle ? Non, non, c'est la bague que j'ai truqué, sinon on voyait pas les gravures du sceau..... ça passe sur Wikipedia ça, non ?
Je n'ai pas vu le trucage. Tu peux indiquer dans la description que c'est une photo retouchée, comme ça tu es tranquille.
Moi, j'ai versé les photos du dictionnaire ce matin. J'ai ajouté une catégorie pour s'y retrouver
Bonjour.
Tu peux utiliser le modèle "Retouched picture" en y ajoutant une description de ta modif' et, même, ajouter une note (le bouton sous les différentes tailles de l'image) à l'endroit que tu as modifié.
C'est pareil quand tu recadres (crop) une photo : tu mets le modèle "Retouched picture" et "crop" en description.
Bonne journée.
Et ben y'a tu taf ! Je retouche la plus grande partie des photos que je pose.... Soit en cadre, soit en couleur (le plus souvent), soit en contraste (souvent aussi, j'aime bien quand ça pète), soit.... C'est en fait pour moi, une étape intégrante du processus de création de l'image originale (et puis je suis pas un grand photographe, alors ça rattrape....).
Je vais tâcher de le faire pour les photos du MAN, mais je pense procrastiner pour celles de Cluny. L'usage de Photoshop est de toute façon indiqué dans les méta-données, alors je me dit que même si je cèle ma duplicité, un esprit malin saura détecter ma truanderie. Cheers !
Il est vrai que je ne vois pas passer beaucoup de photos avec ce bandeau, et j'en vois passer...
Je n'en mets pas moi-même quand je redresse ou recadre, blanchis une plaque ou ou une pub ou floute un visage... Mais, normalement...
Finalement après avoir lu la documentation du modèle, je ne l'ai pas mis. Si j'ai bien compris - mais je peux me tromper - il semble s'appliquer en cas de retouche sur des fichier déjà publiés sur le web, sur Commons ou ailleurs.
Donc je devrais l'apposer ici
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hohmichele_Grabh%C3%BCgel_Pic2.JPG
puisque j'ai effectivement retouché ce fichier (qui n'était pas à moi d'ailleurs...)
Mais pas obligatoirement ici
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MAN_-_St_de_Brassempouy_-_Dame_de_Brassempouy.jpg
puisque le fichier "sortie d'appareil" n'a pas vocation à être publié, et que de mon point de vue, l'original est le fichier retouché.
Pour "des fichier déjà publiés sur le web, sur Commons ou ailleurs" (sic) ?
Non, pas spécialement : "Used to tag images that are retouched" (Utilisé pour taguer les images qui sont retouchées) dit bien ce qu'il veut dire...
Bien sûr, s'il s'agit d'une image provenant de Commons, comme celle que de Manuel Heinemann, tu dois renseigner la source et l'auteur de la photo retouchée (en plus du type de retouche), pour créditer l'auteur, ainsi que pour toute autre provenance, ce que tu n'as pas à faire quand tu es l'auteur, ce qui est la logique implacable de Commons.
Je préfère ne pas écraser la version versée par l'utilisateur original car ça laisse le choix à ceux qui veulent une version non PS'ed, mais de toute façon, je ne modifie pas les images des autres : j'ai assez à faire avec les miennes ;).
Et pourquoi "le fichier "sortie d'appareil" n'a pas vocation à être publié" ? La retouche n'est pas une nécessité, si ? AMHA, une photo est objective, elle représente la réalité à un instant donné et, dès que tu la modifie, elle ne joue plus ce rôle (hors correction de perspectives liées aux lentilles ou d'horizon qui penche).
Cela demande beaucoup de méthodes. J'ai mélangé les volumes pour le dico. Pour les images, je renomme les fichiers et après je perds les cartels... J'ai tout Chtchoukine à traiter. On verra qui finit le premier. Une fois que tu auras mises le Man, je complèterai avec les miennes pour éviter d'avoir des doublons. Allez, il n'en reste que 480 à traiter...
J'ai commencé à mettre le MAN, mais je pense que je vais y aller progressivement (et en plus j'y vais dans le désordre, c'est moins rébarbatif). Tant pis s'il y a des doublons. C'est le jeu !
