Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

Bonjour.

Merci pour tes conseils et ton aide, je vais essayer de faire mieux.

Cependant, mon article ne traite pas précisément de la végétation en corse, d'ailleurs c'est très peu de cela que je parle, mais il traite plutôt des étage de végétation en Corse donc cela a un lien très étroit avec le climat et la végétation. De plus, il ne me semble pas présenter les différents types de climats, mais plutôt les différents types d'étages que l'on retrouve en corse. Pour finir, je me base beaucoup sur deux pages wikipedia qui sont "étage" et "étagement altitudinal" dont j'ai créé un lien dan mon texte mais qui n'explique en aucun cas ce que j'explique et encore moins concernant la Corse qui es tune région très spéciale dans ce contexte là.

Je pense que ce sont de petites amalgames, qu'en penses-tu ?

Merci.

Bonjour

Concernant les climats, je faisais référence à la section « principe d'étagement » qui est très détaillée.

Il y a toutes les informations dans l'article étagement altitudinal. J'ai d'ailleurs redirigé étage de végétation vers cet article plutôt que vers étage.

Il faudra peut-être penser à compléter étagement altitudinal pour ce qui est des généralités, et faire des liens étroits entre les deux articles.

Bonjour. Sur mon article les bandeau orange sont revenus.. concernant les sources je comprend, je suis d'ailleurs en train d'y travailler (chaque chose en son temps :) ) mais pour le reste je ne comprend pas vraiment. Peux-tu m'éclairer ?

Merci d'avance !!!

Bonsoir

Rien de bien grave !

Certains éléments de mise en page sont à revoir : usage du gras, mise en page des notes de bas de page... Il y a une page d'aide, intégrée dans le bandeau : n'hésite pas à la consulter.

Pour ce qui est de l'introduction, il faut effectivement la revoir. Celle-ci doit être non pas une introduction au sens conventionnel, mais un « résumé introductif ». Cela signifie qu'un lecteur doit avoir une vue de l'essentiel de l'article en lisant l'introduction. C'est en somme une synthèse de l'article.

Pour les sources, mon conseil est de les apporter en même temps que le fait. Ainsi, on perd moins de temps à se souvenir de où est indiqué quoi.

Prends ton temps : ces bandeaux ne sont pas une marque de sursis.

Salut ! merci pour ton aide, j'ai modifié et améliorer mon article en conséquent (je pense). MAIS, je suis coincée à un problème mineur et bête.. je n'arrive pas déplacer mon tableau. Est-ce que tu as une solution à m'apporter ? Merci beaucoup.

Bonjour

À part en passant par « Modifier le code », je ne sois pas. C'est ennuyeux.

Au fait, très beau schéma !

Ok je vais essayer, mais hier j'ai passé 10 minutes sur ça avant de craquer "aaaah". Merci !! On m'avait supprimé une image, donc j'ai improvisé :p Est-ce que pour le reste cela te semble correct ? (sources, introduction & "wikification") Merci encore de ton aide.

Je pense que le schéma fait main sera prochainement replacé par un schéma fait par ordinateur, afin d'unifier la présentation. Mais il n'empêche que cela montre que Wikipédia se construit avec les moyens de chacun, l'important restant de partager la connaissance.

J'ai fait une passe sur la mise en page, et j'ai essayé de placer le tableau quelque part. Je te laisse le bouger ailleurs si besoin.

Certains poins nécessitent un peu plus de détails. Je les ai indiqués. Il reste aussi pas mal de problèmes d'accents et d'accord, mais c'est mineur. Il y aura certainement plein de petites mains pour rectifier tout cela, la force silencieuse de Wikipédia ! N'oublie pas de mettre l'article dans ta liste de suivi pour être informée des changements futurs.

Pour le résumé introductif, il n'est pas encore au point. J'ai essayé de faire au mieux, mais il doit être rédigé comme un résumé de l'article et non comme une introduction.

Et sinon, il faut le dire : excellent travail !