Sujet sur Discussion utilisateur:Trizek/Archives/2015 - 2023

Réponse (unique) faite.

Bonjour Trizek,

1) L'article a été mis en protection pour cette raison, je cite : "Répétition de non-discussions avec de très vieux comptes dormants". Que faites-vous des autres comptes qui ne sont pas de "vieux comptes dormants" et qui menaient à mon avis de vraies discussions constructives ? Dans les plus récents échanges je vois "Obamette" dans ce cas, et si on remonte un peu il y en a d'autres.

2) Ne pouvez-vous pas protéger l'article mais laisser la discussion ouverte ?

3) Je ne vois aucun signe apparent sur l'article montrant très clairement que l'article est protégé. La transparence voudrait qu'un bandeau explicite soit ajouté en tête d'article : "Article protégé, jusqu'au 8 mai 2017 sa modification est réservée aux seuls administrateurs"

4) L'article est protégé alors qu'une allusion énorme à la droite et à l'extrême droite a été récemment glissée dans le résumé introductif sans aucune discussion préalable. Dans la discussion, l'auteur de cette modification refuse de nuancer par un "certains observateurs situent FA..." car prétend qu'li y aurait unanimité des sources, ce qui n'est pas le cas. Par exemple, à 24'30" de cet entretien le journaliste AbdelKrim Branine se dit surpris qu'on présente Asselineau plutôt à droite alors que lui le situe plutôt à gauche : https://www.upr.fr/actualite/france/francois-asselineau-invite-de-lemission-toute-republique-beur-fm-20-novembre-2016

5) L'article peut-il être supprimé sur demande ? Quelle forme doit prendre la demande et de qui doit-elle émaner ?

Voilà, j'ai fait mes principales remarques et posé toutes mes questions d'un coup en espérant ainsi ne pas vous importuner à répétition.

D'avance, merci pour vos réponses précises. Precu974

Bonjour

Une lassitude certaine existe sur Wikipédia à propos de FA et de l'UPR. Les assauts incessants de ses supporters, très souvent de mauvaise foi et sans aucun respect des règles et recommandations sont, pour toute la communauté, extrêmement épuisants.

Je n'ai pas pris part aux discussions et le sujet ne m'intéresse pas : j'ai mis en application la protection suite une demande motivée de protection de la page émanant de plusieurs contributeurs qui pointaient cette lassitude et ce harcèlement incessant de personnes diverses et variées, destiné à transformer la page de FA en propagande électorale.

Suite à cela, la page est verrouillée à tous, la page de discussion également. Je ne pense pas que les administrateurs les modifieront. Il est indiqué qu'elle est verrouillée, merci de m'avoir rappelé de le faire. Je n'interviendrai pas sur les désaccord éditoriaux sur cette page. Un article peut être proposé à la suppression par n'importe qui.

Je ne souhaite pas poursuivre cette discussion alors que j'ai réalisé une action sur demande motivée de certains contributeurs. Ceci sera donc ma seule réponse, à vous, ou à tout autre personne venant m'interroger (ou me faire des reproches) sur ce sujet.