Il y a un Modèle:À sourcer nettement moins agressif.
Sujet sur Discussion utilisateur:H4stings
bah oui mais s'il n'y a aucune source...
C'est à ça que sert la balise que j'ai indiquée.
euh non désolé, il n'y a qu'à lire le contenu du bandeau : ne pas citer suffisamment ses sources, ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune source dans l'article.
Il n'y a pas de "euh non" ou de "bah oui" qui tienne : on ne cochonne pas le travail des autres, quand c'est en cours, point barre.
ah désolé je ne savais pas que le travail était encore en cours, ça n'avait rien d'évident.
C'est surtout que la balise est carrément agressive, que ce soit pour la couleur - on dirait une proposition de suppression - ou le texte. Mieux vaut, donc, le modèle "à sourcer" : je pense même que ce devrait être l'unique modèle. Par ailleurs, il n'y avait pas de sources AVANT, donc c'était encore moins la peine de le mettre.
écoute, tu n'as qu'à proposer de changer la couleur du bandeau, ou bien bleuir Modèle:Sans source/Suppression : je l'ai fait moi-même à une époque sur un modèle qui me paraissait néfaste, et on ne s'en porte pas plus mal depuis.
de mon côté, tant que je trouverai des articles sans source (ça m'arrive régulièrement en traitant la Catégorie:Article aux informations divergentes), je mettrais le bandeau Sans source - qui a prouvé son efficacité ce midi. tout comme quand je trouve des articles avec des sources insuffisantes, je mets le bandeau À sourcer.
"A sourcer" est largement suffisant en soi.