Sujet sur Discussion Wikipédia:Discussions structurées/archive

Résumé par Kvardek du

Serait-on dépossédé de la maîtrise de l'outil ?

Kumkum (discutercontributions)

Le code c'est bien mieux. Je me sens dépossédé de la maitrise de l'outil avec ce machin. Est-ce que ça passe :

  • Mən Azərbaycanı sevirəəəm
  • Есть три категории людей: русско-говорящий и пьяный
  • ویکیپدیا سربست آنسيقلوپدی (ottoman)
  • \mathfrak{Ich liebe Dich Kartoffelsalat}
  • γαμω το μαλάκα
  • Pour tout entier n, la somme des n premiers carrés d'entiers vérifie l'identité :
\sum_{i=1}^n i^2=\frac{(2n+1)(n+1)n}{6}
10
20
30
40
50
2009
2011
2014

Je vais faire une BU anti-Flow tiens.

Kumkum (discutercontributions)

beuuuh, du coup l'onglet est toujours marqué "discussion" et plus "modification de" Et comme j'en ai toujours des tonnes d'ouverts...

Nosfer'Atu (discutercontributions)

Perso, je suis assez d'accord, c'était rigolo au début mais le code permet plus de fantaisie et correspond plus à l'esprit wiki.

Kumkum (discutercontributions)

Et puis ça pose une vulnérabilité inutile, si Flow est attaqué ou lâche, on est dans la merde. Pareil pour l'éditeur visuel dans l'éventualité où son utilisation deviendrait majoritaire (or il semblerait que les solutions de confort les plus user-friendly soient celles qui gagnent...)
J'aimerais que la possibilité d'accéder au code des PDD reste.
Et puis la page de promotion de ce machin a l'air de vraiment me prendre pour un débile : Les utilisateurs attendent une interface de discussion moderne et intuitive., sérieux ils parlent au nom de qui ? Si on remet en question ce truc on passe pour passéiste et contre-intuitif (con quoi) ?

Kumkum (discutercontributions)

~~~ ~~~~ ~~~~~

Kumkum (discutercontributions)

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Рууууусь...

Privet Lenoutchka, emmène-moi au paradis des prolétaires

S3k3elppl2dyteji

Image du caractère
Unicode
Code U+262D
Nom FAUCILLE ET MARTEAU
Bloc Symboles divers
(U+2600 à U+26FF)