Voir la source de Société des Nations

{{voir homonymes|SDN}}
{{Infobox Organisation2
 | région            = Monde
 | nom               = Société des Nations<br /><small>''League of Nations''</small>
 | carte             = League of Nations Anachronous Map FR.png
 | légende carte     = <center>Carte du monde montrant les adhésions à la Société des Nations de 1920 à 1945.</center>
 | image             = -
 | création          = {{date|10 janvier 1920}}
 | dissolution       = {{date|20 avril 1946}} (26 ans)
 | remplacé par      = [[Organisation des Nations unies]]
 | type              = [[Organisation internationale]]
 | siège             = [[Palais Wilson]] ([[Genève]])<br /><small>([[1920]]-[[1936]])</small><br />[[Palais des Nations]] ([[Genève]])<br /><small>([[1936]]-[[1946]])</small>
 | langue            = [[anglais]], [[français]]
 | titre dirigeant   = Secrétaire général
 | dirigeant         = [[Eric Drummond]] ([[1920]]-[[1933]])<br />[[Joseph Avenol]] ([[1933]]-[[1940]])<br />[[Seán Lester]] ([[1940]]-[[1946]])
 | personne clé      = [[Woodrow Wilson]], [[Aristide Briand]], [[Eric Drummond]]
}}

La '''Société des Nations''' ('''SDN''' ou '''SdN'''<ref>Les deux [[sigle]]s sont utilisés : [http://www.un.org/cyberschoolbus/bookstor/kits/french/unintro/unintro3.htm SDN sur le site de l’ONU], [http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?62;s=2556914325;r=5;nat=;sol=1; SDN sur l’atilf], [http://www.droitshumains.org/GE/ch-ge-onu_06.htm SdN et SDN sur droitshumains.org], [http://www.unog.ch/80256EE60057D930/(httpPages)/8C989922E1DBC95980256EF8005048CA?OpenDocument&cntxt=02288&cookielang=fr SdN sur les archives de l’Office des Nations unies à Genève]</ref>) était une organisation internationale établie par le [[traité de Versailles]] en [[1919]], et dissoute en [[1946]]. Ce même traité est élaboré au cours de la [[Conférence de paix de Paris (1919)|conférence de paix de Paris]], pendant laquelle est signé le {{Langue|en|''Covenant''}} ou le Pacte qui établit la SDN, afin de préserver la [[paix]] en [[Europe]] après la fin de la [[Première Guerre mondiale]]. Basée à [[Genève]], dans le [[palais Wilson]] puis le [[palais des Nations]]<ref>[http://www.unog.ch/virtual_tour/palais_des_nations.html Palais des Nations] Visite virtuelle du palais des Nations</ref>, elle est remplacée en [[1945]] par l’[[Organisation des Nations unies]], qui reprend un certain nombre de ses agences. Le principal promoteur de la SDN est le [[président des États-Unis]] [[Woodrow Wilson]]. Le dernier des dits ''[[Quatorze points de Wilson]]'' de {{date-|janvier 1918}} qui préconise une association des nations constitue la base politique officielle. Toutefois, le [[Sénat des États-Unis|Sénat américain]], en s’opposant à la ratification du Traité de Versailles, vote contre l’adhésion à la Société des Nations et les [[États-Unis]] n’en font pas partie.

En plus d'être un [[traité de libre-échange]] affirmé dans les trois premiers des ''[[Quatorze points de Wilson]]''<ref>Point 2: liberté absolue de navigation sur toutes les mers. Point 3 : retrait de toutes les barrières économiques, et égalité des conditions de commerce (repris fans l'article 23-e du ''Pacte des nations unies'').</ref>, les objectifs de la SDN comportent le [[Contrôle des armes à feu|désarmement]], la prévention des guerres au travers du principe de ''[[sécurité collective]]'', la résolution des conflits par la négociation, et l’amélioration globale de la [[qualité de vie]].

L'approche diplomatique qui préside à la création de la Société représente un changement fondamental par rapport à la pensée des siècles précédents, en prônant la négociation collective à l'encontre de la diplomatie secrète honnie par le président américain. Cependant, la Société n’a pas de force armée « en propre » et, de ce fait, dépend des [[grande puissance|grandes puissances]] pour l’application de ses résolutions, que ce soit les sanctions économiques ou la mise à disposition de troupes en cas de besoin. Les pays concernés sont peu disposés à intervenir. [[Benito Mussolini]] déclare ainsi : {{citation|la Société des Nations est très efficace quand les moineaux crient, mais plus du tout quand les aigles attaquent}}. Dans l’[[entre-deux-guerres]], trois pays (l’[[Troisième Reich|Allemagne nazie]], ainsi que le [[Empire du Japon|Japon]] en 1933, et l'[[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italie]] en 1937) quittent la SDN.

Après de nombreux [[#Ses succès|succès]] notables et quelques [[#Ses échecs|échecs particuliers]] dans les [[années 1920]], la Société des Nations est totalement incapable de prévenir les agressions des pays de l’[[Axe Rome-Berlin-Tokyo|Axe]] dans les [[années 1930]].

Malgré le règlement pacifique de tensions et conflits mineurs (dans les îles Åland, en Albanie, en Autriche et Hongrie, en Haute-Silésie, à Memel, en Grèce face à la Bulgarie, en Sarre, à Mossoul, dans le sandjak d’Alexandrette, au Liberia, entre la Colombie et le Pérou), la SDN est considérée comme un échec, car elle ne parvient à enrayer ni la [[guerre d'Espagne|guerre civile espagnole]], ni l’[[Empire italien d'Éthiopie|agression italienne contre l’Éthiopie]], ni l'[[Expansionnisme du Japon Shōwa|impérialisme japonais]], ni l'[[Anschluss|annexion de l'Autriche]] par Hitler, ni la [[Allemands des Sudètes|crise des Sudètes]], ni enfin les [[Campagne de Pologne (1939)|menaces allemandes contre la Pologne]], c'est-à-dire l'ensemble des crises internationales qui préludent au déclenchement de la [[Seconde Guerre mondiale]]. De plus, sa gestion de certaines colonies par des puissances européennes sous le format de mandat posera des problèmes dont les effets seront effectifs jusqu'à nos jours, notamment au [[Génocide des Tutsis au Rwanda|Rwanda]] et au [[Conflit israélo-palestinien|Proche-Orient]].

== Circonstances de la naissance de la SDN ==
=== Fin de la guerre ===
En 1917, les [[Empire allemand|Allemands]], sachant l’arrivée des troupes américaines proche, décident de concentrer leurs efforts à l’ouest, pour gagner la guerre avant que les renforts alliés ne débarquent. En {{date-|mars 1918}}, le général allemand [[Erich Ludendorff]] attaque la [[Picardie (ancienne région administrative)|Picardie]] et ouvre une brèche entre les [[Forces armées françaises|armées française]] et [[british Army|britannique]]. Les alliés créent pour la première fois un commandement unique confié le 26 mars au maréchal [[Ferdinand Foch]]. En mai, les Allemands parviennent jusqu’à la [[Marne (rivière)|Marne]] et menacent [[Paris]], mais Ludendorff ne peut pas profiter de ce succès, faute de réserves. Les troupes des États-Unis ont donc le temps de débarquer et contribuent à repousser les Allemands. Les [[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italiens]] obtiennent en 1918 la capitulation de l’[[Autriche]], alors que les troupes alliées réunies à [[Salonique]] forcent la [[Royaume de Bulgarie|Bulgarie]] puis l’[[Empire ottoman]] à demander l’[[armistice]]. L’Allemagne capitule le {{date|11|novembre|1918}}.

Les pertes humaines de la guerre sont impressionnantes, dix millions d’hommes perdent la vie durant le conflit. La malnutrition et les épidémies causent également la perte d’un nombre important de vies civiles et militaires. Les dégâts matériels sont également énormes : de nombreuses villes et bourgades, notamment en France, sont affectées par les bombardements, et parfois rayées de la carte. La production industrielle a chuté : l’Allemagne et la France sont les deux pays les plus touchés avec une baisse par rapport à 1913 de respectivement 39 % et 38 %.

=== Traité de Versailles ===
Le [[traité de Versailles]] met fin à la [[Première Guerre mondiale]]. Il est signé le {{date|28|juin|1919}} au [[château de Versailles]] entre l’Allemagne et les [[Alliés de la Première Guerre mondiale|Alliés]]. Bien que cette conférence réunisse 27 États (vaincus exclus et, en réalité, 32, le Royaume-Uni parlant au nom du Canada, de l'Australie, de l'Afrique du Sud, de la Nouvelle-Zélande et de l'Inde), les travaux sont dominés par une sorte de ''directoire'' de quatre membres : [[Georges Clemenceau]] pour la France, [[David Lloyd George]] pour le [[Royaume-Uni]], [[Vittorio Emanuele Orlando]] pour l’[[Italie]] et [[Woodrow Wilson]] pour les [[États-Unis]].

Les sanctions prises sont extrêmement dures pour les vaincus :
* [[démilitarisation]] des environs du [[Rhin]] ;
* [[Autriche-Hongrie#La dissolution de l'Autriche-Hongrie|dissolution de l'Autriche-Hongrie]] ;
* reconstitution de la Pologne, au détriment notamment de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie ;
* perte des colonies au profit des vainqueurs ;
* responsabilité totale des dégâts de la guerre et devoir de remboursement ;
* occupation de certains territoires allemands par les Alliés ;
* restitution de l’[[Alsace-Lorraine]] à la France et détachement de la [[Sarre (Land)|Sarre]] qui est soumise pour 15 ans au contrôle du conseil de la SDN.

Au moment de définir les nouvelles frontières de l’Europe, les États-Unis et le Royaume-Uni refusent d’accéder à la demande des Français de créer une barrière militaire sur le Rhin, pour éviter une hégémonie française sur le continent. De plus, ces deux pays sont convaincus que l’Europe ne peut se reconstruire efficacement sans une Allemagne forte. C’est pourquoi ils tentent de modérer les énormes exigences de la France. Pour éviter la création de cette barrière, les États-Unis et le Royaume-Uni proposent de signer avec la France un traité de défense commune en cas d’agression allemande, ce qui signifie que la France recevrait immédiatement l’aide militaire de ces pays. Clemenceau accepte cette proposition, mais le [[Congrès des États-Unis|Congrès américain]] refuse de ratifier le [[traité de Versailles]].

L’Allemagne étant extrêmement insatisfaite des dispositions du traité, les Français jugent bon de se protéger d’une autre manière. Ils vont alors constituer une ''petite entente'' avec la Tchécoslovaquie, la [[Yougoslavie]] et la [[Roumanie]] pour remplacer le soutien inexistant des États-Unis et du Royaume-Uni.

== Naissance de la SDN ==
=== Origines ===
[[Fichier:Origin of the League of Nations.png|thumb|right|250px|''Carte commémorative représentant le président des États-Unis [[Woodrow Wilson]] et les "Origines de la Société de Nations"'']]
[[Fichier:Plaque SDN.jpg|vignette|droite|Plaque commémorative à la rue du Rhône à Genève.]]
Aux {{s2-|XVIII|e|XIX|e}}, des sociétés pour la paix se créent à [[New York]], [[Londres]] et [[Genève]]. En 1892, on crée à [[Berne]] le [[Bureau international de la paix]] qui reçoit le [[prix Nobel de la paix]] en 1910.

Les prémices de la Société des Nations furent, à bien des égards, les conférences internationales de paix de La Haye de 1899 et 1907 (dont [[Léon Bourgeois]], dans ''Pour la Société des nations'', attribue l'instigation au tsar [[Nicolas II]]) qui aboutissent à la création de la [[Cour d'arbitrage international de La Haye]]. La « Confédération des États de la Haye », comme l’a appelée le pacifiste néo-kantien [[Walther Schücking]], formait une alliance universelle dont le but était le désarmement et le règlement pacifique des conflits par l’arbitrage. Ces deux axes étant issus à chaque fois d'une des commissions instaurées lors de la conférence et présidées par [[Léon Bourgeois]] ; axes considérés initialement comme mineurs aux yeux des puissances instigatrices de la conférence. Le concept d’une communauté paisible des nations avait été précédemment décrit dans l’ouvrage d’[[Emmanuel Kant]], ''[[Vers la paix perpétuelle]]'' (1795). À la suite de l’échec de ces conférences (une troisième avait été prévue pour 1915), l’idée de la Société de Nations fut initiée par le ''Secrétaire d’État aux Affaires étrangères'' britannique [[Edward Grey (1er vicomte Grey de Fallodon)|Edward Grey]] et reprise avec enthousiasme par le [[président des États-Unis]] [[Parti démocrate (États-Unis)|démocrate]] [[Woodrow Wilson]] et son conseiller, le colonel ''Edward M. House'' qui y voyaient un moyen de prévenir un nouveau bain de sang comparable à celui de la Première Guerre mondiale, la {{Citation|[[The war to end war|guerre pour mettre fin à la guerre]]}}.

La création de la SDN fut également l'objet des « [[Quatorze points de Wilson]] », en particulier le dernier : {{citation|Une association globale de nations doit être formée par des engagements spécifiques garantissant une indépendance politique et une intégrité territoriale mutuelle identique à tous les pays grands ou petits.}}<ref>{{lien web |titre=Encyclopédie Larousse en ligne - SDN sigle de Société des Nations |url=http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/SDN/144659 |site=larousse.fr |consulté le=01-10-2020}}.</ref>

Les participants à la [[Conférence de paix de Paris (1919)|conférence de paix de Paris]] acceptèrent la proposition de créer une Société des Nations (en anglais : {{langue|en|''League of Nations''}}, en allemand : {{langue|de|''Völkerbund''}}) le {{date|25|janvier|1919}}.

Le projet est achevé le {{date|14|février|1919}}. Le {{date|28|avril|1919}}, on choisit [[Genève]] comme siège de l’organisation. Ce choix est justifié par le rayonnement international acquis par la cité au cours des siècles et son appartenance à la [[Suisse]] (pays neutre).

La Convention définissant la Société de Nations fut ébauchée par une commission spéciale, la création de la SDN étant prévue dans la partie 1 du [[Traité de Versailles]] signé le {{date|28|juin|1919}}. Initialement, la [[Charte]] fut signée par 44 [[État]]s, dont 31 avaient pris part à la guerre du côté de la [[Triple-Entente]] ou la rejoignirent durant le conflit. Malgré les efforts de Wilson pour créer et promouvoir la SDN {{Incise|pour lesquels il reçut le Prix Nobel de la paix en 1919}}, les [[États-Unis]] ne [[Instrument de ratification|ratifièrent]] jamais la Charte, ni ne la rejoignirent plus tard à la suite de l’opposition du [[Sénat des États-Unis]], et particulièrement de celle de [[Parti républicain (États-Unis)|républicains]] influents comme ''Henry Cabot Lodge'' du [[Massachusetts]] et ''William E. Borah'' de l’[[Idaho]], en conjonction avec le refus d’un compromis par Wilson.

La Société tint sa première réunion à [[Londres]] le {{date|10|janvier|1920}}. Son premier geste fut de ratifier le [[traité de Versailles]], terminant ainsi officiellement la Première Guerre mondiale. Les instances dirigeantes de la SDN se sont déplacées à [[Genève]] le {{date|1|novembre|1920}}. La première Assemblée générale y fut tenue le {{date|15|novembre|1920}} avec les représentants de 41 nations. Son premier président est le Belge Paul Hymans. Le Français [[Léon Bourgeois]] fut le président de la première réunion du Conseil (le {{date-|16 janvier 1920}}). Il reçut le Prix Nobel de la Paix en 1920.

David Kennedy a étudié la SDN au travers de textes savants la concernant, des traités qui la créèrent, et des votes lors des sessions plénières. Kennedy suggère que la Société fut un moment unique où les affaires internationales étaient « institutionnalisées », par opposition aux méthodes légales et politiques d’avant la Première Guerre mondiale<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=David|nom1=Kennedy|titre=International Legal Structures|éditeur=Nomos|année=1987|pages totales=294|isbn=978-3-7890-1367-6}}</ref>.

=== Rôle des États-Unis ===
Dans un programme en quatorze points, le président américain [[Woodrow Wilson]] propose la création d’une Société des Nations qui doit garantir la paix mondiale<ref>[http://www.eclairement.com/La-Societe-des-Nations-SDN Site éclairements, page sur la SDN]</ref>. Le projet est relativement mal accueilli en France à cause de la modération des États-Unis envers les nations vaincues lors de l’élaboration du [[traité de Versailles]]. Cependant, le président du Conseil [[Georges Clemenceau]] accepte d’adhérer à la Société, car il comprend que, de cette manière, il obtient le consentement des États-Unis sur ses exigences envers l’Allemagne. Wilson essuie un grave échec lorsque le [[Congrès des États-Unis|Congrès américain]] refuse d’adhérer à la SDN par tradition [[isolationnisme|isolationniste]] vis-à-vis de l’Europe<ref>[https://www.linternaute.com/histoire/jour/evenement/19/1/1/a/59931/le_congres_des_etats_unis_refuse_d_adherer_a_la_societe_des_nations.shtml Site linternaute, page sur le 19 janvier 1920]</ref>. Les États-Unis n'en seront jamais membres<ref>{{Article |auteur1= |titre=Le Sénat américain rejette le traité de Versailles|périodique=[[Jeune Afrique]] |date=18-03-2003 |lire en ligne=http://www.jeuneafrique.com/98431/archives-thematique/le-s-nat-am-ricain-rejette-le-trait-de-versailles/ |consulté le=01-10-2020}}.</ref>.

==== Quatorze points de Wilson ====
{{article détaillé|Quatorze points de Wilson}}

* fin de la ''[[diplomatie secrète]]''
* liberté de navigation sur les mers
* suppression des barrières économiques et égalité commerciale pour toutes les nations
* réduction des armements
* arrangement sur les questions coloniales en tenant compte des intérêts des populations concernées
* évacuation de la [[Russie]] et possibilité pour les Russes de choisir librement leur gouvernement
* évacuation et restauration de la [[Belgique]]
* libération du territoire français et retour de l’Alsace-Lorraine à la France
* rectification des frontières italiennes selon le principe des nationalités
* autonomie des peuples d’[[Autriche-Hongrie]]
* évacuation de la Roumanie, de la [[Serbie]] et du [[Monténégro]] ; libre accès à la mer pour la Serbie
* autonomie des peuples non-[[Peuples turcs|turcs]] de l’[[Empire ottoman]] ; liberté de passage dans les détroits vers la [[mer Noire]]
* création d’une [[Pologne]] indépendante avec accès à la mer
* création d’une association des nations pour garantir l’indépendance et les frontières des États

=== Négociations sur « l'égalité des races » ===
La délégation japonaise défend l'inscription du principe de « l'égalité des races » dans le pacte de la SDN mais doit faire face à la ferme opposition de l'[[Australie]], et dans une moindre mesure des [[États-Unis]] et du [[Royaume-Uni]]. Tout au long des débats, la [[presse écrite|presse]] américaine et britannique critique vivement le [[Japon]], accusé de vouloir faciliter l’émigration de ses ressortissants<ref name=":0">{{Lien web |langue=fr |nom1=Miho |prénom1=Matsunuma |titre=Et la SDN rejeta l’« égalité des races » |url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/MIHO/59420|site=monde-diplomatique.fr|date=2019-01-01 }}.</ref>.

Au contraire, ces discussions suscitent l'espoir des populations subissant des mesures de discrimination ou de [[ségrégation raciale]], notamment [[Afro-Américains|afro-américaine]]. L’intellectuel noir américain [[William Edward Burghardt Du Bois]] considère le Japon comme un acteur de la revanche des peuples de couleur : « Étant donné que les Africains noirs, les Indiens bruns et les Japonais jaunes se battent pour la France et l’Angleterre, il serait possible qu’ils sortent de ce désordre sanglant avec une nouvelle idée de l’égalité essentielle des hommes »<ref name=":0" />.

Pourtant, souligne l'historienne Matsunuma Miho, « l’objectif du Japon n’est pas de réaliser l’égalité de toutes les races. Son gouvernement craint surtout qu’un statut inférieur assigné à ses ressortissants ne désavantage sa position dans le futur ordre international. » Les ressortissants japonais subissant des mesures discriminatoires humiliantes aux États-Unis, au Canada et en Australie. En outre, le Japon pratique lui-même une politique de discrimination et de répression à l'égard des [[Chinois (nation)|Chinois]] et des [[Coréens]], dont les [[Mouvement du 1er Mars|manifestations indépendantistes de {{date-|mars 1919}}]] sont écrasées<ref name=":0" />.

L'échec de l'initiative provoque au Japon une grande colère populaire et une rancœur à l'égard de l'Occident, en particulier des Anglo-Saxons<ref name=":0" />.

== Pacte de la Société des Nations ==
{{article détaillé|Pacte de la Société des Nations}}

Le pacte de la Société des Nations est rédigé du {{date-|3 février}} au {{date-|11 avril 1919}} à l'[[Hôtel de Crillon]] à [[Paris]] pendant la conférence de la paix de 1919. Il règle les rapports entre les États membres.

La SDN a trois buts fondamentaux :
* faire respecter le [[droit international public|droit international]], avec la [[CPJI]] (Cour permanente de justice internationale)
* abolir la ''diplomatie secrète'',
* résoudre les conflits par [[Arbitrage (droit)|arbitrage]].

Les 26 articles qui composent le Pacte définissent les fonctions des quatre organes principaux :
* l’Assemblée réunit les représentants des États membres pour débattre des questions relatives à la paix dans le monde, ainsi que l’admission de nouveaux membres (l’Allemagne n’est admise qu’en [[1926]]). Elle contrôle également le budget de l’organisation.
* le Conseil est composé de quatre membres permanents initialement, à savoir le Royaume-Uni, la France, l’Italie, le [[Empire du Japon|Japon]], rejoints par l'Allemagne en 1926, ainsi que de neuf membres non-permanents. Le conseil a les mêmes droits que l’assemblée. Il s’occupe aussi de différentes tâches dans lesquelles l’assemblée n’a qu’un pouvoir limité (mandats, minorités, etc.).
* le Secrétariat est l’auxiliaire de l’assemblée. Il est dirigé par un secrétaire général qui contrôle plusieurs sections ainsi que le personnel ({{nombre|670|personnes}} venant de {{nombre|51|pays}} en [[1930]]).
* la [[Cour permanente de justice internationale|Cour permanente internationale de justice]] de [[la Haye]], créée en [[1922]], doit juger des affaires qui lui sont soumises et généralement issues de la guerre.

Toute action de la SDN devait être autorisée par un vote unanime du Conseil et un vote majoritaire de l’Assemblée.

== Organisation de la SDN ==
[[File:League of Nations Organization.png|thumb|Organigramme de la Société des Nations en 1930, en anglais<ref>{{article|langue=it|numéro = 2| nom = Grandjean| prénom = Martin| titre = Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L'esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni | journal = Memoria e Ricerca | date = 2017| pages = 371-393| url = https://www.rivisteweb.it/doi/10.14647/87204 | doi = 10.14647/87204}} Voir aussi: [https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01610098v2 Version française] (PDF)</ref>.]]

La Société regroupe à l’origine {{nombre|45|pays}}, dont 26 non-européens. Par la suite, le nombre de pays membres passe temporairement à 60 ({{date-|28 septembre 1934}} à {{date-|26 mars 1935}}).

=== Secrétariat et Assemblée ===
Le personnel du secrétariat était responsable de préparer l’ordre du jour pour le Conseil et l’Assemblée et d’éditer les comptes-rendus des réunions et rapports sur les sujets courants, agissant en fait comme des fonctionnaires de la Société. Le secrétariat est organisé en sections et emploie plusieurs centaines de collaborateurs et experts.

==== Secrétaires généraux de la Société des nations (1919-1946) ====
* [[1919]]-[[1933]] : Sir [[Eric Drummond]], {{drapeau|Royaume-Uni}} Royaume-Uni.
* [[1933]]–[[1940]] : [[Joseph Avenol]], {{drapeau|France}} France.
* [[1940]]-[[1946]] : [[Seán Lester]], {{drapeau|Ireland}} Irlande.

Chaque État membre était représenté et disposait d’un vote à l’Assemblée (bien que tous les États n’avaient pas forcément de représentant permanent à Genève). L’Assemblée tenait ses sessions une fois par an en septembre.

==== Présidents de l’assemblée générale de la Société (1920-1946) ====
* {{drapeau|France}} France, [[Léon Bourgeois]], 1920
* {{drapeau|Belgium}} Belgique, [[Paul Hymans]], 1920-1921
* {{drapeau|Netherlands}} Pays-Bas, [[Herman Adriaan van Karnebeek]], 1921-1922
* {{drapeau|Chile}} Chili, [[Agustin Edwards]], 1922-1923
* {{drapeau|Cuba}} Cuba, [[Cosme de la Torriente y Peraza]], 1923-1924
* {{drapeau|Switzerland}} Suisse, [[Giuseppe Motta]], 1924-1925
* [[Fichier:Flag of Canada 1921.svg|22x20px]] Canada, [[Raoul Dandurand]], 1925-1926
* {{drapeau|Portugal}} Portugal, [[Augusto de Vasconcelos]] 1926-1926
* [[Fichier:Flag of Serbia and Montenegro.svg|22x20px]] Yougoslavie, [[Momčilo Ninčić]], 1926-1927
* {{drapeau|Uruguay}} Uruguay, [[Alberto Guani]], 1927-1928
* {{drapeau|Denmark}} Danemark, [[Herluf Zahle]], 1928-1929
* [[Fichier:Flag of El Salvador.svg|22x20px]] Salvador, [[José Gustavo Guerrero]], 1929-1930
* {{drapeau|Romania}} Roumanie, [[Nicolae Titulescu]], 1930-1932
* {{drapeau|Belgium}} Belgique, [[Paul Hymans]], ({{2e}} fois) 1932-1933
* [[Fichier:Flag of South Africa 1928-1994.svg|22x20px]] Afrique du Sud, [[Charles Theodore Te Water]], 1933-1934
* {{drapeau|Sweden}} Suède, [[Rickard Sandler]], 1934
* {{drapeau|Mexico}} Mexique, [[Francisco Castillo Nájera]], 1934-1935
* {{drapeau|Czechoslovakia}} Tchécoslovaquie, [[Edvard Beneš]], 1935-1936
* {{drapeau|Argentina}} Argentine, [[Carlos Saavedra Lamas]], 1936-1937
* {{drapeau|Turkey}} Turquie, [[Tevfik Rüştü Aras]], 1937-1937
* {{Inde britannique}}, [[Aga Khan III]] 1937-1938
* {{drapeau|Ireland}} Irlande, [[Éamon de Valera]], 1938-1939
* {{drapeau|Norway}} Norvège, [[Joachim Hambro]], 1939-1946

=== Conseil ===
{{Ancre|Conseil de la Société des Nations}}
{{Article détaillé|Liste des sessions du Conseil de la Société des Nations}}
Le Conseil de la Société des Nations avait autorité pour traiter de toute question affectant la ''paix du monde''. Sa composition fut d’abord de quatre membres permanents (le [[Royaume-Uni]], la [[France]], l’[[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italie]] et le [[Empire du Japon|Japon]]) et quatre membres non permanents, élus par l’Assemblée générale pour une période de trois ans. Les quatre premiers membres non permanents étaient la [[Belgique]], le [[Brésil]], la [[Royaume de Grèce|Grèce]] et l’[[Espagne]]. Les [[États-Unis]], étaient censés être le cinquième membre permanent, mais le [[sénat des États-Unis]], dominé par les Républicains après les élections de 1918, vota contre la ratification du [[traité de Versailles]], empêchant de ce fait la participation du pays à la SDN, et traduisant la tentation [[isolationnisme|isolationniste]] des Américains.

La composition initiale du Conseil fut ensuite modifiée à de nombreuses reprises. Le nombre de membres non permanents fut d’abord porté à six (le {{date|22|septembre|1922}}), puis à neuf (le {{date|8|septembre|1926}}). La [[république de Weimar]] rejoignit également la Société et devint le cinquième membre permanent du Conseil, portant le nombre total de membres à quinze. Plus tard, quand l’Allemagne et le Japon quittèrent la Société, le nombre de membres non permanents fut finalement augmenté de neuf à onze. En moyenne, le Conseil se réunissait cinq fois par an, sans compter les sessions extraordinaires. Cent sept sessions publiques eurent lieu entre 1920 et 1939.

=== Autres organes ===
La SDN supervisait la [[Cour permanente internationale de justice]] et diverses autres agences et commissions créées pour traiter des problèmes internationaux prégnants. On y trouvait la Commission de [[contrôle des armes à feu]], l’Organisation de la santé, l’[[Organisation internationale du travail]], la Commission des [[#Les .C2.AB Mandats .C2.BB de la SdN|Mandats]], le bureau central permanent de l’[[opium]], la Commission pour les [[réfugié]]s, et la Commission de l’[[esclavage]]. Alors que la Société elle-même est souvent stigmatisée pour ses échecs, plusieurs de ses agences et commissions ont eu des succès notables dans l’exercice de leurs mandats respectifs.

==== Commission de désarmement ====
La Commission obtint l’accord initial de la France, l’Italie (l'économiste [[Vilfredo Pareto|V. Pareto]] en est le représentant), le Japon et la Grande-Bretagne afin de limiter la taille de leurs marines de guerre respectives. Néanmoins, le [[Royaume-Uni]] refusa de signer le traité de désarmement de 1923, et le [[pacte Briand-Kellogg]], facilité par la commission en 1928, échoua dans son objectif de bannir la guerre. Enfin, la Commission n’a pas réussi à stopper le [[Réarmement sous le Troisième Reich|réarmement de l’Allemagne]] (qui obtient, en {{date-|décembre 1932}}, le principe d'égalité des droits en matière d'armement, et rétablit en 1935 le service militaire obligatoire), de l’[[Histoire de l'Italie fasciste|Italie]] et du [[Expansionnisme du Japon Shōwa|Japon]] durant les années 1930. Le [[Empire du Japon|Japon]] quitte la SDN en 1933, deux ans après avoir [[Conquête de la Mandchourie par le Japon|envahi la Mandchourie]].

==== Organisation sanitaire (Commission de la santé d'hygiène et OIHP) ====
L'« Organisation de la santé » de la Société des Nations était un montage complexe articulant une Commission de la santé d'hygiène<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Société des Nations, Comité d’Hygiène|titre=Communiqué au Conseil et aux Membres de la Société ; SEPTIÈME SESSION, tenue à Paris, samedi 19 juin et dimanche 20 juin 1926|lieu=Genève|éditeur=Publications de la Société des Nations|date=6 août 1926|lire en ligne=https://biblio-archive.unog.ch/Dateien/CouncilMSD/C-440-M-170-1926-III_FR.pdf}}</ref>{{,}}<ref name=":1">{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Office international d'Hygiène publique|titre=Vingt-cinq ans d'activité de l'Office international d'Hygiène publique (1909-1933)|lieu=Paris|éditeur=Office international d'Hygiène publique|date=1933|pages totales=132|lire en ligne=https://www.who.int/library/collections/publique_hygiene_1909_1933.pdf}}</ref> propre à la SDN, fondé en 1923, et des relations complexes avec l'[[Office international d'hygiène publique]] (OIHP) crée avant la SDN, en 1907, et héritier des [[Conférences sanitaires internationales]]<ref name=":03">{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Norman Howard-Jones|titre=La santé publique internationale entre les deux guerres : les problèmes d'organisation|lieu=Genève|éditeur=[[Organisation mondiale de la santé]]|collection=Histoire de la santé publique internationale|numéro dans collection=3|date=1979|pages totales=96|isbn=92 4 256058 8}}</ref>.

L'Organisation de la santé visait, entre autres, à éradiquer la [[lèpre]], la [[malaria]] et la [[fièvre jaune]], les deux derniers en lançant une campagne internationale d’extermination des [[moustique]]s. L’Organisation réussit également à éviter qu’une épidémie de [[typhus]] se développât en Europe grâce à une intervention précoce en [[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]]. Un grand nombre d'activités pratiques demeuraient néanmoins effectuées par l'OIHP<ref name=":1" />.

==== Commission des Mandats ====
La Commission supervisa les territoires Mandats de la SDN. Elle organisa aussi des [[référendum]]s dans les territoires contestés afin que leurs résidents puissent décider du pays qu’ils voulaient rejoindre ; le plus célèbre fut celui de la [[Territoire du Bassin de la Sarre|Sarre]] en 1935.

==== Organisation internationale de travail ====
Cet organe fut dirigé par le Français [[Albert Thomas (homme politique)|Albert Thomas]]. Il réussit à faire interdire l’ajout de [[plomb]] dans la peinture, et convainquit un certain nombre de pays d’adopter une ''[[loi des 8 heures]]'' de travail quotidien et de quarante-huit heures hebdomadaires. Il travailla également à l’abolition du [[travail des enfants]], à améliorer le [[Féminisme|droit des femmes]] au travail, et à rendre les [[armateur]]s responsables pour les accidents impliquant des marins.

==== Commission consultative du trafic de l'opium (1921-1924) puis Commission consultative du trafic de l'opium et autres drogues nuisibles (1924-1940) ====
Créée en 1920 lors de la première assemblée générale de Société des nations, la Commission consultative du trafic de l'opium était chargée de poursuivre la politique internationale des drogues telle qu'elle avait été initiée par la Convention internationale de l'opium signée à La Haye en 1912. Sa première réunion eut lieu en 1921 et elle siégea sans discontinuer jusqu'en 1940. C'est en son sein que furent discutées et élaborées les conventions internationales sur les drogues adoptées durant l'entre-deux-guerres. Elle contribua ainsi grandement à l'édification du contrôle international des drogues tel qu'il existe toujours au début du {{s-|XXI}}, en créant un marché légal des drogues destinées aux seules fins médicales et scientifiques<ref>{{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Dudouet F.-X.|titre=Le grand deal de l'opium. Histoire du marché légal des drogues|lieu=Paris|éditeur=Syllepse|année=2010|pages totales=306|isbn=978-2-84950-229-7}}</ref>.

==== Commission des réfugiés ====
Dirigée par [[Fridtjof Nansen]], la Commission surveilla le rapatriement et, si nécessaire le relogement, de {{unité|400000|réfugiés}} et ex-[[Prisonnier de guerre|prisonniers de guerre]], dont la plupart avaient échoué en [[Russie]] à la fin de la Première Guerre mondiale. Elle établit des camps en [[Turquie]] en 1922 pour traiter un afflux de réfugiés dans le pays et ainsi participer à la prévention des maladies et de la famine. Elle établit également le [[passeport Nansen]] comme moyen d’identification des personnes [[apatride]]s.

==== Commission de l’esclavage ====
La Commission chercha à éradiquer l’[[esclavage]] et la [[Histoire de l'esclavage|traite des esclaves]] dans le monde, combattit la [[prostitution forcée]] et le [[trafic de stupéfiant]]s particulièrement celui de l’opium. Elle réussit à faire émanciper {{unité|200000|esclaves}} en [[Sierra Leone]] et organisa des raids contre les trafiquants d’esclaves afin de stopper la pratique du [[Esclavage contemporain|travail forcé]] en [[Afrique]]. Elle réussit également à ramener le taux de mortalité des ouvriers construisant le chemin de fer du [[Tanganyika (territoire)|Tanganyika]] de 55 % à 4 %. Dans d’autres régions du monde, la Commission recueillit des témoignages sur le trafic d’esclaves, la prostitution et le trafic de drogue dans une tentative de surveillance de ces questions.

==== Commission internationale de coopération intellectuelle (CICI) ====
{{article détaillé|Commission internationale de coopération intellectuelle}}
L’instance de la [[Commission internationale de coopération intellectuelle|CICI]], fondée en [[1921]], a pour fonction de promouvoir les conditions favorables à la paix internationale. Il s’agit de développer l’esprit critique des individus grâce à l’[[éducation]] afin que cela puisse leur permettre d’agir de ''manière saine et responsable''. La CICI, qui rassemble en son sein plusieurs intellectuels du monde entier, a comme premier président le philosophe [[Henri Bergson]]. Cette instance de concertation disparaît lors de la [[Seconde Guerre mondiale]] et réapparaît en [[1946]] sous une forme nouvelle, celle de l’[[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture|UNESCO]].

Plusieurs de ces institutions furent transférées aux [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] après la [[Seconde Guerre mondiale]]. En plus de l’Organisation Internationale du Travail, la Cour internationale de justice permanente devint la [[Cour internationale de justice]] (CIJ), et l’Organisation de la santé fut réorganisée en [[Organisation mondiale de la santé]] (OMS).

=== Pays membres ===
{{article détaillé|Liste des États membres de la Société des Nations}}
[[Fichier:Votation Societe des Nations 1920.jpg|thumb|Campagne d'affichage en [[Suisse]] en vue de la [[Référendum « Accession de la Suisse à la Société des Nations »|votation pour l'admission du pays au sein de la Société des Nations en 1920]].]]
La Société de nations avait {{nombre|42|membres}} fondateurs ; 16 d’entre eux quittèrent ou se retirèrent de l’organisation. Le [[royaume de Yougoslavie]] fut le seul, parmi les membres fondateurs, à quitter la Société et à y revenir, restant ensuite membre jusqu’à la fin. L’année de la fondation, six autres États la rejoignirent ; seuls deux d’entre eux y participèrent jusqu’au bout. Par la suite, 15 autres pays devinrent membres, dont seulement deux le furent jusqu’à la fin. L’[[Égypte]] fut le dernier pays membre en [[1937]]. L’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] fut exclue de la Société le {{date|14|décembre|1939}}, cinq ans après son adhésion le {{date|18|septembre|1934}}. L’[[Irak]] fut le seul membre à être également un [[Mandat de la Société des Nations]]. L’Irak devint membre en [[1932]].

=== Symboles ===
La Société des Nations n’eut jamais ni [[drapeau]] officiel, ni [[Logotype|logo]]. Des propositions furent présentées dans les débuts de la SDN afin d’adopter un symbole officiel, mais les États membres ne tombèrent jamais d’accord.

[[Fichier:Flag of the League of Nations (1939).svg|thumb|Emblème semi-officiel, 1939-1941.]]Néanmoins, les organismes de la Société utilisèrent, le cas échéant, divers drapeaux et logos pour leurs besoins propres. Un concours international fut organisé en 1929 afin de trouver un concept, qui là encore n’a pas conduit à un symbole. Une des raisons de cet échec a peut-être été la crainte par des États membres que la puissance de cette organisation supranationale eût pu surpasser la leur. Finalement, en 1939, un emblème semi-officiel vit le jour : deux étoiles à cinq pointes au centre d’un pentagone bleu. Le pentagone et les étoiles devaient représenter symboliquement les cinq [[continent]]s et les ''cinq races''<ref>{{ndt}} : ce terme traduit les conceptions de l’époque</ref> de l’humanité. Le drapeau comprenait, respectivement en haut et en bas, les noms [[anglais]] ({{langue|en|''League of Nations''}}) et [[français]] (''Société des Nations''). Ce drapeau fut notamment, déployé sur le bâtiment de la [[Foire internationale de New York 1939-1940]].

=== Siège ===
[[Fichier:Bundesarchiv Bild 102-00678, Genf.- Haus des Völkerbundrates.jpg|thumb|300px|Le [[Palais Wilson]] de Genève en 1928, premier siège de la SDN.]]
* [[1919]]-[[1920]] : Secrétariat temporaire à [[Londres]]
* [[1920]]-[[1936]] : [[Palais Wilson]] ([[Genève]])
* [[1936]]-[[1940]] : [[Palais des Nations]] ([[Genève]])

=== Langues officielles ===
Les langues officielles étaient le [[français]] et l’[[anglais]]. Au début des années 1920, il fut proposé d’adopter l’[[espéranto]] comme langue de travail<ref>https://www.sat-amikaro.org/IMG/pdf/1922SDN.pdf</ref>{{,}}<ref>{{Ouvrage |langue=fr |auteur1=Société des Nations |titre=L'Espéranto comme langue auxiliaire internationale |éditeur= |année=1922 |pages totales=44 |lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=jo8EzgEACAAJ&dq=inauthor%3A%22Soci%C3%A9t%C3%A9+des+Nations%22 |consulté le=05-02-2021}}.</ref>. Treize délégués de pays incluant ensemble près de la moitié de la population mondiale et une large majorité de la population des pays de la SDN acceptèrent la proposition contre un seul, le délégué français [[Gabriel Hanotaux]] qui mit son véto. Hanotaux n’appréciait pas le fait que le [[français]] perde sa position de langue de la diplomatie et voyait dans l’espéranto une menace. Deux ans après, la Société recommandait que ses États membres incluent l’espéranto dans leurs programmes d’éducation.

=== « Mandats » de la SDN ===
Les territoires sous [[Mandat de la Société des Nations|mandat de la SDN]], ou « Mandats », furent créés sous le couvert de l’Article 22 des engagements de la Société des Nations. Ces territoires étaient d’anciennes colonies de l’[[Empire allemand]] et provinces de l’[[Empire ottoman]].

Il y avait trois classes de mandats<ref>Citations extraites de {{langue|en|''The Essential Facts About the League of Nations''}} (''Les faits essentiels concernant la Société de Nations''), un manuel édité à [[Genève]] en 1939</ref>.

==== Mandat « A » ====
C’étaient des territoires {{citation|ayant atteint un stade de développement suffisant pour qu’ils puissent être identifiés, à titre provisoire, comme nations indépendantes et pouvant recevoir des conseils et aides par un « Mandataire », jusqu’au moment où ils pourraient se diriger seuls. Les souhaits de ces communautés doivent être une considération principale dans la sélection du mandataire}}. Ces territoires faisaient principalement partie de l’ex-[[Empire ottoman]].

==== Mandat « B » ====
C’étaient des territoires qui {{citation|étaient à un stade où le mandataire devait être responsable de l’administration du territoire dans les conditions qui garantissent :
* La [[liberté de conscience]] et la [[liberté de religion|liberté religieuse]] ;
* Le maintien de l’[[Contrôle social|ordre social]] et de l’[[ordre moral]] ;
* La prohibition des abus tels que le [[commerce des esclaves]], le trafic d’armes et le trafic d’[[Boisson spiritueuse|alcool]] ;
* La prévention de l’établissement de fortifications ou bases militaires et navales et de la formation militaire des indigènes pour autre chose que des objectifs politiques et la défense de territoire ;
* Des opportunités égales d’échanges et de commerce avec les autres membres de la SDN.}}

==== Mandat « C » ====
C’étaient des territoires {{citation|qui, en raison de la faible densité de leur population, ou leur petite taille, ou leur éloignement des centres de la civilisation, ou de leur contiguïté géographique du territoire d’un Mandataire, et autres circonstances, peuvent être mieux administrées selon les lois du mandataire.}}

Les territoires étaient régis par des ''délégations de pouvoir'', à l’image de ce qui se passait pour le [[Royaume-Uni]] en Palestine ({{langue|en|''British Mandate of Palestine''}}) et en Afrique du Sud (''Union de l’Afrique du Sud''), jusqu’à ce que ces territoires soient capables de s’auto-administrer.

Il y avait quatorze mandats gérés par six mandataires : [[Royaume-Uni]], [[France]], [[Belgique]], [[Nouvelle-Zélande]], [[Australie]] et [[Empire du Japon|Japon]]. En pratique, les territoires sous mandat étaient traités comme des colonies et des critiques les dénoncèrent comme des prises de guerre. À l’exception de l’[[Irak]], qui rejoignit la Société le {{date|3|octobre|1932}}, ces territoires ne purent gagner leur indépendance avant la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], processus qui ne se termina qu’en [[1990]]. À la suite de la dissolution de la SDN, la plupart des mandats restants passèrent sous le contrôle des [[Organisation des Nations unies|Nations unies]] sous l’appellation de {{langue|en|''United Nations Trust Territories''}}.

En plus des mandats, la Société des Nations administra elle-même la [[Territoire du Bassin de la Sarre|Sarre]] pendant 15 ans, avant qu’elle soit rétrocédée au [[Troisième Reich]] à la suite d'un plébiscite, et la [[ville libre de Dantzig]] ([[Gdańsk]], [[Pologne]]) du {{date|15|novembre|1920}} au {{date|1|septembre|1939}}.

== Succès de la SDN ==
La SDN fut généralement accusée d’avoir failli à sa mission. Cependant, elle eut des succès significatifs dans un certain nombre de territoires.

=== Îles Åland ===
{{Article détaillé|Crise des îles Åland}}

Les [[Åland]] représentent un ensemble d’à peu près {{unité|6500}} îles situées à mi-distance de la [[Suède]] et de la [[Finlande]]. Les habitants sont exclusivement de langue [[suédois]]e, bien que la Finlande – alors sous domination Russe – en obtînt la souveraineté au début des [[années 1900]]. À compter de 1917, la plupart des résidents souhaitèrent que les îles deviennent une région suédoise. La Finlande, devenue indépendante, s’y opposa. Le gouvernement suédois souleva la question devant la SDN en 1921. Après une réflexion approfondie, la Société jugea, le {{date-|25 juin 1921}}, que les îles devaient être finlandaises tout en disposant d’un gouvernement autonome, évitant une guerre potentielle entre les deux pays.

=== Albanie ===
{{Article détaillé|Conflit albano-yougoslave de 1921}}

La frontière entre l’[[Albanie]] et le [[royaume de Yougoslavie]] était restée sujet de controverse après la conférence de paix de Paris en 1919, les forces yougoslaves occupant une partie du territoire albanais. Après des affrontements avec les tribus albanaises, les forces yougoslaves pénétrèrent plus avant les territoires. La Société envoya une commission composée de représentants des divers pouvoirs régionaux. La commission statua en faveur de l’Albanie et les forces yougoslaves se retirèrent en 1921, non sans avoir protesté. La guerre fut à nouveau évitée.

=== Autriche et Hongrie ===
{{Article détaillé|Sauvetage économique de l'Autriche par la Société des Nations}}

À la suite de la [[Première Guerre mondiale]], l’[[Autriche]] et la [[Hongrie]] durent faire face à une banqueroute résultant du démantèlement de leur territoire et des très importantes réparations de guerre qu’elles durent payer. La Société mit en place des prêts pour les deux nations et envoya des commissaires pour en surveiller la dépense. Dans le cas autrichien, elle déploya une aide internationale de grande ampleur, et poussa Vienne à réformer son système économique pour stabiliser son budget. Ces actions mirent l’Autriche et la Hongrie sur la voie du rétablissement économique.

=== Haute-Silésie ===
Le traité de Versailles avait demandé qu’un [[Plébiscite de Haute-Silésie|référendum fût organisé en Haute-Silésie]] afin de déterminer si le territoire devrait être rattaché à la [[république de Weimar]] (Allemagne) ou à la [[Deuxième République (Pologne)|république de Pologne]]. Une répression brutale et la discrimination contre les Polonais amenèrent à des [[émeute]]s et par la suite aux deux premiers [[soulèvement]]s en Silésie (1919 et 1920). Lors du référendum, approximativement 59,6 % des voix (autour de {{unité|500000}} personnes) furent favorables au rattachement à l’Allemagne. Ce résultat conduisit au troisième soulèvement en 1921. La SDN fut invitée à régler la question. En 1922, une enquête de six semaines constata que le territoire devrait être découpé en deux. La décision fut acceptée par les deux camps et par la majorité des habitants.

=== Memel ===
La ville portuaire de Memel (maintenant [[Klaipėda]]) et la région avoisinante du [[territoire de Memel]] furent placées sous le contrôle de la SDN à la fin de la Première Guerre mondiale et fut gouvernée par un général français pendant trois ans. Bien que la population fût majoritairement [[allemands|allemande]], le gouvernement lituanien revendiqua le territoire et ses troupes l’envahirent en [[1923]]. La Société choisit de céder le territoire entourant Memel à la Lituanie, mais déclara que le port devrait rester zone internationale, ce qu’accepta la Lituanie. Cette décision pourrait être vue comme un échec (la SDN ayant réagi passivement à l’utilisation de la force), mais le règlement de la question sans grande effusion de sang significative fut un résultat favorable de la Société.

=== Différend gréco-bulgare ===
{{Article détaillé|Incident de Pétritch}}

Après un incident de frontière entre sentinelles [[Royaume de Grèce|grecques]] et [[Royaume de Bulgarie|bulgares]] en 1925, les troupes grecques envahirent leur voisine. La Bulgarie ordonna à ses troupes de n’offrir qu’une résistance symbolique, faisant confiance à la Société pour régler le conflit. La SDN a en effet condamné l’invasion grecque, et réclamé à la fois le retrait des troupes grecques et une compensation à la Bulgarie. La Grèce s’y est conformée, mais s’est plainte de la disparité de traitement avec l’[[Royaume d'Italie (1861-1946)|Italie]] (voir plus loin : [[#Corfou (1923)|l’incident de Corfou]]).

=== Sarre ===
La [[Sarre (Land)|Sarre]] était une province formée de parties de territoire de la [[Prusse]] et du [[Palatinat rhénan]]. Elle fut créée et placée sous le contrôle de la SDN après le [[Traité de Versailles]]. Un plébiscite (référendum) devait être organisé après quinze ans pour déterminer si la région devait appartenir à l’Allemagne ou à la France. À ce référendum, organisé en [[1935]], 90,3 % des votes furent favorables au retour de la Sarre à l’Allemagne.

=== Mossoul ===
La Société a résolu en 1926 un conflit entre l’[[Irak]] et la [[Turquie]] à propos du contrôle de l’ancienne province ottomane de [[Mossoul]]. Selon le Royaume-Uni, qui avait reçu de la Société un [[#Mandat « A »|Mandat « A »]] sur l’Irak en 1920 et de ce fait représentait l’Irak pour ses affaires étrangères, Mossoul avait appartenu à l’Irak. D’un autre côté, la république turque nouvellement créée revendiquait la province comme son centre historique.

Un comité de trois personnes fut envoyé par la SDN dans la région en 1924 afin d’étudier ce cas et recommanda, en 1925, que la région fût rattachée à l’Irak, sous la condition que le Royaume-Uni conservât son mandat sur l’Irak pour une période de 25 années afin d’assurer les droits autonomes de la population [[Kurdes|kurde]].

Le Conseil de la Société des Nations adopta la proposition et décida le {{date|16|décembre|1925}} d’attribuer Mossoul à l’Irak. Bien que la Turquie eût accepté l’arbitrage de la Société dans le [[Traité de Lausanne (1923)|Traité de Lausanne]] de 1923, elle rejeta sa décision. Toutefois, les Britanniques, l’Irak et la Turquie signèrent un traité le {{date|5|juin|1926}} qui, dans ses grandes lignes, reprenait la décision du Conseil de la SDN, attribuant également Mossoul à l’Irak.

=== Sandjak d'Alexandrette ===
Sous la supervision de la SDN, le [[Sandjak d'Alexandrette|sandjak d’Alexandrette]] avait été dévolu au mandat français de Syrie. Après de nombreux troubles et contestations entre la minorité turque et la Syrie, une résolution de la Société pousse la France, mandataire, à accorder en {{date-|novembre 1937}} son autonomie. Rebaptisé [[Hatay]], le sandjak proclama son indépendance et fonda la [[État du Hatay|république de Hatay]] en {{date-|septembre 1938}}, après les élections du mois précédent. Elle fut plus tard annexée par la Turquie en 1939.

=== Liberia ===
À la suite de rumeurs de [[Esclavage contemporain|travail forcé]] au [[Liberia]], pays africain indépendant, la Société lança une enquête à ce sujet, en particulier concernant les allégations de travail forcé dans les plantations gigantesques de caoutchouc de [[Firestone Tire and Rubber Company|Firestone]] dans le pays. En [[1930]], un rapport de la Société impliqua de nombreux fonctionnaires du gouvernement dans la vente de main-d’œuvre, conduisant à la démission du président [[Charles D. B. King]], de son vice-président et nombreux autres fonctionnaires du gouvernement. La SDN poursuivit en menaçant d’établir une tutelle sur le Liberia à moins que des réformes soient réalisées, ce qui devint l’objectif principal du président [[Edwin Barclay]].

=== Guerre colombo-péruvienne de 1932-1933 ===
{{Article détaillé|Guerre colombo-péruvienne de 1932-1933}}

La guerre [[Colombie|colombo]]-[[Pérou|péruvienne]], survenue entre 1932 et 1933, est un contentieux territorial concernant le « trapèze » de [[Léticia]], zone d’une superficie de {{unité|10000|km|2}}, située en Colombie. Après de violents affrontements, c'est la médiation de la Société des Nations qui mit fin au conflit et conduit les deux parties à signer un traité de paix.

=== Autres succès ===
La SDN {{comment|combattit}} également le trafic international d’[[opium]] et l’[[esclavage sexuel]] et aida à soulager la situation difficile des [[réfugié]]s, spécialement en Turquie en 1926. Une de ses innovations dans le domaine fut la création, en 1922, du [[passeport Nansen]], qui fut la première carte d’identité internationalement reconnue pour les réfugiés apatrides. Beaucoup des succès de la Société ont été réalisés par ses diverses agences et commissions.

== Défauts de la SDN ==
Sur le long terme, la SDN fut un échec. Le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale fut la cause immédiate de sa disparition, mais beaucoup d’autres raisons, plus fondamentales, préexistaient.

La Société, comme aujourd’hui les Nations unies, ne disposait pas de force armée en propre et dépendait des [[Grande puissance|grandes puissances]] pour faire appliquer ses résolutions, ce qu’elles n’ont jamais été très disposées à faire. Les sanctions économiques, qui étaient la mesure la plus grave que la Société pouvait décider - juste avant l’option militaire - étaient difficiles à imposer et eurent peu d’impact sur les pays visés car ceux-ci pouvaient continuer à commercer avec des pays n’appartenant pas à la SDN. Le problème est illustré dans le passage suivant :
{{citation_bloc|Concernant les sanctions militaires prévues au titre du paragraphe 2 de l’Article 16, il n’y a pas d’obligation légale à les appliquer… s’il existe un devoir politique et moral incombant aux États, ici encore, il n’y a pas d’obligations les concernant<ref>Extrait du manuel ''Les fait essentiels à connaître sur la Société de Nations'', [[Genève]], 1939</ref>.}}

Les deux membres les plus importants de la Société, la Grande-Bretagne et la France, étaient réticents à user de sanctions et encore plus réticents au recours à l’action armée au nom de la Société. Si tôt après la fin de la Première Guerre mondiale, les populations et les gouvernements des deux pays étaient [[pacifisme|pacifistes]]. Les [[Parti conservateur (Royaume-Uni)|conservateurs britanniques]] étaient particulièrement tièdes vis-à-vis du rôle de la SDN et préféraient, quand ils étaient au gouvernement, négocier des traités sans la participation de l’organisation. Finalement, la Grande-Bretagne et la France abandonnèrent toutes deux le concept de [[Sécurité collective]] en faveur de celui d’apaisement face au développement du militarisme montant en Allemagne sous [[Adolf Hitler]].

La représentativité de la Société a toujours été un problème. Bien qu’il eût été prévu d’inclure toutes les nations, beaucoup ne s’y joignirent jamais, ou leur participation fut de courte durée. En {{date||janvier|1920}}, pendant les débuts de la SDN, l’Allemagne ne fut pas immédiatement admise à en faire partie, à cause d’un fort ressentiment envers ce pays après la Première Guerre mondiale. Une faiblesse clé vint de la non-participation des États-Unis ce qui supprimait une bonne partie de son pouvoir potentiel. Bien que le président américain [[Woodrow Wilson]] eut été un acteur majeur dans de la création de la Société, le [[Sénat des États-Unis]] refusa d'abord, de manière tactique, des amendements, le {{date|19 novembre 1919}}, puis, sur le fond, le {{date|19 mars 1920}}, l'adhésion américaine à la SDN<ref>{{lien web|url=https://www.jeuneafrique.com/98431/archives-thematique/le-s-nat-am-ricain-rejette-le-trait-de-versailles/|titre=Le Sénat américain rejette le traité de Versailles |site=jeuneafrique.com|date=18 mars 2003|auteur=René Guyonnet |consulté le=26 décembre 2018}}</ref>.

La Société fut encore plus affaiblie quand certaines des principales puissances la quittèrent dans les années 1930. Le [[Empire du Japon|Japon]], membre permanent du Conseil, se retira en 1933<ref>{{lien web|url=https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2004-2-page-15.htm|titre= De la SDN à l'ONU |site=Pouvoirs n° 109|date=2004|auteur=[[Philippe Moreau Defarges]]|consulté le=26 décembre 2018}}</ref> après que la SDN eut exprimé son opposition à la [[conquête de la Mandchourie par le Japon]]. L’Italie, également membre permanent du Conseil, s’est retirée en 1937. La Société avait accepté l’Allemagne en 1926, la considérant pays "ami de la paix", mais [[Adolf Hitler]] l’en fit sortir quand il arriva au pouvoir en 1933.

Une autre des grandes nations, l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]], ne fut membre qu’entre 1934, quand elle rejoignit la SDN par antagonisme avec l’Allemagne (démissionnaire l’année précédente), et le {{date|14|décembre|1939}}, quand elle fut exclue pour son [[Guerre d'Hiver|agression envers la Finlande]]. Lors de l’exclusion de l’Union soviétique, la Société viola ses propres règles. En effet, seuls 7 des 15 membres votèrent pour l’exclusion (Grande-Bretagne, France, Belgique, Bolivie, Égypte, Union sud-africaine et République dominicaine), ce qui ne représentait pas la majorité des votes requise par la Charte. Trois de ces membres avaient été nommés au Conseil la veille du vote (Union sud-africaine, Bolivie et Égypte)<ref>{{ru}} [http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html Igor Pychalov. Velikaja obolgannaja vojna]</ref>. Après cet événement, la Société cessa de prendre des actions significatives jusqu'à sa dissolution en 1946<ref>{{ru}} [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/38139 {{langue|ru|Лига наций}}]</ref>.

La neutralité de la Société eut tendance à passer pour de l’indécision. La SDN exigeait un vote unanime des neuf membres (plus tard quinze) du Conseil pour acter une résolution, ce qui rendait lent et difficile la mise en place d'une action efficace. Quelques-unes de ces décisions exigeaient également le consentement unanime de l’Assemblée, c’est-à-dire, de tous les membres de la SDN.

Une autre faiblesse importante fut qu’elle prétendait à représenter toutes les nations, mais que la plupart des membres protégeaient leurs propres intérêts nationaux et ne s’engagèrent pas vraiment pour la SDN et ses buts. La réticence de l’ensemble des membres à employer l’option militaire l’a clairement démontré. Si la Société avait fait preuve de plus de résolution au moment de sa création, les pays, les gouvernements et les dictateurs auraient pu être plus circonspects au moment de risquer sa colère pendant les années qui suivirent. Ces manques furent, en partie, causes du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Par ailleurs, la recommandation de la Société de désarmement de la Grande-Bretagne et de la France (et d’autres membres) concomitante à la préconisation d’établir une sécurité collective montrait que paradoxalement la SDN se privait des seuls réels moyens qui auraient pu établir son autorité, à savoir des moyens militaires à même d'imposer le droit international dans l’ensemble du monde. Pour ses membres, les engagements envers la SDN présentaient le risque que les États soient entraînés dans des désaccords internationaux qui n’auraient pas directement concerné leurs intérêts nationaux respectifs.

Le {{date|23|juin|1936}}, à la suite de l’échec des efforts de la SDN pour empêcher l’Italie de déclencher une guerre de conquête en Abyssinie, le [[Premier ministre du Royaume-Uni]] [[Stanley Baldwin]] déclara à la [[Chambre des communes du Royaume-Uni|Chambre des communes (Royaume-Uni)]] que la [[sécurité collective]] {{Citation|fut un échec total en raison de l’hésitation de presque toutes les nations européennes de procéder à des sanctions militaires. […] Si l’action collective doit être une réalité et pas uniquement un concept, elle signifie non seulement que chaque pays doit être prêt pour la guerre, mais également doit être prêt à la faire immédiatement}}.

== Échecs de la SDN ==
Avant la [[Seconde Guerre mondiale]], la SDN connaît un certain nombre d'échecs qui illustrent son incapacité à garantir une sécurité collective.

=== Cieszyn (1919) ===
[[Cieszyn]] ([[allemand]] : Teschen, [[tchèque]] : Těšín) est une région située entre la [[Pologne]] et l’actuelle [[République tchèque]], importante pour ses mines de charbon. Les troupes [[Tchécoslovaquie|tchécoslovaques]] firent mouvement vers Cieszyn en 1919 pour prendre le contrôle de la région au moment où la Pologne devait faire face à l’attaque des bolcheviques. La SDN intervint, décidant que la Pologne devait conserver le contrôle de la plupart des villes mais que la Tchécoslovaquie pouvait garder une des banlieues qui disposait des mines les plus importantes ainsi que de la seule ligne ferrée reliant les territoires tchèques et la Slovaquie. La ville fut divisée en une partie polonaise et une partie tchèque (''[[Český Těšín]]''). La Pologne refusa cette décision et, bien qu’il n’y eût pas d’autres violences, la controverse diplomatique dura encore 20 ans.

=== Vilnius (1920) ===
Après la Première Guerre mondiale, la [[Pologne]] et la [[Lituanie]] retrouvèrent toutes deux l’indépendance qu’elles avaient perdue lors de la [[partages de la Pologne|partition de la Pologne]] en 1795. Bien que les deux pays aient partagé des siècles d’histoire commune pendant l’[[Union de Pologne-Lituanie]] et la [[république des Deux Nations]], le nationalisme lituanien montant empêcha la re-création de l’ancienne fédération. La ville de [[Vilnius]] (en vieux [[lituanien]] : Vilna, en [[polonais]] : Wilno) devint la capitale de la Lituanie, en dépit d’une population principalement d’origine polonaise.

Durant la [[guerre soviéto-polonaise|guerre russo-polonaise de 1920]], une armée polonaise prit le commandement de la ville. En dépit de la revendication polonaise sur la ville, cette dernière décida de demander le retrait des troupes. Les Polonais restèrent. La ville et ses alentours furent ensuite déclarés comme faisant partie de la [[république de Lituanie centrale]]. À la suite d'élections largement boycottées, le {{date|20|février|1922}}, le parlement local, dominé par les Polonais, signa l’''Acte d'unification'' d’avec la Pologne. La ville fut rattachée à la Pologne comme capitale de la [[Voïvodie de Wilno|voïvodie de Vilno]].

En théorie, les troupes britanniques et françaises auraient pu être appelées pour faire appliquer la résolution de la SDN. Néanmoins, la France ne voulut pas entrer en conflit avec la Pologne qui était un allié potentiel dans une future guerre contre l’Allemagne et l’Union soviétique, tandis que la Grande-Bretagne ne voulut pas agir seule.

De plus, les Britanniques comme les Français souhaitaient conserver la Pologne comme une « zone tampon » entre l’Europe et la menace possible de la Russie communiste. Finalement, la Société accepta le rattachement de Vilnius à la Pologne le {{date|15|mars|1923}}. Les Polonais gardèrent ainsi la ville jusqu’à l’invasion [[Union des républiques socialistes soviétiques|soviétique]] en 1939.

La Lituanie refusa d’accepter l’autorité de la Pologne sur Vilnius, la considérant comme une capitale artificielle. Ce ne fut qu’au moment de l’''ultimatum de 1938'', quand la Lituanie rompit ses relations diplomatiques avec la Pologne, qu’elle accepta ''de facto'' les frontières avec son voisin.

=== Invasion de la Ruhr (1923) ===
{{Article détaillé|Occupation de la Ruhr}}
Selon le traité de Versailles, l’Allemagne devait payer des réparations de guerre. Elle pouvait le faire en argent ou en marchandises à une valeur fixée. Cependant, en 1922 l’Allemagne fut incapable d’effectuer ce paiement. L’année suivante, la France et la Belgique décidèrent de réagir et envahirent le centre industriel de l’Allemagne, la [[Ruhr (région)|Ruhr]], malgré le fait que cela représentait une violation directe des règles de la Société. La France étant un membre majeur de la SDN, rien ne fut fait. Cela constitua un précédent significatif : la Société n'agira que rarement à l'encontre des puissances majeures, et violera par moments ses propres règles.

=== Corfou (1923) ===
Une question frontalière majeure qui subsistait après la fin de la Première Guerre mondiale concernait la [[Royaume de Grèce|Grèce]] et l’[[Albanie]]. La [[Conférence des Ambassadeurs]], un organe ''de facto'' de la Société devait régler la question.

Le Conseil désigna le général [[italie]]n [[Enrico Tellini]] pour superviser la question. Le {{date|27|août|1923}}, lors d’une inspection du côté grec de la frontière, Tellini et son personnel ont été assassinés. Le dirigeant italien [[Benito Mussolini]] en fut exaspéré et exigea des réparations pécuniaires de la Grèce ainsi que l’exécution des meurtriers. Les Grecs ne purent réellement identifier les meurtriers.

{{Article détaillé|Incident de Corfou}}
Le 31 août, les forces italiennes occupèrent l’île de [[Corfou]], une île grecque, et quinze personnes furent tuées. Initialement, la Société condamna l’invasion, mais recommanda également le paiement par la Grèce d’une compensation pécuniaire qui serait détenue par la SDN jusqu’à l’arrestation des assassins de Tellini.

Mussolini, bien qu’il acceptât d’abord cette décision, décida de la faire changer. En travaillant avec le Conseil des ambassadeurs, il parvint à ses fins. La Grèce fut forcée à des excuses et à payer la compensation directement et immédiatement à l’Italie. Mussolini put ainsi quitter Corfou triomphalement. En pliant sous la pression d’un grand pays, la SDN donna une nouvelle fois un exemple dangereux et préjudiciable. Ce fut l’un de ses échecs majeurs.

=== Invasion de la Mandchourie (1931-1933) ===
{{Article détaillé|Conquête de la Mandchourie par le Japon}}

L’''[[incident de Mukden]]'' fut un autre échec de la SDN et agit comme catalyseur pour le retrait du [[Empire du Japon|Japon]] de l’organisation. Lors de l’incident de Mukden, également connu sous le nom d’« incident mandchou », le [[Empire du Japon|Japon impérial]] prit le contrôle du [[chemins de fer de Mandchourie du Sud]] dans la région [[République de Chine (1912-1949)|chinoise]] de [[Mandchourie]]. Il prétendit, le {{date|18|septembre|1931}}, que les soldats chinois avaient [[sabotage|saboté]] le chemin de fer, qui était une voie commerciale importante entre les deux pays.

En fait, on pense que le sabotage avait été conçu par des officiers japonais de l’''[[armée japonaise du Guandong|armée de Kwantung]]'', sans que le gouvernement japonais en soit informé, afin de déclencher une invasion complète de la Mandchourie. En représailles, l’armée japonaise, et contrairement aux ordres du gouvernement civil du Japon, occupa la région entière et la renomma en [[Manchukuo]]. Ce nouveau pays ne fut reconnu internationalement que par le [[Salvador]] ({{date-|mars 1934}}), le [[Vatican]] ({{date-|avril 1934}}), l'[[Espagne franquiste|Espagne]], puis l’[[Histoire de l'Italie fasciste|Italie]] ({{date-|novembre 1936}}) et l’[[Troisième Reich|Allemagne]] ({{date-|février 1938}}) ainsi que par des pays alliés ou occupés par les puissances de l'Axe durant la [[Seconde Guerre mondiale]] comme la [[Royaume de Hongrie (1920-1946)|Hongrie]], la [[République slovaque (1939-1945)|Slovaquie]], la [[Royaume de Roumanie|Roumanie]], la [[Royaume de Bulgarie|Bulgarie]], la [[Finlande]], le [[Danemark]], la [[État indépendant de Croatie|Croatie]], le reste du monde continuant à considérer la Mandchourie comme une région chinoise.

En 1932, l’armée de l’air et la marine japonaises bombardèrent la ville chinoise de [[Shanghai]] déclenchant une guerre courte, le [[Guerre de Shanghai|premier incident de Shanghai]]. Le gouvernement chinois demanda l’aide de la SDN mais le long voyage par bateau des officiels de la Société qui voulaient enquêter eux-mêmes occasionna des délais. Quand ils arrivèrent, les officiels furent confrontés aux allégations chinoises d’une invasion japonaise illégale tandis que les Japonais prétendaient avoir agi pour maintenir la paix dans la zone. Malgré la haute position du Japon au sein de la Société, le [[rapport Lytton]] déclara que le Japon avait tort et demanda que la Mandchourie retourne à la Chine. Cependant, avant le vote du rapport à l’Assemblée, le Japon annonça son intention de poursuivre l’invasion de la Chine. Lorsque le rapport fut approuvé à l’Assemblée selon l’article 42-1 en 1933 (seul le Japon vota contre), le Japon se retira de la Société.

Selon sa propre ''Convention'', la SDN aurait dû décider de sanctions économiques contre le Japon, ou rassembler une armée et lui déclarer la guerre. Néanmoins, rien ne se passa. En effet, d'une part, les sanctions économiques avaient été rendues de fait inopérantes par le refus des États-Unis d’Amérique de faire partie de la SDN : pour un État frappé de sanctions économiques, le commerce avec les États-Unis d’Amérique permettait aisément de contourner la sanction. D'autre part, aucune armée ne fut jamais mise sur pied, du fait des intérêts propres de beaucoup d'États membres. Ainsi, cela occasionna le refus de la Grande-Bretagne et de la France de monter une armée commune au profit de la Société, occupés qu’ils étaient déjà à leurs propres affaires (comme de garder leur contrôle sur leurs vastes empires coloniaux), particulièrement après la tourmente de la [[Première Guerre mondiale]].

Le Japon conserva le contrôle de la Mandchourie jusqu’à ce que l’[[Armée rouge]] [[Union des républiques socialistes soviétiques|soviétique]] déclenche l'invasion de la région en 1945 et la restitue à la Chine à la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]].

=== Guerre du Chaco (1932) ===
{{Article détaillé|Guerre du Chaco}}

La SDN ne put empêcher la guerre du Chaco, en 1932, entre la [[Bolivie]] et le [[Paraguay]] dans la région aride du [[Gran Chaco|Chaco]] boréal ([[Amérique du Sud]]).

Bien que la région ait été peu peuplée, elle donnait le contrôle du [[río Paraguay]] qui aurait donné un accès à l’[[océan Atlantique]] à l’un de ces deux pays enclavés au milieu des terres. S’y ajoutèrent également les spéculations, fausses comme il fut démontré plus tard, que le Chaco pourrait être riche en [[pétrole]]. Les escarmouches à la frontière tout au long des années 1920 ont abouti à une guerre totale en 1932 quand l’armée bolivienne, suivant les ordres du président [[Daniel Salamanca Urey|Daniel Salamanque Urey]], attaqua une garnison paraguayenne à Vanguardia. Le Paraguay fit appel à la SDN, mais celle-ci renonça à agir quand la Conférence pan-américaine offrit de négocier à sa place.

Cette guerre fut un désastre pour les deux camps, causant {{unité|100000}} victimes et conduisant les deux pays au bord du désastre économique. Avant qu’un cessez-le-feu ne fut négocié le {{date|12|juin|1935}}, le Paraguay s'était emparé du contrôle de la majeure partie de la région. La nouvelle situation fut avalisée lors d’une trêve en 1938 durant laquelle les trois quarts du Chaco boréal lui furent attribués.

=== Invasion italienne en Abyssinie (1935-1936) ===
{{Article détaillé|Crise en Abyssinie}}

C'est peut-être le plus célèbre échec de la Société. En {{date||octobre|1935}}, Benito Mussolini envoie le général [[Pietro Badoglio]] avec {{unité|400000}} hommes de troupe envahir l’[[Abyssinie]], l'Éthiopie actuelle. L'[[armée italienne]], moderne, défait aisément une armée abyssinienne mal équipée et prend [[Addis-Abeba]] en {{date||mai|1936}}, forçant l’empereur [[Haïlé Sélassié Ier|Haïlé Sélassié]] à la fuite. Lors du conflit, l'armée italienne fait usage d'[[armes chimiques]] ([[gaz moutarde]]) et de lance-flammes. La Société condamne l’agression italienne et impose des sanctions économiques en {{date||novembre|1935}}, mais elles sont en grande partie inefficaces.

Selon le Premier ministre britannique Stanley Baldwin, la cause en est l'insuffisance voire l'absence de forces militaires mises au service de la SDN, qui auraient été capables de résister à une attaque italienne. De plus, le {{date|9|octobre|1935}}, les États-Unis, pays non-membre, refusent de coopérer à toute action de la Société. Ils mettent l’embargo sur les exportations d’armes et de matériel de guerre aux belligérants conformément à leur nouvelle loi de neutralité le 5 octobre. Le {{date|29|février|1936}}, ils tentent de limiter les exportations de pétrole et d’autres matériaux au niveau normal du temps de paix. Les sanctions de la SDN, décrétées le {{date|4|juillet|1936}}, restent donc lettre morte.

En {{date||décembre|1935}}, une tentative de mettre fin au conflit en Abyssinie, due au [[secrétaire d'État aux Affaires étrangères]] britannique Hoare et au [[Premier ministre]] français Laval, et donc connue sous le nom de [[pacte Hoare-Laval]], est lancée. Il s'agit de diviser l’Abyssinie en deux parties : un secteur italien et un secteur abyssinien. Mussolini aurait été prêt à accepter le pacte, malgré des informations parcellaires. Les opinions publiques britanniques et françaises réagissent de façon véhémente et accusent la SDN de vouloir brader l’intégrité de l'Abyssinie. Hoare et Laval sont forcés de revenir sur leur proposition. Leurs gouvernements respectifs s’en dissocient.

Comme dans le cas de la Chine et du Japon, les grandes nations réagissent mollement, considérant que le destin d'un pays pauvre et éloigné, habité par des non-Européens, n’est pas d’un intérêt majeur pour elles. Le {{date|11|décembre|1937}}<ref>Loukas Thanasekos, ''Chronologie des relations internationales 1914-1971'', Mouton, 1972.</ref>, l'Italie quitte la Société des Nations.

=== Réarmement de l’Allemagne (1936), puis des futures puissances de l'Axe ===
{{article détaillé|Réarmement du Troisième Reich}}

La SDN est impuissante et le plus souvent silencieuse face aux événements majeurs qui conduisent à la [[Seconde Guerre mondiale]], comme la remilitarisation de la [[Remilitarisation de la Rhénanie|Rhénanie]], l’occupation des [[Région des Sudètes|Sudètes]] et l’''[[Anschluss]]'' par l'[[Troisième Reich|Allemagne]], ce qui était interdit par le [[traité de Versailles]].

Comme le Japon, le Troisième Reich en 1933 {{Incise|prenant pour prétexte l’échec de la [[Conférence mondiale pour le désarmement]] à établir la parité des armements avec la France}} et l’Italie en 1937 préfèrent quitter la Société plutôt que de se soumettre à ses jugements<ref>[http://www.diploweb.com/p7dura2.htm « Le double langage dans l’hitlérisme »], par [[Guy Durandin]]</ref>. Le commissaire de la Société à [[Gdańsk|Danzig]] est incapable de gérer les revendications allemandes sur la ville, un facteur qui contribue au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Le dernier acte significatif de la SDN est d’en exclure l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] en {{date||décembre|1939}} après son [[Guerre d'Hiver|invasion de la Finlande]].

=== Guerre civile espagnole (1936-1939) ===
{{Article détaillé|Guerre civile espagnole}}

Le {{date|17|juillet|1936}}, un conflit armé s’engagea entre les [[Républicains espagnols|Républicains]] (soutenant le gouvernement légitime) et les ''Nationalistes'' (soutenant le soulèvement de l'armée espagnole au [[Protectorat espagnol au Maroc|Maroc]]). Alvarez del Vayo, le ministre espagnol des Affaires étrangères, appela, en {{date||septembre|1936}}, la Société à défendre l’intégrité du pays et son indépendance politique par la force armée. La SDN ne put néanmoins agir par elle-même dans cette guerre civile, ni même empêcher les interventions extérieures dans le conflit. [[Adolf Hitler]] et [[Benito Mussolini]] continuèrent à octroyer leur aide aux insurgés du [[Francisco Franco|général Franco]] (qui regroupe des éléments allant de la droite conservatrice à l'extrême-droite fasciste) tandis que l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] soutenait le gouvernement républicain. La Société tenta d’interdire l’intervention des [[Brigades internationales]] mobilisées par l'[[Internationale communiste]].

=== Seconde Guerre sino-japonaise (1937-1945) ===
{{Article détaillé|Guerre sino-japonaise (1937-1945)}}

À la suite de l'invasion de la Mandchourie et du départ du Japon de la SDN, de nombreux incidents de frontières se déclarèrent surtout autour de la zone démilitarisée créée depuis le traité de paix de 1933 par le Japon et la république de Chine qui s'étendait de [[Tianjin]] à [[Pékin]]. C'est [[Incident du pont Marco-Polo|l'incident du pont Marco Polo]] qui va être la cause immédiate à l'invasion japonaise du reste de la Chine le {{date-|7 juillet 1937}} et de la [[Guerre sino-japonaise (1937-1945)|Seconde Guerre sino-japonaise]]. Le {{date-|12 septembre}}, le représentant de la Chine, [[Wellington Koo]], lance un appel à l'aide à la Société pour organiser une intervention internationale. Les pays occidentaux étaient favorables à la Chine dans sa lutte, notamment pour défendre leurs intérêts issus des [[Concession internationale de Shanghai|concessions internationales]] et [[Concession française de Shanghai|française]] de [[Shanghai]]. Si la SDN condamna le Japon le {{date-|28 septembre 1937}}, elle n'a pu s'entendre pour prononcer des sanctions concrètes.

== Testament et héritage ==
Avec le début de la [[Seconde Guerre mondiale]], il était clair que la Société avait échoué dans son objectif d’éviter toute nouvelle guerre mondiale. Pendant la guerre, ni l’Assemblée, ni le Conseil de la SDN ne furent capables de se réunir (ou ne le désirèrent pas) et le secrétariat à [[Genève]] fut réduit à un personnel squelettique, beaucoup de bureaux étant transférés en Amérique du Nord.

À la suite de cet échec, il fut décidé à la [[conférence de Yalta]] de créer une nouvelle organisation devant suppléer le rôle de la Société des Nations. Ce fut l’[[Organisation des Nations unies]]. Beaucoup des organes de la Société, par exemple l’[[Organisation internationale du travail]], continuèrent à fonctionner pour finalement être rattachées à l’ONU. Lors d’une réunion de l’Assemblée tenue à Genève du 8 au {{date-|18 avril 1946}}, la SDN s’est dissoute juridiquement et ses services, mandats, et propriétés furent transférés à l’ONU. La structure de l’ONU devait la rendre plus efficace que la SDN.

Les cinq principaux vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale (le [[Royaume-Uni]], l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]], la [[France]], les [[États-Unis]] et la [[République de Chine (1912-1949)|Chine]]) devinrent les membres permanents du [[Conseil de sécurité de l'ONU]] (un reflet du Conseil de la SDN), donnant aux nouvelles « Grandes puissances » une influence internationale significative. Les décisions du Conseil de sécurité de l’ONU lient tous les membres de l’Organisation. Néanmoins, l’unanimité des décisions n’est pas requise, contrairement au Conseil de la SDN. De plus, les membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU y disposent d’un bouclier (le « droit de veto ») leur permettant de protéger leurs intérêts vitaux, et qui a empêché l’ONU d’agir efficacement dans bien des cas.

En outre, l’ONU n’a pas de forces armées en propre. Mais l’ONU a été mieux entendue dans ses demandes aux États membres à participer à des interventions armées, telles que la [[guerre de Corée]] et le [[maintien de la paix]] dans l’ex-[[République fédérative socialiste de Yougoslavie|république de Yougoslavie]]. Néanmoins, dans certains cas, l’ONU a été forcée de compter sur les sanctions économiques. L’ONU a également beaucoup mieux réussi que la SDN à attirer les nations du monde, la rendant plus représentative (pratiquement tous les pays du monde y étant inscrits).

== Survol historiographique ==
[[Fichier:Les pertes de 1914-1918 et les espoirs dans la SDN en 1919.jpg|thumb|Les espoirs en la S.D.N. en mars 1919, vus par l'hebdomadaire ''Le Miroir'' : le bannissement de la guerre et la recherche de la paix universelle.]]

=== Grande Guerre ===
La Société des Nations est étroitement liée au contexte de sa création. La Grande Guerre a donc imprégné la création de l’organisation internationale. Son histoire est celle de l'après-guerre et des conséquences du Traité de Versailles, dont les clauses servaient davantage la vengeance des vainqueurs et l'affaiblissement des vaincus, qu'à créer les conditions de la réconciliation et d'une paix durable. Les auteurs s’accordent sur le fait que la Grande Guerre a constitué une rupture par rapport aux conflits et aux guerres qui l’ont précédée. Elle était {{citation|perçue comme une aberration}}<ref>Carl Bouchard, ''Le Citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis'', Éditions A. Pedone, Paris, 2008, {{p.|51}}.</ref> à cause de sa brutalité. C’est, justement, cette rupture qui aurait amené la création d’un ordre mondial.

Dans l’extrait « La bataille, le combat, la violence, une histoire nécessaire » de leur ouvrage ''14-18, retrouver la guerre'', Stéphane Audoin-Rouzeau et Annette Becker soutiennent que la Grande Guerre a constitué une véritable rupture par la violence qui y a été déployée. Avec la Première Guerre mondiale serait apparu un niveau de violence jamais égalé. Cette violence générale se serait exercée contre les combattants, mais elle touchait également les prisonniers et les civils<ref name="Audouin-Rouzeau30">{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=30}}.</ref>. Une violence d'autant plus intolérable qu'elle succédait à plus de quarante ans de paix et de progrès scientifiques et techniques. Ce premier conflit mondial constituait donc une rupture importante<ref name="Audouin-Rouzeau30"/>. Cette brutalisation se voit dans le bilan des morts, des blessés et des soldats atteints de troubles psychologiques. La guerre aurait fait de neuf à dix millions de morts, presque tous des soldats<ref>{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=31}}</ref>. Ces nombres, transformés en pertes journalières, montrent l’ampleur du bilan et ils permettent de comparer la mortalité au combat pendant les différents conflits qui ont secoué les {{s2-|XIX|e|XX|e}}. La mortalité au combat aurait été plus importante lors de la Première Guerre mondiale que lors de la Seconde<ref>{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=32}}</ref>. Rapportées à la durée du conflit, les pertes auraient également été plus grandes que lors des guerres révolutionnaires et impériales<ref name="Audouin-Rouzeau33">{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=33}}.</ref>. Selon Audoin-Rouzeau et Becker, la mortalité lors de la Grande Guerre ne découlait pas seulement des développements dans le domaine de l’armement. Il faut y ajouter la brutalité du comportement combattant, brutalité étant alimentée par la haine éprouvée envers l’adversaire<ref>{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=42}}.</ref>. La brutalisation constatée lors du conflit pourrait s’expliquer par l’adhésion des combattants à la Grande Guerre et à ses objectifs. Ils auraient consenti à la violence et ils en auraient été les vecteurs. Le consentement se serait fait de manière générale parmi les soldats. Cette brutalisation se serait également exprimée dans le non-respect des mesures de limitation de la violence mises en place sur la scène internationale au {{s-|XIX|e}}<ref>{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=44}}.</ref>. D’un autre côté, en un siècle, la façon de mourir avait changé. Avant, de nombreux soldats perdaient la vie pour cause de maladie. Lors de la Grande Guerre, la « mort violente »<ref name="Audouin-Rouzeau33"/>, comme le soulignent Audoin-Rouzeau et Becker, survenait en grande partie sur le champ de bataille. Néanmoins, la façon de mourir n’est pas la seule à avoir changé. Ce fut également le cas des blessures infligées<ref name="Audouin-Rouzeau34">{{harvsp|Audoin-Rouzeau|Becker|2000|p=34}}.</ref>. Jamais les soldats n’avaient été blessés si grièvement<ref name="Audouin-Rouzeau34"/>.

Stéphane Audoin-Rouzeau et Annette Becker décrivent bien la rupture qu’a constituée la Grande Guerre dans le passage qui suit : {{citation|[U]ne des spécificités mêmes de ce conflit de quatre années et demie tient au fait que les modalités de l’affrontement y ont atteint des niveaux de violence sans aucun précédent. Violence entre combattants, violence contre les prisonniers, violence contre les civils enfin. Tenter d’approcher ces violences, diversifiées, multiformes, mais reliées à des systèmes de représentations homogènes et cohérents, constitue un préalable indispensable à toute compréhension de fond du conflit de 1914-1918, comme à toute interprétation de sa longue trace dans le monde occidental, et en particulier européen, depuis 1918 jusqu’à nos jours}}<ref name="Audouin-Rouzeau30"/>.

D’autres auteurs conviennent que la Grande Guerre a constitué une véritable rupture par rapport aux conflits et aux guerres qui l’ont précédée. C’est le cas de Pierre Vallaud, qui est un historien spécialisé dans l’histoire des relations internationales<ref>Pierre Vallaud, ''14-18 : la Première Guerre mondiale''. 2004, volume II, Éditions Fayard, Paris, quatrième de couverture, 2004.</ref>. Dans son ouvrage ''14-18 : la Première Guerre mondiale, volume II'', Vallaud décrit le tournant amorcé par la Grande Guerre. Il y expose l’ampleur des pertes humaines, matérielles et économiques. Pierre Vallaud mentionne ceci en ce qui concerne les pertes humaines : {{citation|Avec plus de 9 millions de morts et 6 millions d’invalides, la Première Guerre mondiale donne à l’Europe un des plus tristes records de son histoire militaire}}<ref>Pierre Vallaud, ''14-18 : la Première Guerre mondiale'', volume II, Éditions Fayard, Paris, 2004. {{p.|177}}.</ref>. Les pertes constituent elles-mêmes une rupture importante.

Dans son article « Guerre et droit. L’inconciliable ? », Emmanuel Naquet expose, à son tour, le tournant qu’a constitué la Grande Guerre. Néanmoins, en ce qui le concerne, la rupture ne se limite pas aux pertes humaines. À son avis, {{citation|la Grande Guerre constitue […] un tournant pour le renouvellement de son discours et de ses pratiques sur la guerre et la Paix, le Droit et l’État, l’Individu et la Nation}}<ref>Emmanuel Naquet. « Guerre et Droit. L’inconciliable? L’exemple de la Ligue des droits de l’homme de l’avant et de l’après 14-18 ». Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle. {{n°|23}}, 2005/1, {{p.|94}}.</ref>.

La rupture qu’a constituée la Grande Guerre est directement responsable de la création de la Société des Nations. En effet, à ce sujet, Jean-Michel Guieu cite Léon Bourgeois dans son article L’« insécurité collective ». L’Europe et la Société des Nations dans l’entre-deux-guerres : {{citation|[D]e l’horreur de quatre années de guerre avait surgi, comme une suprême protestation, une idée nouvelle qui s’imposait d’elle-même aux consciences : celle de l’association nécessaire des États civilisés pour la défense du droit et le maintien de la paix}}<ref>Jean-Michel Guieu, « L’« insécurité collective ». L’Europe et la Société des Nations dans l’entre-deux-guerres », ''Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin'', {{n°|30}}, 2009/2, {{p.|22-23}}.</ref>. Jean-Michel Guieu souligne lui-même le lien existant entre la Grande Guerre et la Société des Nations dans son ouvrage Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations. Selon lui, l’idée de la création d’une organisation internationale s’est imposée au lendemain de la guerre. {{citation|La guerre finie, la Conférence de la paix allait faire entrer la Société des Nations dans le domaine des réalités : face à l’ampleur de la catastrophe, l’idée d’une organisation internationale chargée de maintenir la paix, regardée avec scepticisme voire mépris avant guerre, s’imposait désormais}}<ref>{{harvsp|Guieu|2008|p=53}}.</ref>.

Au sujet de l’idée d’une organisation internationale qui s’imposait après la guerre, les écrits de Jean-Michel Guieu rejoignent ceux de Pierre Gerbet. Comme Guieu, Gerbet mentionne que l’idée d’une organisation internationale s’est concrétisée avec l’ampleur que prenait la Grande Guerre. Dans son ouvrage Le rêve d’un ordre mondial, de la SDN à l’ONU, Pierre Gerbet affirme ce qui suit : {{citation|La guerre de 1914-1918 démontrait par son universalité même la solidarité qui unissait désormais tous les pays du monde. En même temps qu’elle exaspérait chez le plus grand nombre les passions nationalistes, elle poussait naturellement les esprits réfléchis à rechercher les moyens de prévenir le retour d’un tel fléau. L’organisation de la paix n’avait préoccupé, dans le courant du {{s-|XX|e}}, qu’un petit nombre de personnes volontiers considérées avec dédain comme des utopistes. En face du cataclysme qui bouleversait l’humanité, elle s’imposait comme une impérieuse nécessité. De toutes parts surgissaient des plans de constitution mondiale, dépassant en ampleur tout ce qu’avaient imaginé les pacifistes les plus audacieux}}<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=11}}</ref>…

Plus tard, Gerbet mentionne que l’organisation de la paix, au lendemain de la guerre, a mené à la création de la Société des Nations. Tous voulaient éviter, à tout prix, une autre guerre. La guerre de 1914-1918 devait être la dernière que le monde ait connue.

=== Courbe historiographique ===
[[Fichier:Humanités Numériques.JPG|vignette|droite|Les archives de la Société des Nations, à Genève<ref>Bibliothèque de l'[[Office des Nations Unies à Genève]], Archives de la Société des Nations, Fonds de la [[Commission internationale de coopération intellectuelle]].</ref>.]]
Dans son ouvrage ''Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis'', Carl Bouchard consacre une partie à l’historiographie de la création de la Société des Nations. Il y mentionne que l’historiographie de la création de la Société des Nations a subi une évolution. Cette évolution comprendrait deux phases distinctes : les faits diplomatiques et les forces profondes<ref name="Bouchard21">Carl Bouchard. 2008. Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Éditions A. Pedone. Paris. {{p.|21}}.</ref>. Dans un premier temps, les historiens se seraient longtemps concentrés sur les faits diplomatiques entourant l’organisation internationale. Dans un deuxième temps, ils auraient abordé les forces profondes, forces influençant le contexte de la création. Ces informations sont présentées par Carl Bouchard dans son ouvrage : {{citation|L’histoire de la SDN a suivi la courbe de l’historiographie des relations internationales : après une longue phase initiale consacrée à relater et analyser les faits diplomatiques – avec, en particulier, une attention portée aux succès et surtout, aux échecs de l’organisation internationale – les historiens ont commencé peu à peu à s’intéresser aux facteurs moins tangibles – aux forces profondes chères à Pierre Renouvin – qui ont contribué à son établissement}}<ref name="Bouchard21"/>.

=== Visions présentées par les études ===
Toujours selon Carl Bouchard, l’historiographie est plus abondante en ce qui concerne les visions américaine et britannique de la Société des Nations qu’en ce qui a trait à la vision française. La raison expliquant cette prédominance des visions américaine et britannique se trouve dans le fait que l’organisation est d’abord une conception anglo-américaine<ref name="Bouchard21"/>. C’est ce que Carl Bouchard mentionne dans son ouvrage ''Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis'' : {{citation|Comme pour l’histoire de la paix et du pacifisme, il existe un plus grand nombre d’études sur la formation de la SDN du point de vue britannique et américain que du côté français ; une disproportion qui s’explique en bonne partie par le fait que l’organisation internationale est principalement une création anglo-américaine}}<ref name="Bouchard21"/>.

=== Idée ancienne et tournant dans les relations internationales ===
Les auteurs s’accordent sur le fait que l’idée d’une société des nations est bien antérieure à la création de l’organisation internationale. L’idée d’un ordre mondial et d’une [[Vers la paix perpétuelle|paix perpétuelle]] sont anciennes. Carl Bouchard est de cet avis. Dans son ouvrage, il aborde les origines historiques de l’idée d’un ordre international. Pour ce faire, il remonte aussi loin qu’à la période antique. Son ouvrage, Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, contient un chapitre intitulé Les projets de paix antérieurs à 1914 et la rupture consécutive au déclenchement de la Première Guerre mondiale. {{citation|Ce chapitre à caractère introductif traite des fondements historiques de l’ordre international. Évoquant la multiplicité des ordres – antique, chrétien, médiéval –, l’accent y est placé sur ce que l’on peut appeler les projets classiques de paix perpétuelle, tels le Grand Dessein d’Henri IV et de Sully, celui de l’abbé de Saint-Pierre et celui d’[[Emmanuel Kant]], auxquels les auteurs du corpus se réfèrent régulièrement et qui constituent les sources principales de l’élaboration théorique du système international}}<ref>Carl Bouchard, ''Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis'', Éditions A. Pedone, Paris, 2008. {{p.|28}}.</ref>.

[[Joseph de Maistre]] se pose la question de la société des nations dans le 7{{e}} entretien des soirées de Saint-Pétersbourg{{quand}}, dont le thème est la guerre. « Je demande pourquoi les Nations n'ont pu s'élever a l'état social comme les particuliers ? comment Dieu n'a -t-il pas permis que l'homme n'ai pas seulement essayé de s'élever jusqu'à la société des nations ? »<ref>{{Ouvrage|auteur1=Joseph de Maistre|titre=Les soirées de Saint-Petersbourg|lieu=Lyon|éditeur=Librairie catholique Emmanuel vitte|année=1924}}</ref>.

Christian Birebent adhère également à la thèse selon laquelle l’idée d’une Société des Nations est antérieure à la création de l’organisation internationale<ref>Christian Birebent, ''Militants de la paix et de la SDN : Les mouvements de soutien à la Société des nations en France et au Royaume-Uni, 1918-1925'', coll. « Inter-National », L’Harmattan, Paris, quatrième de couverture, 2007.</ref>. Dans son ouvrage ''Militants de la paix et de la SDN : Les mouvements de soutien à la Société des Nations en France et au Royaume-Uni, 1918-1925'', il aborde l’origine de la Société des Nations. Malgré l’élément déclencheur qu’a constitué la Grande Guerre, l’organisation constitue le résultat de plusieurs travaux antérieurs à 1914 abordant l’idée d’un ordre mondial. Selon Birebent : {{citation|L’histoire des organisations en faveur de la SDN est antérieure à la naissance de cette dernière et commence bien avant la tentative wilsonienne. On peut même dire en forçant quelque peu le trait qu’il ne s’agit pas alors d’une idée neuve en Europe et dans le monde. Certes les horreurs de la guerre, la nécessité de reconstruire un ordre stable et l’activisme du président américain ont contribué à sa popularité et à sa mise en œuvre. Mais c’est aussi l’aboutissement de réflexions et de travaux antérieurs. En 1917 on ne part pas de rien}}<ref>Christian Birebent, ''Militants de la paix et de la SDN : Les mouvements de soutien à la Société des nations en France et au Royaume-Uni, 1918-1925'', coll. « Inter-National », L’Harmattan, Paris, 2007, {{p.|23}}.</ref>.

Jean-Michel Guieu fait également partie de ces auteurs qui situent les origines de la Société des Nations à une période antérieure à celle de la Grande Guerre. En ce qui le concerne, il remonte à l’époque moderne et il aborde les projets de paix qui y ont vu le jour. Il poursuit son analyse des origines de la Société des Nations en traitant de la volonté de réforme du système international particulière au {{s|XIX|e}}. En effet, la volonté concernait la réforme du principe de l’équilibre des puissances<ref name="Guieu17">{{harvsp|Guieu|2008|p=17}}</ref>. Selon Jean-Michel Guieu : {{citation|Sans remonter aux temps les plus anciens, l’idée d’un ordre juridique international destiné à mettre fin aux guerres incessantes entre les États européens émerge à l’époque moderne avec un certain nombre de projets de paix perpétuelle, puis se développe tout au long du {{s-|XIX|e}} avec toute une série de réflexions sur la nécessité de réformer le système international et de trouver l’antidote au système de l’équilibre des puissances insuffisant à garantir la paix universelle}}<ref name="Guieu17"/>.

Toutefois, malgré le fait que l’idée d’une société des nations ait été antérieure à 1914, il n’en demeure pas moins que la création de la Société des Nations représente un tournant dans les relations internationales ainsi que dans le droit international. C’est ce que Robert Kolb souligne dans son article Mondialisation et droit international. En ce qui concerne le droit international, il y affirme {{citation|que la Société des Nations propose l’idée toute nouvelle d’une organisation politique des États, avec des principes d’ordre, de paix et de rule of law}}<ref name="Bolb73">Robert Kolb, « Mondialisation et droit international ». Relations internationales, {{numéro|123}}, 2005/3. {{p.|73}}.</ref>. Il ajoute que l’organisation internationale a donné naissance à la « coopération internationale institutionnalisée »<ref name="Bolb73"/>. Au sujet du développement des relations internationales et du droit international, un autre auteur attribue à la Société des Nations une grande importance. Il s’agit de F. P. Walters. Dans son ouvrage ''A History of the League of Nations'', Walters affirme : {{citation|''[The League of Nations] was the first effective move towards the organization of a world-wide political and social order, in which the common interests of humanity could be seen and served across the barriers of national tradition, racial difference, or geographical separation''}}<ref>F. P. Walters, ''A History of the League of Nations'', Oxford University Press, Londres, 1960, lire en ligne=https://libraryresources.unog.ch/ld.php?content_id=31457235 {{p.|1}}.</ref>.

=== Rôle de Léon Bourgeois et de Thomas Woodrow Wilson ===
[[Image:Thomas Woodrow Wilson, Harris & Ewing bw photo portrait, 1919.jpg|thumb|left|Thomas Woodrow Wilson, président des États-Unis d'Amérique]]
L’implication du [[Woodrow Wilson|président Wilson]] dans le mouvement pour la création de la Société des Nations est abordée dans toutes les sources présentées dans la liste des références. Cependant, ce n’est pas le cas de [[Léon Bourgeois]]. Les différents auteurs ne s’entendent pas sur le rôle respectif de chacun dans l’élaboration de l’idée de la Société et dans la création de l’organisation. Certains en attribuent tout le mérite à Léon Bourgeois. Pour d’autres, c’est Wilson qui est le personnage le plus important dans le projet. Certains auteurs ne se situent pas dans ces deux conceptions du rôle respectif de chacun. Ils définissent plutôt leurs différentes contributions.

Dans son discours prononcé à l’occasion du congrès de la [[Ligue des droits de l'Homme (France)|Ligue française des droits de l’Homme]], qui eut lieu à Paris le {{date-|1 novembre 1917}}, [[Georges Lorand]], député belge et président de la [[Ligue des droits humains|Ligue belge des Droits de l’Homme]]<ref>[[Georges Lorand]], ''La Société des Nations, sa réalisation immédiate. Discours prononcé par Georges Lorand, député belge, président de la Ligue belge des droits de l’Homme, au congrès de la Ligue française des droits de l’Homme, à Paris, le {{1er}} novembre 1917'', Bibliothèque nationale de France, département Droit, économie, politique, 1918. {{lire en ligne|url=http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32393731z}}, en ligne le 3 août 2009, {{p.|2}}.</ref>, mentionne que l’idée de la Société des Nations aurait été élaborée par deux principaux utopistes : Léon Bourgeois et Thomas Woodrow Wilson<ref>[[Georges Lorand]], ''La Société des Nations, sa réalisation immédiate'', Discours prononcé par Georges Lorand, député belge, président de la Ligue belge des droits de l’Homme, au congrès de la Ligue française des droits de l’Homme, à Paris, le {{1er}} novembre 1917. Bibliothèque nationale de France, département Droit, économie, politique, 1918, {{lire en ligne|url=http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32393731z}}, en ligne le 3 août 2009, {{p.|6-7}}.</ref>.

Certains auteurs estiment que l’idée de la Société des Nations aurait été élaborée par certains des conseillers du président américain. Ce dernier, ancien professeur de [[science politique|sciences politiques]] à [[Université de Princeton|Princeton]], et pour qui la diplomatie secrète était la cause principale de la [[Première Guerre mondiale]], aurait formulé l’idée dans ses [[Quatorze points de Wilson|Quatorze points]] pour ensuite la soumettre à ses alliés. {{Citation|Un projet de Société des Nations fut mis en œuvre par les conseillers du Président à partir d’idées doctrinales apparues aux États-Unis dès 1915 dans le cadre de la League to enforce peace. Les projets nord-américains rencontrèrent un accueil très favorable en Grande-Bretagne, car ils correspondaient à une conception anglo-saxonne de l’organisation de la paix. La conception française était différente, reposant essentiellement sur l’existence de procédures et d’organes. Les projets américains l’emportèrent sans difficulté devant la commission pour l’élaboration d’un projet de pacte […]}}<ref>Claude-Albert Colliard et Louis Dubouis, ''Institutions internationales'', coll. « Précis », Éditions Dalloz, Paris, 1995, {{p.|187}}.</ref>.

[[Image:Léon Bourgeois 1917.jpg|thumb|Léon Bourgeois (1917)]]

Toutefois, selon l'historien Alexandre Niess, [[Léon Bourgeois]], qui a été oublié pendant longtemps, serait lui aussi un « père » de la Société des Nations, en sa qualité de théoricien de la paix internationale par l'intermédiaire d'une telle organisation. {{Citation|Bourgeois « tient […] une place centrale dans la construction de la conception française de la Société des Nations et dans le projet présenté par les États-Unis à leurs Alliés. […] [L’]œuvre majeure [de Léon Bourgeois] est la création de la Société des Nations, bien que la postérité ne lui reconnaisse que peu la paternité du projet, laissant à Thomas Woodrow Wilson la place de choix.}}<ref>Alexandre Niess, «[[Léon Bourgeois]] (1851-1925), juriste et ange de la paix ». ''Parlement[s], Revue d’histoire politique'', {{numéro|11}}, 2009/1. {{p.|142-144}}.</ref>. De ce fait, Niess ne nie pas l'importance de l'intervention de Wilson et de la diplomatie américaine dans le processus de création de la Société des Nations, mais il pense que ces derniers ont adhéré à l'idée théorisée par Bourgeois tout en la dévoyant au service de leurs intérêts particuliers.

D'autres auteurs soutiennent que les deux hommes ont joué un rôle important, mais différent, dans la création de la Société des Nations. Bourgeois serait celui qui aurait élaboré l’idée, Wilson y aurait adhéré, donnant un grand retentissement au projet. L'{{Citation|adhésion officielle du président américain Woodrow Wilson à l’idée de Société des Nations incita tous les partisans français d’une telle institution à redoubler d’ardeur pour en préciser les détails et la faire adopter par l’opinion. Une véritable mystique wilsonienne s’empara ainsi de certains groupes de la population et les premières organisations spécifiquement dédiées au combat en faveur de la Société des Nations virent le jour fin 1916-début 1917}}<ref>{{harvsp|Guieu|2008|p=36-37}}</ref>.

=== Critiques ===
Certains auteurs soulignent, dans leur ouvrage ou dans leur article, que la Société des Nations a constitué un véritable échec.

Avant la création de la Société des Nations, l’idée d’une organisation internationale pour assurer la paix définitive était porteuse d’espoir. L’espoir était le même dans les premières années d’existence de la société<ref>{{harvsp|Guieu|2008|p=77}}</ref>. Cependant, lors de la Seconde Guerre mondiale, l’opinion fut de plus en plus critique à l’égard de la Société des Nations. Celle-ci avait échoué dans son mandat. De plus, en général, plus l’historiographie est récente, moins elle est critique à l’égard de l’organisation internationale. Le même phénomène peut être constaté en ce qui concerne les traités de paix, notamment le traité de Versailles. Ce dernier était-il responsable de la Seconde Guerre mondiale? Dans son ouvrage ''Pourquoi la {{2e}} Guerre mondiale ?'', [[Pierre Grosser]] trace le parcours historiographique de la question. Grosser conclut que, comme mentionné précédemment, l’historiographie récente est moins critique : {{Citation|[L]e traité de Versailles est vu depuis les années 1970 de manière moins négative. Les contraintes nationales et internationales étaient considérables, et limitaient les marges de manœuvre. Le continent semblait sombrer dans l’anarchie, et il fallait rédiger les traités assez rapidement pour l’éviter. La rédaction témoignait des compromis difficiles entre les dirigeants en définitive pragmatiques et modérés, mais elle permettait aussi des ajustements}}<ref>Pierre Grosser, ''Pourquoi la Seconde Guerre mondiale ?'', Éditions Complexe, Bruxelles, 1999, {{p.|39}}.</ref>.

Dans son discours prononcé à l’occasion du congrès de la Ligue française des droits de l’homme, qui eut lieu à Paris le {{date-|1 novembre 1917}}, Georges Lorand mentionne que la Société des Nations est la seule solution possible pour contrer l’anarchie internationale et le brigandage. Il affirme que la Société des Nations était la « seule solution juridique qui pouvait sortir de la guerre »<ref>[[Georges Lorand]], ''La Société des Nations, sa réalisation immédiate. Discours prononcé par Georges Lorand, député belge, président de la Ligue belge des droits de l’Homme, au congrès de la Ligue française des droits de l’Homme, à Paris, le {{1er}} novembre 1917'', Bibliothèque nationale de France, département Droit, économie, politique, 1918, {{lire en ligne|url=http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb32393731z}}, en ligne le 3 août 2009, {{p.|5}}.</ref>.

À l’opposé, dans son article « L’insécurité collective. L’Europe et la Société des Nations dans l’entre-deux-guerres », Jean-Michel Guieu cite le Comte de Saint-Aulaire au sujet de la Société des Nations. La citation date de 1936. Elle constitue une critique de l’organisation. À l’époque, l’organisation internationale avait subi des échecs. Elle avait, à plusieurs reprises, failli à son mandat. Nous pouvons notamment penser à l'{{citation|affaire de Mandchourie}}<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=81}}</ref>, à l'{{citation|échec de la conférence du désarmement}}<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=85}}</ref>, aux problèmes avec l’Allemagne<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=88}}</ref>, à la {{citation|violation des clauses militaires du traité de Versailles}}<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=93}}</ref>, à l'{{citation|affaire éthiopienne}}<ref>{{harvsp|Gerbet|1996|p=97}}</ref>, etc. Voici la citation du comte de Saint-Aulaire : {{Citation|[…] ce ne sont là que peccadilles vénielles à côté du péché mortel dont vit surtout [la Société des Nations], péché mortel seulement pour les peuples qui croient en elle : l’organisation de l’insécurité collective que, par application de son seul principe immuable, le travestissement de toutes choses en leur contraire, elle appelle la sécurité collective. Là est l’origine des catastrophes actuelles et, si on n’y pourvoit pas à temps, des catastrophes prochaines}}<ref>Carl Bouchard, « Des citoyens français à la recherche d’une paix durable (1914-1919) », ''Guerres mondiales et conflits contemporains'', {{n°|222}}, 2006/2, {{p.|67}}.</ref>.

Pour terminer le survol historiographique, l’ouvrage de Jean-Michel Guieu, ''Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations'', témoigne bien de l’évolution de l’historiographie. Il offre une position moins critique à l’égard de la Société des Nations. Selon Guieu, la Société des Nations n’a pas entièrement échoué, et a été bénéfique à plusieurs reprises. Une partie de l’ouvrage, intitulée « Ce n’est pas la Société des Nations qui a échoué », démontre la récente vision historiographique : {{Citation|[…] [L’]échec était loin d’être complet, l’organisation genevoise ayant bien travaillé notamment dans les domaines de la coopération intellectuelle, de l’hygiène, du transit, des réfugiés, de la restauration financière et monétaire de certains pays ou des questions sociales. Et même sur le plan politique, comme le soulignait Théodore Ruyssen, elle avait remporté des “succès appréciables”, puisque jusqu’à décembre 1938, elle avait été saisie “d’une quarantaine de différends, dont une moitié environ [avait] été résolue de manière satisfaisante et durable”. […] Les responsabilités principales de l’échec de la SDN ne résidaient […] pas aux yeux de ses militants dans son régime juridique, mais avant tout dans l’attitude des États}}<ref>{{harvsp|Guieu|2008|p=267-268}}</ref>.

== Littérature ==
* Le roman ''[[Belle du Seigneur]]'' d'[[Albert Cohen]] publié en 1968 a pour cadre la SDN dans les années trente.
* [[Louis-Ferdinand Céline]] parlera de ''[[L'Église]]'' comme d'une pièce sur la SDN<ref>Notice du [[Voyage au bout de la nuit]], Romans 1, Éd. La Pléiade, 1981, {{p.|1162}}.</ref>.
* La Société des Nations apparaît à la fin de la bande dessinée [[Le Lotus bleu]] des [[Les Aventures de Tintin|aventures de Tintin]], où une session a lieu après l'invasion de la Mandchourie à la fin de laquelle le Japon, reconnu coupable d'avoir organisé l'[[incident de Moukden]] pour justifier cette invasion, quitte la SDN.
* La Société des Nations est au cœur de l'intrigue du roman policier ''Quai Wilson'' de [[Jacques Aeschlimann]] publié en 1946.

== Archives de la Société des Nations ==
Les [[archives de la Société des Nations]] sont un ensemble de dossiers et de documents de cette organisation. Elles comprennent environ 15 millions de pages, depuis la création de la SDN en 1919 jusqu’à sa dissolution, qui a commencé en 1946. Le fonds est localisé à l’Office des Nations unies à Genève.
En 2020, elles sont en cours de numérisation<ref>[https://lontad-project.unog.ch/ Total Digital Access to the League of Nations Project (LONTAD)], Nations Unies, 2020 (Consulté le 19/06/2020)</ref>.

== Projet d'accès numérique intégral aux archives de la Société des Nations ==
{{Article détaillé|Projet d'accès numérique intégral aux archives de la Société des Nations#Post-numérisation}}
En 2017, la bibliothèque de l'ONUG a lancé le projet d'accès numérique total aux archives de la Société des Nations (LONTAD), avec l'intention de préserver, de numériser et de fournir un accès en ligne aux archives de la Société des Nations. Il devrait être achevé en 2022.

== Notes et références ==
{{Traduction/Référence|en|League of Nations|148337140}}
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Autres projets|commons=Category:League of Nations}}

=== Bibliographie ===
* {{en}} {{langue|en|''The Essential Facts About the League of Nations''}}, publié à Genève, en dix éditions entre 1933 et 1940
* {{Article|langue=fr|prénom1=Stéphane|nom1=Audoin-Rouzeau|prénom2=Annette|nom2=Becker|titre=La bataille, le combat, la violence, une histoire nécessaire|périodique=4-18, retrouver la guerre|lieu=Paris|éditeur=Gallimard|année=2000}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=John|nom1=Spencer Bassett|titre=League of Nations|sous-titre=a Chapter in World Politics.|lieu=New York|éditeur=Longman's, Green and Co.|année=2000|année première édition=1928|pages totales=429|isbn=|oclc=958540676|lire en ligne=https://www.questia.com/read/10521299/the-league-of-nations-a-chapter-in-world-politics|consulté le=2018-01-07}}
* Paul David, ''Histoire de la Société des Nations'', Slatkine, 2000, 351 p. {{ISBN|2-05-101795-6}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=George W.|nom1=Egerton|titre=Great Britain and the creation of the League of Nations : strategy, politics, and international organization, 1914-1919|lieu=Chapel Hill, N.C|éditeur=UNC Press|collection=enduring editions|année=2011|année première édition=1978|pages totales=273|isbn=978-0-8078-9656-3|oclc=908263672}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=George|nom1=Gill|titre=The League of Nations|sous-titre=from 1929 to 1946|lieu=Garden City Park, N.Y|éditeur=Avery Pub. Group|collection=Partners for peace,|numéro dans collection=2|année=1996|pages totales=191|isbn=978-0-89529-637-5|oclc=283622894}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Pierre|nom1=Gerbet|et al.=oui|titre=Le rêve d’un ordre mondial|sous-titre=de la SDN à l’ONU|lieu=Paris|éditeur=Imprimerie nationale Éditions|collection=Notre siècle|année=1996|isbn=}}
* {{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Martin |nom1=Grandjean |titre=Les réseaux de la coopération intellectuelle. La Société des Nations comme actrice des échanges scientifiques et culturels dans l'entre-deux-guerres |lieu=Lausanne |éditeur=Université de Lausanne |année=2018 |pages totales=600 |isbn= |lire en ligne=https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01853903/document}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Jean-Michel|nom1=Guieu|titre=Le rameau et le glaive|sous-titre=Les militants français pour la Société des Nations|lieu=Paris|éditeur=Presses de la fondation nationale des sciences politiques|collection=Domaine Histoire|année=2008|isbn=}}
* {{Ouvrage|prénom1=Nigel|nom1=Kelly|auteur2=Greg Lacey|titre=Modern world history|lieu=Oxford|éditeur=[[Heinemann (édition)|Heinemann]]|collection=syllabus|numéro dans collection=1607|année=1999|pages totales=264|isbn=978-0-435-30853-7|oclc=43237067}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=David|nom1=Kennedy|titre=The move to institutions|volume=8|lieu=New York|éditeur=Cardozo Law Review|année=1987|mois=April|réimpression=2006|pages totales=988|isbn=|oclc=237392063|lire en ligne=http://www.law.harvard.edu/faculty/dkennedy/publications/cardozo.pdf|consulté le=2018-01-07}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Paul Michael|nom1=Kennedy|titre=The parliament of man : the past, present, and future of the United Nations|lieu=New York|éditeur=Vintage Books|année=2007|pages totales=361|isbn=978-0-375-70341-6|oclc=495209390}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Dimitri|nom1=Kitsikis|lien auteur1=Dimitri Kitsikis|titre=Le rôle des experts à la Conférence de la paix de 1919 : gestation d'une technocratie en politique internationale.|lieu=Ottawa|éditeur=Editions de l'Université d'Ottawa|collection=Cahiers d'histoire|année=1972|pages totales=227|isbn=|oclc=682133|consulté le=2018-01-07}}. (Porte sur la fondation de la Société des Nations).
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Warren F.|nom1=Kuehl|auteur2=Lynne K. Dunn|titre=Keeping the covenant : American internationalists and the League of Nations, 1920-1939|lieu=Kent, Ohio|éditeur=Kent State University Press|collection=American diplomatic history|année=1997|année première édition=1924|pages totales=306|isbn=978-0-87338-566-4|oclc=36548967|lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=zdc9jW0GPqQC&pg=PP1}}
* [http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/3DA94AAFEB9E8E76C1256F340047BB52/$file/sdn_chronology.pdf {{langue|en|League of Nations chronology}}]{{pdf}}, consulté le {{date|21|janvier|2006}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=James|nom1=Malin|titre=The United States after the World War|lieu=Freeport, N.Y|éditeur=Books for Libraries Press|année=1972|année première édition=1930|pages totales=584|passage=5-82|isbn=978-0-8369-6735-7|oclc=309447}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Michel|nom1=Marbeau|titre=La Société des Nations|lieu=Paris|éditeur=[[Presses universitaires de France]]|collection=Que sais-je?,|numéro dans collection=3593|année=2001|pages totales=127|isbn=978-2-13-051635-4|oclc=901563066}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Michel|nom1=Marbeau|titre=La Société des Nations|sous-titre=vers un monde multilatéral, 1919-1946|lieu=Tours|éditeur=Presses universitaires François-Rabelais|collection=Perspectives historiques.|nature ouvrage=Tours|série=Presses universitaires François-Rabelais|année=2017|pages totales=302|isbn=978-2-86906-427-0|oclc=979552952|consulté le=2018-01-07}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=F.S.|nom1=Northedge|titre=The League of Nations|sous-titre=its life and times, 1920-1946|lieu=Leicester|éditeur=Leicester University Press|année=1988|pages totales=342|isbn=978-0-7185-1316-0|oclc=64972585}}
* {{de}} A. Pfeil, ''{{langue|de|Der Völkerbund}}'', 1976 ;
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Ludovic|nom1=Tournès|titre=Les États-Unis et la Société des Nations (1914-1946)|sous-titre=le système international face a l'émergence d'une superpuissance|lieu=Bern Berlin Bruxelles|éditeur=[[Peter Lang (maison d'édition)|Peter Lang]]|année=2016|pages totales=418|isbn=978-3-0343-2052-8|oclc=949930764}}.
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=F. P.|nom1=Walters|titre=A history of the League of Nations|éditeur=[[Oxford University Press]]|année=1986|année première édition=1952|pages totales=833|isbn=978-0-313-25056-9|oclc=12839654|lire en ligne=https://libraryresources.unog.ch/ld.php?content_id=31457235}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Ben|nom1=Walsh|titre=GCSE modern world history|lieu=Londres|éditeur=[[John Murray (maison d'édition)|John Murray]]|collection=History in focus|année=1996|pages totales=332|isbn=978-0-7195-7231-9|oclc=313091616}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom1=Alfred|nom1=Zimmern|titre=The League of Nations and the rule of law, 1918-1935|lieu=Holmes Beach, Fla|éditeur=Gaunt|année=1998|année première édition=1936|pages totales=527|isbn=978-1-56169-359-7|oclc=422633721}}
* {{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Henri|nom1=Duchosal|titre=La Société des Nations|sous-titre=ce qu'elle est, ce qu'elle fait|éditeur=[[Payot (éditions)|Payot]]|année=1929|pages totales=96|oclc=881903580}}.

=== Articles connexes ===
* [[Commission internationale de coopération intellectuelle]]
* [[Liste des États membres de la Société des Nations]]
* [[Liste des pays en 1920]]
* [[Pacte de la Société des Nations]]
* [[Principe de l'égalité des races]]
* [[Nicolae Titulescu]]
* [[Henry Cabot Lodge]], ([[Sénat des États-Unis]]) qui mena l’opposition à la participation des États-Unis à la SdN.
* ''[[Palais des Nations]]'', construit pour servir de siège a la SdN.
* L’Article {{X}} ([[:en:Article X of the Covenant of the League of Nations|{{en}}{{langue|en|Article X of the Covenant of the League of Nations}}]]) qui [https://bikramsinghmajithiablog.wordpress.com fut], d’après les [[Sénat des États-Unis|sénateurs]] [[Parti républicain (États-Unis)|républicains]], une des parties les plus contestables de la SdN et une raison majeure pour refuser l’adhésion des États-Unis.

=== Liens externes ===
{{liens}}
* [http://mjp.univ-perp.fr/traites/sdn1919.htm Pacte de la Société des Nations].
* [http://digital.library.northwestern.edu/league/statistique.html Annuaire Statistique de la Société des Nations]
* Christine Manigand, ''[http://www.histobiblio.com/histobiblio/article.php3?id_article=276 Les Français au service de la Société des Nations]'', Peter Lang, 2003, sur [http://www.histobiblio.com Histobiblio.com].
* [http://www.unog.ch/80256EE60057D930/(httpPages)/1247483E6FED755A80256EF8004FE8FD?OpenDocument&cntxt=7B684&cookielang=fr Histoire (1919-1946)] - [[Office des Nations unies à Genève]].
* [http://www.yale.edu/lawweb/avalon/leagcov.htm {{langue|en|Covenant of the League of Nations}}], yale.edu. ''Convention de la Société des Nations''.

=== Archives ===
* [http://www.calames.abes.fr/pub/lacontemporaine.aspx#details?id=FileId-1015 Inventaire] du fonds d'archives de la Société des Nations conservé à [[La Contemporaine]].

{{Palette|Président Assemblée SDN}}
{{Portail|Société des Nations|entre-deux-guerres|Première Guerre mondiale|relations internationales|paix|Genève}}

[[Catégorie:Société des Nations|*]]
[[Catégorie:Organisme fondé en 1920]]
[[Catégorie:Organisme disparu en 1946]]
[[Catégorie:Woodrow Wilson]]