Projet:LGBT/Évaluation/Comité
Comité d'évaluation
[modifier | modifier le code]Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet LGBT.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Pour les articles sur les "droits des personnes LGBT" par pays, j'apposerais plutôt le bandeau "importance élevée" que "moyenne", ça me semble plus juste.
- pas de problème. J'avais eu tendance à les sous-évaluer. Silanoc 19 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Pour les homophobes, je mettrais plutôt un bandeau "importance faible" que "moyenne". Ils n'ont d'importance qu'en négatif, a contrario. A la limite, on pourrait dire "moyenne" pour des figures historiques de l'homophobie. --Surréalatino 18 juin 2007 à 19:16 (CEST)
- j'approuve l'argument, et suis d'accord pour la double importance. Silanoc 19 juin 2007 à 21:32 (CEST)
Moi je ne le comprends pas, l'argument. L'importance ne se dessine pas en fonction de l'aspect positif ou négatif. Pour homophobe, "faible" me paraît à la limite du négationnisme. Pourquoi en baisser l'importance, comme on en baisse déjà souvent la portée? ArsenePlus 27 juin 2007 à 14:52 (CEST)
- OK. Je pensais au départ aux personnalités qui ont individuellement exprimé leur homophobie. Mais pour les cas de personnalités ayant lancé des campagnes politiques contre les homosexuels, l'importance est bien sûr plus grande. Enfin, les affaires d'homophobie et les lois qui ont marqué l'histoire obtiennent une importance élevée. --Surréalatino (d) 29 mars 2011 à 16:30 (CEST)
Pour l'article concernant la série Angela, 15 ans, j'apposerais le bandeau "importance moyenne" ou "élevée" plutôt que faible. Cette série est en effet l'une des première (et peut-être même la première ?) à avoir choisi comme l'un de ses personnages principaux un adolescent homosexuel (d'ailleurs joué par un acteur qui s'affirme lui-même comme homosexuel). Si vous avez un jour vu cette série, vous ne pourrez qu'être d'accord avec moi : elle a été particulièrement osée pour son époque et a certainement marqué plus d'un jeune LGBT qui la suivait ! C'est en tout cas ce qui s'est passé pour moi ! Marc 1981 10 août 2007 à 23:09 (CEST)
- Va pour importance moyenne. --Surréalatino (d) 29 mars 2011 à 16:30 (CEST)
Association LGBT et Importance Maximum
[modifier | modifier le code]Je pense qu'un association LGBT nationale n'a pas sa place dans le Maximum(confessionnelle ou non), je serrais pour l'importance Elevée une Regroupement d'Association nationale(en france ou dans le monde) (ILGA, RAVAD etc...) doit par contre être d'importance Maximum
Je suis pour qu'on réduise le nombre d'article d'importance Maximum Goldensun 19 septembre 2007 à 11:59 (CEST)
Simple question..en quoi cet article est il d'importance élevé pour ce portail? Déjà que simplement le relier au portail me parait limite (on pourrait aussi bien lier toute personnalité grecque à ce moment là :p). Triton (d) 28 novembre 2007 à 23:24 (CET)
- L'article en lui-même explique suffisamment pourquoi il est relié au portail et évalué d'importance élevée. Cordialement --Surréalatino (d) 20 mars 2011 à 15:33 (CET)
Le sujet est évalué d'importance moyenne. Etant donné qu'il recouvre la bisexualité, le transexualisme et les gender studies, il me parraît mériter au moins le cran au-dessus. Non ? Léna (d) 2 février 2008 à 18:46 (CET)
- Dans la mesure où le concept est assez peu employé, son influence reste réduite. Cordialement --Surréalatino (d) 20 mars 2011 à 15:33 (CET)
Mylène Farmer: tout n'est pas à prendre
[modifier | modifier le code]Je pense que bon nombre de chansons de Mylène Farmer n'ont pas leur place ici, sauf "Porno-Graphique", "Eaunanisme" et "Sans contrefaçon", les autres ayant des thèmes érotiques/amoureux mais pas homosexuels tels que "L'amour n'est rien" ou "L'âme stram gram". Si l'on prend "L'amour n'est rien", il s'agit juste d'un appel à une sexualité non-conventionnelle mais pas homosexuelle. "Porno-Graphique" peut poser débat étant donné ses références implicites à l'annulingus.
- « anulingus ». Je n'ai pas trouvé de liens entre les chansons de Mlle Farmer et le projet LGBT. Je pense que votre commentaire n'a pas sa place ici, sauf à aider à relier au projet quelques chansons de cette artiste. Mais il ne semble pas y avoir de page consacrée à « Porno-Graphique » que vous considérez comme la mieux placée pour y entrer. Avec tous mes regrets --Surréalatino (d) 20 mars 2011 à 15:33 (CET)
Monick Lepeu
[modifier | modifier le code]J'ai vu que cette page a été évaluée d'importance faible. Je ne suis pas d'accord. D'abord parce que la personne a été lesbienne toute sa vie, et ensuite parce que presque toutes les pièces de théâtre qu'elle a écrites et/ou mises en scène racontent des épisodes de vie de femmes lesbiennes : Gertrude Stein, 20 rue Jacob, L'une mange, l'autre boit, La Garçonne, Moi, zéro magnifique (d'après Violette Leduc, etc... Annies
- L'importance ne s'évalue pas seulement par rapport à l'importance des thèmes LGBT dans le travail d'une personne, mais aussi par rapport à l'influence qu'elle a eu au niveau mondial ou au sein de la communauté LGBT. Importance ici assez réduite. Cordialement --Surréalatino (d) 20 mars 2011 à 15:33 (CET)
Dustan
[modifier | modifier le code]Quelqu'un pourrait il regarder l'article Dustan que j'ai repris en main depuis qqs mois et me dire si son avancement, n'a pas, justement, progressé ?
--85.170.63.144 (d) 13 novembre 2010 à 13:58 (CET)
le 9 mars 2011. Merci d'avoir attiré notre attention sur l'amélioration de l'article, qui mérite bien un avancement "B".
Histoire de l'homosexualité aux États-Unis
[modifier | modifier le code]J'ai traduit de l’allemand l'AdQ Histoire de l'homosexualité aux États-Unis qui me paraissait intéressant. Je me suis permis de le rattacher au projet LGBT, et je souhaiterais qu'un expert de ce projet évalue l’opportunité de ce rattachement, et considère l'évaluation que j'ai mise au nez. Bien à vous Trassiorf (d) 19 mars 2011 à 19:03 (CET)
- Pas de problème, et merci pour ce gros travail qui enrichit incontestablement le projet LGBT. --Surréalatino (d) 20 mars 2011 à 15:33 (CET)
Bonjour,
J'aimerais connaître l'importance de Monsieur. Cet homme sautait sur tout ce qui bougeait et cela lui a causé des torts avec ses mignons, ce qui pourrait donner de l'importance. Il est le frère du roi-soleil et a été élevé comme une fille. Je propose moyenne. Quel est son importance, à votre avis ? Merci 
--Orphypnos (d) 13 août 2011 à 21:20 (CEST)
L'importance "moyenne" dans le projet LGBT n'est-elle pas un peu exagérée, voire "tendancieuse" par rapport à l'importance "moyenne" de l'ensemble de l'article dans le projet "Psychologie" ? Sur la question de la création chez l'artiste, du "gros" concept psychanalytique de la sublimation ici évoqué: l'interprétation d'une homosexualité de Léonard n'est tout de même pas centrale. L'article ne permet pas en outre d'approcher plus avant le rapport qui peut être fait par Freud et les psychanalystes entre "perversion" (sans aucun jugement de valeur) et "sublimation" comme "destins de la pulsion", question assez épineuse avec le débat et les malentendus qu'il risque de susciter ! Il me semble que "faible" suffirait pour LGBT par rapport au contenu de l'article qui est d'abord un article de psychanalyse plus "inactuel" scientifiquement qu'actuel sociologiquement parlant ! Question aussi de NPOV autant que faire se peut, non? Bruinek (discuter) 17 septembre 2015 à 16:14 (CEST)
Unité militaire d'aide à la production
[modifier | modifier le code]Je viens de compléter la page Unité militaire d'aide à la production concernant les camps de travail mis en place dans les années 1960 à Cuba, notamment pour rééduquer les homosexuels. J'ai mis en place une importance moyenne, je vous laisse rectifier si besoin.Langladure (discuter) 7 mars 2017 à 19:03 (CET)
Homosexualité dans la Bible chrétienne
[modifier | modifier le code]Bonjour, bonsoir,
J'aimerai faire évaluer l'article sur l'Homosexualité dans la Bible chrétienne. Il ne s'agit pas vraiment d'une contestation car j'ai mis moi-même l'article en « article bien construit », mais j'aimerai avoir des retours sur celui-ci. Je l'ai remanié de mi-novembre à fin décembre 2020, mais je n'ai pas eu d'autres avis extérieurs, afin d'en faire un bon article voir un article de qualité.
Merci à vous. --François-Etienne (discuter) 3 août 2021 à 23:55 (CEST)
Journée de Visibilité Lesbienne
[modifier | modifier le code]Bonjour à vous,
J'aimerais faire évaluer l'article Journée de visibilité lesbienne au Canada, il a été identifié comme un article en ''bon début'' depuis sa création en 2020 par l'une de mes collègues, j'ai depuis repris le projet et bonifié la page dans la dernière année, c'était d'ailleurs l'un de mes mandats de recherche pour l'organisation LGBT dans laquelle je travaille.
Également, j'aimerais que quelqu'un m'explique comment évaluer d'autres articles, j'aimerais bien contribuer moi aussi!
Bien à vous,
-- Kassandra Rivest