Projet:Antipub/Brainstorming défense contre l'instrumentalisation
Apparence
Comment adapter nos pratiques communautaires à la professionnalisation et à la généralisation des tentatives d'instrumentalisation de l'encyclopédie, notamment dans le domaine de la politique ou des affaires ?
Après une phase de récolte d'idées (merci à tous), voici une tentative de synthèse en dix-huit propositions (perfectible, évidemment). L'étape suivante consiste à hiérarchiser tout ça. Le tableau détaillé reste accessible dans l'historique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 février 2022 à 21:24 (CET)
- Lexique
- D : mesure dissuasive, pour inciter les ripolineurs en puissance à ne pas tenter leur chance
- P : mesure préventive, pour empêcher les ripolineurs
- S : mesure de surveillance, pour détecter les ripolinages
- R : mesure répressive, pous sanctionner
Propositions regroupées | (issue de :) | |
---|---|---|
A | Stigmatiser médiatiquement les personnalités convaincues d'avoir fait ripoliner l'article qui leur est consacré, par exemple :
|
D1-D2 |
B | Stigmatiser dans l'encyclopédie les articles dont le ripolinage a été déjoué, par exemple :
|
D3-D4-D5-D6 |
C | Limiter la taille (nombre de k-octets) des biographies pour forcer à la synthèse | D7 |
D | Rehausser ou automatiser les seuils de protection, par exemple :
|
P1-P2-P9-P10 P11-P12-P13-P14 |
E | Encadrer l'intervention d'un admin sur un dossier dans lequel il est par ailleurs engagé (et prévenir la réédition du précédent croate). | P8.1 |
F | S'assurer que les « clôturants » de débats d'admissibilité ne sont pas en conflit d'intérêts (WP:COI). | P8.2 |
G | Connaitre et inventorier pour mieux les combattre les manœuvres stratégiques utilisées pour cette instrumentalisation :
|
P3-P4.5-P5-P6-P7 |
H | Favoriser la participation de contributeurs aux sensibilités nouvelles
|
P4.1 à P4.4, S2 |
I | Généralisation des topic-ban de portail et des blocages partiels des CAOU | R1-R3-R7 |
J | Automatisation 1) dépose d'un bandeau "page ripolinée" 2) SPE de la page | R2 |
K | Pour conclure les RA, prendre en compte les anciens messages et les activités hors Wikipédia identifiables des mis en cause | R4-R5 |
L | Importer sur fr-WP l'outil Who Wrote That? (WWT) qui indique quel contributeur a ajouté quoi. L'outil est semble-t-il actuellement disponible sur les wikis en anglais, allemand, espagnol, turc et basque. La tâche phabricator paraît avoir été mise en attente l'année dernière puis close la semaine dernière. |
S9 |
M | Créer une page "outils de patrouille" pour faire connaître les outils disponibles :
|
S3-S8 |
N | Créer une page de visualisation des articles agités et contributeurs à risque | S8 |
O | Créer une page de coordination sur les articles à déripoliner, sur la forme de l'observatoire des sources <small>(on a déjà Projet:Antipub)</small> | S5-S8 |
P | Identifier les contributeurs à plage horaire atypique (24/7) : possibles comptes à plusieurs mains, rémunérés (ou extrême-gauchistes associatifs subventionnés) | S4 |
Q | Dresser un bot pour signaler les modifications douteuses
|
S6-S7-S10-Bistro27/2 |
Trop abstrait à ce stade pour être repris
[modifier | modifier le code]# | Propositions | Efficacité | Faisabilité |
---|---|---|---|
1. | Est-ce que l'on peut caractériser de façon programmable les discours des sept ? Si oui, peut-on généraliser ces caractéristiques et les utiliser pour caractériser les profils des nouveaux selon le domaine politique ? Par la suite, peut-on répéter pour différents domaines : sport, cinéma, cryptomonnaie... ? | ||
2. | Est-ce que d'autres wikis ou d'autres sites ont obtenu du succès dans leur lutte contre du trafic d'influence ? Si oui, peut-on savoir ce qu'ils ont fait ? | ||
3. | Réfléchir à des outils de traitement des signaux faible (par exemple : comment ne pas perdre le fil des multiples implications borderlines de tel ou tel contributeur qui sont remontées en RA ?) |