Projet:Antipub/Brainstorming défense contre l'instrumentalisation

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comment adapter nos pratiques communautaires à la professionnalisation et à la généralisation des tentatives d'instrumentalisation de l'encyclopédie, notamment dans le domaine de la politique ou des affaires ?

Après une phase de récolte d'idées (merci à tous), voici une tentative de synthèse en dix-huit propositions (perfectible, évidemment). L'étape suivante consiste à hiérarchiser tout ça. Le tableau détaillé reste accessible dans l'historique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 février 2022 à 21:24 (CET)[répondre]

Lexique
  • D : mesure dissuasive, pour inciter les ripolineurs en puissance à ne pas tenter leur chance
  • P : mesure préventive, pour empêcher les ripolineurs
  • S : mesure de surveillance, pour détecter les ripolinages
  • R : mesure répressive, pous sanctionner
Propositions regroupées (issue de :)
A Stigmatiser médiatiquement les personnalités convaincues d'avoir fait ripoliner l'article qui leur est consacré, par exemple :
  • élire le ou les articles frelatés de l'année
  • signaler aux médias les tentatives de manipulation déjouées
 D1-D2
B Stigmatiser dans l'encyclopédie les articles dont le ripolinage a été déjoué, par exemple :
  • bandeau d'information surplombant l'article ou le remplaçant le temps que les moteurs de recherche de Google s'en saisissent
  • transformation temporaire en redirection vers un article infâmant
  • tenir à jour la liste des malversations sourcées par la presse WP:RIPOL
 D3-D4-D5-D6
C Limiter la taille (nombre de k-octets) des biographies pour forcer à la synthèse D7
D Rehausser ou automatiser les seuils de protection, par exemple :
  • SP ou SPE systématique de toute biographie de politique vivant
  • Rehausser les seuils d'obtention des statuts autoconfirmed et/ou autopatrolled
  • Limiter le nombre de modifications par jour d'articles liés à un portail donné pour les non autoconfirmed ou non autopatrolled
 P1-P2-P9-P10
P11-P12-P13-P14
E Encadrer l'intervention d'un admin sur un dossier dans lequel il est par ailleurs engagé (et prévenir la réédition du précédent croate). P8.1
F S'assurer que les « clôturants » de débats d'admissibilité ne sont pas en conflit d'intérêts (WP:COI). P8.2
G Connaitre et inventorier pour mieux les combattre les manœuvres stratégiques utilisées pour cette instrumentalisation : P3-P4.5-P5-P6-P7
H Favoriser la participation de contributeurs aux sensibilités nouvelles
  • mieux intégrer les novices, en ne leur opposant pas des exigences éditoriales plus élevées que pour les anciens
  • adapter les critères d'admissibilité pour permettre et favoriser le traitement de thématiques minoritaires
  • campagnes de "recrutement de contributeurs" comme on fait des appels aux dons
  • revoir les bandeaux de maintenance, jugés dépréciants
 P4.1 à P4.4, S2
I Généralisation des topic-ban de portail et des blocages partiels des CAOU R1-R3-R7
J Automatisation 1) dépose d'un bandeau "page ripolinée" 2) SPE de la page R2
K Pour conclure les RA, prendre en compte les anciens messages et les activités hors Wikipédia identifiables des mis en cause R4-R5
L
Enregistré sur Phabricator
Tâche 243711
Importer sur fr-WP l'outil Who Wrote That? (WWT) qui indique quel contributeur a ajouté quoi.
L'outil est semble-t-il actuellement disponible sur les wikis en anglais, allemand, espagnol, turc et basque.
La tâche phabricator paraît avoir été mise en attente l'année dernière puis close la semaine dernière. 		S9
M Créer une page "outils de patrouille" pour faire connaître les outils disponibles : S3-S8
N Créer une page de visualisation des articles agités et contributeurs à risque S8
O Créer une page de coordination sur les articles à déripoliner, sur la forme de l'observatoire des sources <small>(on a déjà Projet:Antipub)</small> S5-S8
P Identifier les contributeurs à plage horaire atypique (24/7) : possibles comptes à plusieurs mains, rémunérés (ou extrême-gauchistes associatifs subventionnés) S4
Q Dresser un bot pour signaler les modifications douteuses
  • compter le nombre de fois que tel nom propre précis est semé par tel contributeur
  • repérer un ajout massif de liens pointant vers un article qu'un groupe de pression chercherait à promouvoir.La page «spéciale: pages liées» ne donne qu'une photo à l'instant t mais ni l'évolution ni la liste des liens récemment ajoutés.
  • identifier les séries de petites modifications à la chaîne sur un même article par un même compte, notamment lorsqu'elles s'inscrivent dans la durée
  • signaler les tournures événementielles du type « déclare que »
 S6-S7-S10-Bistro27/2

Trop abstrait à ce stade pour être repris[modifier | modifier le code]

# Propositions Efficacité Faisabilité
1. Est-ce que l'on peut caractériser de façon programmable les discours des sept ? Si oui, peut-on généraliser ces caractéristiques et les utiliser pour caractériser les profils des nouveaux selon le domaine politique ? Par la suite, peut-on répéter pour différents domaines : sport, cinéma, cryptomonnaie... ?    
2. Est-ce que d'autres wikis ou d'autres sites ont obtenu du succès dans leur lutte contre du trafic d'influence ? Si oui, peut-on savoir ce qu'ils ont fait ?    
3. Réfléchir à des outils de traitement des signaux faible (par exemple : comment ne pas perdre le fil des multiples implications borderlines de tel ou tel contributeur qui sont remontées en RA ?)    
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Antipub/Brainstorming_défense_contre_l%27instrumentalisation&oldid=194912293 ».