Projet:Actualité/Diminuer les PaS
Les 4 étapes pour diminuer le travail en PaS sont
- Rendre inutile une grande partie des PaS
- Ecrire moins dans les PaS restantes. En effet, les arguments à exposer sont toujours les mêmes, écrire plusieurs fois et à plusieurs le même argument est inefficace.
- Diminuer l'agressivité qui y règne... et du même coup diminuer les attaques/défenses sur ses positions.
- Améliorer la clarté du débat en séparant :
- Le débat récurrent entre "adversaires habituels" des pros et des anti actualité
- Le débat spécifique sur l'article entre personnes réellement intéressées par le sujet.
Moins de PaS
[modifier | modifier le code]Critère équivalent à la jurisprudence
[modifier | modifier le code]Le rêve pour tout le monde, opposant à l'actualité compris! Les critères devraient être la pour cela. Manifestement, vu le nombre de PaS d'articles d'actualité et la lourdeur de leur débat, ils sont pour l'instant insuffisants. Il faut donc les améliorer pour les rendre compatibles avec la réalité de wikipédia. L'idéal serait de trouver un critère qui est fiable à 100 %. Le critère doit être testé sur une longue période (y compris rétroactivement à son invention). Etre tracé dans une page spécifique consultable par les éventuels débatteurs. Si ceux-ci voient que la décision est connu d'avance, le débat peut vite tourner court... Une fois validé en interne à ce Projet, ce critère sera proposé à la communauté. Le Parfait n'étant pas de ce monde, un critère sera proposé si son efficacité est supérieure à 90 %.
le premier critère proposé est le 4joursinfo
prendre du temps
[modifier | modifier le code]les PaS pourraient être évité si les articles étaient créés plus tard et les PaS lancées plus tard. Il est donc proposé
- De ne pas créé d'article moins d'une semaine après l’occurrence de l’événement. Les Contributeurs qui, dans le doute de la future admissibilité , voudraient commencer un article doivent le faire dans Projet:Actualité/Ebauche
- De ne pas lancer une procédure de suppression dans la première semaine après la création de l'article.
un bot serait sans doute difficile à concevoir, mais un "système" à créér permettra à tout utilisateur
- de déplacer un article de l'espace principal vers Projet:Actualité/Ebauche si la plus ancienne source à moins d'une semaine
- de prévenir le créateur de sa maladresse
un bot supprimera les PaS ouverte dans la première semaine après la création de l'article et préviendra le créateur de sa maladresse.
des maladresses répétées peuvent faire l'objet de WP:RA
Ecrire moins
[modifier | modifier le code]Diminuer l'agressivité
[modifier | modifier le code]Diminuer l'utilisation intempestive des modèles anti-vandales
[modifier | modifier le code]les modèles "cons immédiate" et "supp immédiate" sont la pour éviter les vandalismes. Dans un débat les utiliser , c'est considérer le contradicteur comme un vandale. Ils génèrent naturellement de l'agressivité. On peut, en conscience, penser qu'un article est du vandalisme et être contredit pas la communauté, ce qui prouvent qu'on connait mal le sujet et donc l’intérêt ou le non intérêt que peut avoir les lecteurs. Une fois, c'est compréhensible, cinq fois non, c'est du trollage!
Il faut donc développer un bot qui relève par utilisateur de ces modèles lorsqu'il a été "pris à contre pied" de :
- conservation immédiate pour un article supprimé.
- suppression immédiate pour un article conservé.
le bot envoie un message d'alerte mais bienveillant à chaque fois sur la page de discussion de l'utilisateur
à la cinquième occurrence, le bot créé une WP:RA vis à vis de cet utilisateur.
il y a fort à parier que l'auto régulation fera qu'on en arrive jamais la !
Séparer les débats
[modifier | modifier le code]Ces débats sont, pour le communs des mortels, illisibles quand ils arrivent à leur terme. Une des raisons est qu'ils mélangent
- des débats entre spécialistes des Pages à Supprimer, qui développent des conflits qui se suivent de pages en pages avec "leur meilleur ennemi" et qui apparaissent pour les autres lecteurs aussi incompréhensible que des "private joke"
- avec des débats concernant réellement le sujet.
Il faut donc diviser la page débat en deux.
- Partie pour les WikiPaS : le "pro des pages à supprimer" : il a participé à plus de 10 PaS dans les 3 derniers mois
- Partie pour les Vulgus Wikipedienus : "le wikipédien type": il a participé à moins de 10 PaS dans les 3 derniers mois
Des wikiPaS peuvent se sentir sitgmatisés par ce classement, pourtant il n'est pas péjoratif, beaucoup de ceux qui rédige la présente page sont des wikiPaS ! Il a pour but de ne pas décourager les Vulgus Wikipedienus à s'invertir dans une "foire d'empoigne"
Un bot permet de connaitre dans quelle catégorie se situe chaque contributeur.