Discussion utilisatrice:Floskating85

Bienvenue sur Wikipédia, Floskating85 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 28 avril 2010 à 06:58 (CEST)

Lionel Rumi ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lionel Rumi (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Rumi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 29 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Attention : le fait de retirer les bandeaux d'avertissement, destinés à améliorer la qualité de Wikipédia, peut être considéré comme du vandalisme. Merci de ne pas réitérer ces changements non constructifs, mais de renforcer l'article afin que les bandeaux ne soient plus justifiés. Trizek ^bla 30 avril 2010 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas du tout en quoi l'on devrait supprimer la page concernant Lionel Rumi. J'ai bien lu les critères, et cela correspond ("avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne" + 4e à un Grand Prix International). Alors peut-être que "junior" ne signifie pas grand chose, pourtant dans le monde patinage, si. Il vient d'arriver en sénior, attendons la suite des résultats.

A bientôt,

--Floskating85 (d) 30 avril 2010 à 09:41 (CEST)

Flo

Bonjour.

Nous sommes sur une encyclopédie. En cela, le but n’est pas de savoir pourquoi on devrait la supprimer, mais si elle a à être présente. Les critères n’ont jamais été précisé pour les sportifs en mode « junior », mais il est logique que cela fasse souvent tomber vers la suppression. Pour maintenir cette page, il faudrait montrer ce en quoi l’on pense que cette personne est une future étoile — dans les premières places mondiales. Honnêtement, je pense qu’avec un « google test » de 2 000, ça va être difficile. Mon avis est que la page reviendra d’ici cinq ans, lorsqu’il y aura concrétisation ; pas avant — on est pas pressé.

J’ajouterai que votre attitude de placer des liens interlangage et de chercher à dissimuler les bandeaux de doute sur l’admissibilité n’a pas joué en votre faveur, car elle révèle une volonté de publicité — ce qui n’est pas tolérable sur une encyclopédie neutre.

Bien à vous, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 30 avril 2010 à 14:41 (CEST).

Il y a plusieurs avis neutres sur la question, celle-ci peut donc être soulevée. Je sais par ailleurs qu'il y a les critères de Wikipédia, et je peux les comprendre. Mais comment voulez-vous montrer que ce patineur talentueux sera l'étoile de demain ? Je ne peux hélas pas prédire l'avenir, même si c'est tout le mal que je lui souhaite. Concernant mon "attitude", j'en suis désolée, ceci est la première page que je crée, sous Wikipédia, d'où certaines lacunes, j'en conviens. Je suis déçue de voir la tournure que prend cette simple initiative, de faire connaître encore plus un artiste. Bonne journée. Floskating85

Bonjour,

Je me permets de rejoindre la conversation, j’espère que cela ne vous dérangera pas tous deux.

Il n’est pas possible de prédire l’avenir, en effet. Comme Nemoi, j'ai des doutes quant à la pertinence de la page à l'heure actuelle, faute de résultats ces dernières années, et surtout, faire de sources ! Avez-vous de quoi prouver (presse, magasines, reportages…) qu'il s'agit de quelqu'un de notable ?

Par ailleurs, j'espère très sincèrement que cette première expérience par très heureuse sur Wikipédia ne vous en dégoutera pas. Il y a tellement à faire, et besoin de plein de bonnes volontés ! Trizek ^bla 30 avril 2010 à 15:52 (CEST)

Bonjour Trizek! Me concernant cela ne me dérange pas du tout, au contraire. Effectivement j'ai des articles de presse, de magasines, qui sont sur les sites officiels. Mais je ne vois pas où les placer sur sa page sans faire de hors-sujet avec les catégories ? Désolée encore pour mon inexpérience. A bientôt. Floskating85 30 avril 2010 à 16:26 (CEST)

Aucun risque de hors sujet avec les catégories. Il suffit de placer les références le splus complètes possibles (lien, auteur, nom de la source, date de parution, etc.) entre des balises <ref>, et le tour est joué !

Et l'inexpérience, on est tous passés par là ! Trizek ^bla 30 avril 2010 à 16:37 (CEST)

PS : pour personnaliser ta signature, vois dans tes préférences (et pas de copie, hein !)