Discussion utilisatrice:Clebeau
Bienvenue sur Wikipédia, Clebeau !
Je suis Juraastro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 631 362 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Juraastro 16 janvier 2013 à 18:54 (CET)
Suppression de page
[modifier le code]Bonjour. L'article a été proposé en procédure de page à supprimer, car rien dans cet article ne démontre son admissibilité dans une encyclopédie. Un sujet doit rentrer dans des critères d'admissibilité pour avoir droit à un article sur Wikipédia, cela doit être prouvé par des sources fiables, vérifiables et indépendantes. Pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia, un concept doit avoir fait l'objet d'études sérieuses par des experts sur une période relativement significative (au moins 2 ans). Wikipédia n'a pas pour but de promouvoir de nouveaux concepts, mais de faire la synthèse d'un savoir notable et reconnu. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 janvier 2013 à 20:08 (CET).
Merci de votre réponse. Je comprends bien cette définition et je confirme que ce concept est aujourd'hui un fait reconnu et établi puisque la page US sur Information Governance ne fait l'objet d'aucune mise sous suppression. Il semble qu'en France on soit plus en retard sur cet état de fait largement usité puisque cotoyant aussi les concept de Cloud et de big data ainsi que les réseaux sociaux. D'où ma question again : qui est habilité à juger d'un savoir "encyclopédique" reconnu partout ailleurs sans en avoir la compétence !!!! Désolée je suis assez directe mais je ne vois pas comment on peut évoluer sans l'enrichir des connaissances en générales si tant soit peu elles sont bien sûr fondées. Donc j'apprécierais que l'on puisse donner une chance aux contributeurs français concernés par ce sujet d'y apporter leur savoir et connaissances afin de l'enrichir comme les US l'on fait. Est-ce possible de reconsidérer cette décision? Cordialement, Caroline--Clebeau (d) 16 janvier 2013 à 20:44 (CET)
- Le fait qu'un sujet soit traité sur la Wikipédia anglophone (pas US, les anglophone du Royaume-Uni ou encore d'Inde y contribuent aussi) n'autorise pas la création de facto du même article sur la Wikipédia francophone, les versions linguistiques de Wikipédia fonctionnent indépendamment entre elles et possèdent leurs propres règles. C'est la communauté qui décide si le sujet peut ou non figurer sur l'encyclopédie en fonction de ce que lui est présenté. Si des études indépendantes et significatives sur ce concept ont été réalisées et publiées sur un laps de temps assez long, alors l'article peut être admis. Les procédures de page à supprimer sont des débats où les contributeurs de la communauté sont consultés pour savoir si l'article est admissible ou non en fonction des sources présentées ; une procédure de page à supprimer ne peut pas être remise en question. La procédure en cours se termine d'ici le 19 janvier si un consensus a été trouvé. Si vous souhaitez que l'article soit conservé, vous devez prouver avec des sources que le sujet est admissible pour convaincre la communauté. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 16 janvier 2013 à 22:46 (CET).