Discussion utilisateur:TSEAM
démarches durables dans l'agriculture
[modifier le code]bonjour ; Wikipédia n'est pas une collection de liens externes ; si un lien externe est pertinent, collaborer à Wikipédia, c'est améliorer l'article en y apportant ce qu'il y a de pertinent dans le lien externe et alors on peut citer ce lien comme source ; collaborer, ce n'est pas semer les liens externes ; voilà ; amicalement et bonne continuation ; JLM (d) 15 décembre 2009 à 15:27 (CET)
- Certes, ce n'est pas la destination de Wikipedia. Cependant, la rubrique " lien externe" est bien destinée à lister des sources à :partir desquelles on peut obtenir de l'information complémentaire.
- Si tel n'est pas le cas, à quoi sert-elle?
- Si tel est le cas, pourquoi supprimer ce lien?
- Et pourquoi laisser les autres?
- Cordialement--TSEAM (d) 15 décembre 2009 à 15:36 (CET)TSEAM
- j'ai supprimé celui-là parce qu'il m'est tombé sous les yeux, imagines-tu les centaines de liens qui sont ajoutés tous les jours ? JLM (d) 15 décembre 2009 à 15:40 (CET)
- Cela me parait un critère un peu péremptoire!Un lien n'est pas inopportun pour la simple raison qu'il vient s'ajouter aux autres. C'est peut-être la dernière référence ajoutée qui est la plus pertinente! En l'occurrence, le lien répond parfaitement aux exigences de Wikipédia en termes de liens externes : il s'agit d'un site officiel (partenariat établissements publics de l'environnement et ministère), référençant des informations pérennes, émanant de spécialistes qualifiés. Votre suppression est regrettable, et (en toute amitié) sujette à caution. --TSEAM (d) 15 décembre 2009 à 15:53 (CET)
- mais alors pourquoi n'en pas faire profiter l'article, plutôt que de laisser un lien noyé parmi les autres ? voila ce que Wikipédia attend de ses « collaborateurs » ; cordialement ; JLM (d) 15 décembre 2009 à 16:00 (CET)
- Cela me parait un critère un peu péremptoire!Un lien n'est pas inopportun pour la simple raison qu'il vient s'ajouter aux autres. C'est peut-être la dernière référence ajoutée qui est la plus pertinente! En l'occurrence, le lien répond parfaitement aux exigences de Wikipédia en termes de liens externes : il s'agit d'un site officiel (partenariat établissements publics de l'environnement et ministère), référençant des informations pérennes, émanant de spécialistes qualifiés. Votre suppression est regrettable, et (en toute amitié) sujette à caution. --TSEAM (d) 15 décembre 2009 à 15:53 (CET)
- j'ai supprimé celui-là parce qu'il m'est tombé sous les yeux, imagines-tu les centaines de liens qui sont ajoutés tous les jours ? JLM (d) 15 décembre 2009 à 15:40 (CET)
J'ai bien l'intention de contribuer à la rédaction d'un article. Mais ma contribution à l'article "Agriculture durable" consistait à indiquer une source d'information pertinente. Ce site est un outil d'orientation vers un contenu pertinent. Il me semble que lorsque l'on cherche de l'information concernant un thème, il est primordial d'avoir des plateformes qui permettent d'orienter sa recherche dans la jungle du web. J'entends bien que le but de Wikipedia n'est pas de faire un annuaire de sites. Ceci dit, il y a bien une place des liens externes pertinents dans Wikipedia, la preuve en est cette fameuse rubrique "Voir aussi"! Si Wikipedia ne souhaite pas que l'on indique de liens, que cette rubrique soit supprimée. Encore une fois, votre argument me semble insatisfaisant : pourriez-vous rétablir le lien? Merci d'avance. --TSEAM (d) 15 décembre 2009 à 17:02 (CET)
- je ne vais pas rétablir le lien, puisque je le considère inadéquat, mais vous pouvez évidemment le réintroduire et je ne vais pas m'engager dans une « guerre d'édition » à ce sujet ; cordialement ; JLM (d) 16 décembre 2009 à 11:46 (CET)