Discussion utilisateur:Shawn/Archives/2013

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

mieux connaître ...[modifier le code]

wiki-critères :

[...] "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur"

"Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)."

Bonjour Shawn,

A propos de ma récente contribution je propose de ne laisser sur cette page blanchie, de manière factuelle, que la mention des opus significatifs auxquels j'ai participé : 3 livres à ce jour, un documentaire sorti du lot (celui sur Rimbaud), et l'évocation succincte d'un logiciel conçu avant même que Wikipedia n'existe (1991 <->2001 : une décennie, et oui "comme le temps passe") ...

Des "circonstances particulières" en ce qui concerne ce dernier point ... dues aussi au fait que les plates-formes Atari & Amiga n'ont pas suffisamment résisté à l’hégémonisme des 2 grands standards (Apple/Microsoft) et ont disparu. Ce qui n'empêche pas la curiosité des internautes à leur égard ... (peut être même la "curiosité" d'un plus grand nombre encore de nos jours - par la force des choses : le nombre d'utilisateurs allant croissant au fur et à mesure que le cyber-matériel devient meilleur marché). La conséquence de ce collapse étant que toute la presse (francophone, spécialisée autour de ces OS) n'est plus disponible à ce sujet.

Si j'ai bien compris le problème semble venir surtout du fait que je suis naïvement aujourd'hui le propre auteur de mon référencement ... Mais, à bien y regarder, personne ne semble avoir jugé utile, ou avoir trouvé le temps de le faire jusqu'à maintenant° ; pourtant à titre privé je suis témoin que les interrogations existent (même s'il me convient de garder "une part de mystère" ...) On peut aussi ne garder qu'un des "liens externes" (celui-ci renvoyant possiblement vers les autres sites concernés).

° Il se peut aussi que ce soit pour des raisons techniques (le nomadisme habituel des artistes se prête encore mal à un usage suivi d'internet, le wi-fi n'étant pas parfaitement accessible, librement).

Par ailleurs, conscient que la poésie, même en France, s'est toujours lovée dans une confidentialité (que l'on peut trouver disproportionnée au regard du battage fait autour des romans), ma pratique de l'écriture s'est élargie, vers la télévision, et notamment grâce à internet. Mais cela parait difficile à quantifier (les "sources" étant éparpillées et souvent volatiles ...), tout autant qu'à qualifier méthodiquement.

Il n'en demeure pas moins que l'opportunité usuelle d'en savoir un peu plus sur cet "avatar" me semble une raison propice à sa mention dans Wikipédia, toujours utilisé pour ce faire, et ne dépendant pas des modes et des fluctuations diverses. Mais peut être n'est-ce pas le bon moment, ni la bonne personne ?

Cordialement --Pr Fox (discuter) 28 novembre 2013 à 18:54 (CET)

Bonjour, la page Pr Fox a effectivement été supprimée par un administrateur de Wikipédia en raison de sa non conformité par rapport aux critères d'admissibilité. Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous pensez que la page a été supprimée à tort, vous pouvez demander une restauration de celle-ci en suivant la procédure de demande de restauration décrite sur cette page : Wikipédia:Demande de restauration de page.

Cordialement, --Shawn (discuter) 29 novembre 2013 à 14:22 (CET)