Discussion utilisateur:Rehtse/test5

Bonjour. Ici Ciborum. Merci de m'avoir apporté des précisions, après que vous ayez supprimé ma page dénommée "Alésia". Je croyais en effet avoir eu affaire au marteau pilon de l'Archéologie Française Très Haut dans le ciel, Toute Puissante et Sacrée, représentée par l'ensemble de ses professeurs d'Université bien installés dans leurs chaires et totalement incapables de transcrire sur le terrain un texte latin. Non, ils ont RAISON et c'est César qui a tort et se trompe. Non, heureusement, je n'ai eu affaire qu'à un wikipédien honnête qui m'explique comment faire des articles. Encore merci. Juste un mot encore: il n'y a aucun rapport entre mon texte, dénommé Alésia, et l'autre texte dénommé "Siège d'Alésia". En effet mon texte ne reprend que la description de César au premier jour de son arrivée sur les lieux, en traduisant mot à mot son texte et en expliquant comment il a vu le site d'Alésia. Le texte "Siège d'Alésia" reprend d'une manière éhontée, antiscientifique et mensongère les théories farfelues en vigueur depuis 1820, qui situent le site à Alise Sainte Reine, alors que tout démontre l'impossibilité que le siège ait eu lieu à cet endroit. Ce qui n'enlève rien au fait qu'il y a eu probablement un siège à Alise, quelques cinquante ans plus tard, et qu'il est intéressant pour les enfants et les parents en désir d'éducation de visiter des lieux de mémoire et de connaître Romains et Gaulois.