Discussion utilisateur:Randykitty

Bonjour, pourquoi avoir enlever le liens sur l'article Polytech Nice-Sophia au sujet de STIC? Coridalement Capbat^{[ me joindre ]} 2 février 2013 à 17:33 (CET)

Peut-être j'étais un peu vite dans ce cas. Je viens de "nettoyer" plusieurs articles sur le WP anglaise. Dans l'article anglaise sur le Polytech, cette référence n'avait rien à faire avec le texte, mais ici ca semble effectivement légitime. --Randykitty (d) 2 février 2013 à 17:39 (CET)

Pas de problème Randykitty, il faut juste au départ, y aller molo. Il faut penser à bien des choses, des règles, oui il y en as, des formats, ca aussi, et des syntaxes, on peut pas s'en passer. Mais on y arrive. Crois moi. Si tu a besoin de parrainnage je suis là. Cordialement Capbat^{[ me joindre ]} 3 février 2013 à 03:27 (CET)

Merci pour cet offre. J'ai beaucoup d’expérience sur le enW P, donc je connais bien l'interface d'édition, etc. Mais pas mal de choses se font différentes ici et je n’hésitera pas de venir te demander si besoin! (Et mon français est loin d'être parfait aussi... :-) --Randykitty (d) 3 février 2013 à 10:16 (CET)

Organisation internationale de recherche sur le cerveau

Bonjour, pourquoi avez vous enlevé le lien entre "Organisation internationale de recherche sur le cerveau" et "International Brain Research Organization"? Il s'agit de la même organisation.--Mnaftalis (discuter) 24 février 2014 à 16:16 (CET)

• Les liens interwiki sont maintenant géré par Wikidata. J'ai ajouté le lien la-bas, si vous regardez bien dans l'article Organisation internationale de recherche sur le cerveau, le lien vers l'article anglais est bien toujours présent. --Randykitty (discuter) 24 février 2014 à 16:39 (CET)

Alexander Cools

Dans ce cas d'homonymie, il faut renvoyer le lien vers Alexander Cools (cyclisme), conserver Alexander Cools comme page d'homonymie et renommer l'article du scientifique en Alexander Cools (pharmacologue) par exemple. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 mars 2015 à 10:12 (CET)

• Je ne pense pas qu'au moment une page d'homonymie est justifié, vu que la page Alexander Cools (cyclisme) n'existe pas. Si jamais la dernière page est crée, on pourrait renommer Alexander Cools en Alexander Cools (scientifique). ("Neuropsychopharmacologue" étant peut-être trop longue :-) --Randykitty (discuter) 13 mars 2015 à 10:34 (CET)

Tout au moins, tant que l'article sur le cycliste n'est pas créé, il faut mentionner Alexander Cools (cyclisme) dans les articles concernés au lieu de supprimer bêtement le lien. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 mars 2015 à 13:14 (CET)

Pour faire un lien, il faut savoir si un sujet est admissible. Je ne me connais pas du tout en cyclisme, donc je ne veux pas faire des liens qui sont peut-être pas justifié. Je m'étonne que des gens fassent "bêtement" des liens sans vérifier qu'il s'agisse bien de leur sujet... Le fait qu'Alexander Cools n'est pas un cycliste était pourtant bien mentionné dans mon résumé. --Randykitty (discuter) 13 mars 2015 à 13:33 (CET)

Spacebus

Bonjour, quelle preuve faut-il fournir pour attester de la véracité de la note de service Aerospatiale proposant le nom de Spacebus, en fait son "acte de naissance" ?--Kasos fr (discuter) 27 août 2017 à 17:09 (CEST)

• Un "acte de naissance" comme ça peut être produit par n'importe qui et ne prouve rien. Comme le dit WP:Travaux inédits : "sont acceptables dans un article une fois qu'elles ont fait l'objet d'une diffusion publique suffisante, par exemple : ... dans plusieurs journaux d'information". Au mieux, ce document est une source primaire. De plus, le document ne mentionne aucun des choses biographique sur Guy Lebègue donné dans la phrase que vous voulez ajouter. Et finalement, que M Lebègue a conçu (le mot "inventé" n'est pas vraiment à sa place ici...) ce nom pas très originale est franchement complètement triviale. --Randykitty (discuter) 27 août 2017 à 17:26 (CEST)
  • Vous dites : (le mot "inventé" n'est pas vraiment à sa place ici...). C'est mal connaitre les lois sur les inventions. Un nom de marque peut être "inventé" et son auteur porter le titre d'Inventeur. Par ailleurs le nom a été déposé dans de nombreux pays, on en trouve la trace dans Wikipédia. Puis, comme il est dit dans la phrase suivante : cette "invention" a fait l'objet d'un accord franco-allemand très sérieux, compte tenu du travail fait par les Allemands sur les satellites Spacebus. Enfin, Guy Lebègue a fait de nombreuses conférences sur le sujet ; je ne donne, à titre indicatif, que celle de mai 2011 devant le groupe régional 3AF Côte d'Azur, annoncée dans le blog de l'association, illustré de sa photo prise en fin de séance, photo qui a d'ailleurs malencontreusement disparue de l'article sur lequel vous supprimez des informations importantes. Mais j'arrête pour ce soir partant me divertir pour assister au ballet "Roméo et Juliette" donné dans le cadre du festival d'art russe au palais des Festivals de Cannes. A demain pour la suite. --Kasos fr (discuter) 27 août 2017 à 18:36 (CEST)
    • WP est une encyclopédie, pas un texte légal. Et puis, ce qui est important ici n'est pas vraiment l'utilisation ou pas de ce mot, mais le fait qu'apparemment il n'existe aucune source fiable pour cette assertion, qui, en fait, n'est plutôt triviale. Amusez-vous bien ce soir !--Randykitty (discuter) 27 août 2017 à 18:49 (CEST)