Discussion utilisateur:RGloucester

Diète de Pologne

Bonjour, je suis d'accord avec votre renommage de l'article Sejm vers Diète de la République de Pologne, mais je crains qu'il ne soit pris pour un passage en force par le "pro-Sejm". Pourriez-vous donner une explication en PdD ? Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 22 avril 2014 à 19:06 (CEST)

J'ai répondu à la PdD. RGloucester (discuter) 23 avril 2014 à 04:13 (CEST)

Ici, Mondolkiri1

Bonjour, RGloucester! Je sais que vous parlez aussi en Français, mais je crois que c'est meilleur que je parle sur cette question en Anglais avec vous. Thank you very much for the message. I've requested again an appeal (I don't know if it will be accepted or not), anyway, sorry for not having consulted you about that, but I only remembered it later, I indicated as users that could evaluate my contributions, you, Iryna Harpy, Jetstreamer (who I guess you don't know, since he's in the aviation articles) and EkoGraf... Well, I'm waiting. For now I can only wait... I'm still free to edit on any other Wikipedia (in my case, for language issues, in Spanish, Italian, Portuguese and French)... but the English Wikipedia is the one that has far more activity and contributions, and serves many times as a reference for other Wikipedias. After I was blocked I actually started to edit a Spanish version of the "Historical background of the 2014 pro-Russian unrest in Ukraine" ("Antecedentes históricos de los disturbios pro-rusos en Ucrania en 2014"), but I've only started... the article is long, and I'm basically writing in Spanish what has been written in English. Well, If you could give me any further suggestion, I'd thank you a lot, and I'm sorry for some disagreements, but it's not because I'm bad or you're bad or so, it's as I said, we don't always get our own informations from the same sources, and there is this Latin vs Anglo-Saxonic perspective, so on (which don't always agree)... Though I'm not pro-Russian... How can I explain? I don't either demonize the Ukrainians nor the Russians, as I bet you don't, and I don't like Putin, but I've seen so much anti-Russian (anti-Russian people, really) bigotry that I've got fed up with it and well, it's enough for now... I'm also also pro-Tibet, but I'm not in the mood of demonizing the Chinese people, as I've seen so many ppl doing in the last year towards the Russians, not only in Wikipedia, but mostly in other sites. Ok, it's enough. Sorry for the long text, and, oh well, this was also a personal expression that I hope won't prevent me from editing on French Wikipedia. Greetings! Mondolkiri1 (discuter) 6 décembre 2014 à 14:58 (GMT)

Bonjour, Mondolkiri1. Je pense qu'on devrait utiliser le français sur la Wikipédia française. Je suis content que vous avez trouvé quelque chose à faire à la Wikipedia espagnole. Veuillez ne pas faire de nouveaux comptes sur la Wikipédia anglaise. Je veux que vous soyez libres d'y travailler. Pour devenir débloqué, il faut simplement attendre. Adresse les préoccupations des administrateurs. RGloucester (discuter) 6 décembre 2014 à 20:35 (CET)

Bonjour RGloucester! Bien, je suis très content avec ma condition de seulement pouvoir faire contributions dans les langues latines. J'ai déjà travaillé un peu sur les Wikipedias en Espagnol, Portugais, Français et Italien (sur le Roumain (que c'est aussi en Moldavie)), je ne le sais pas, et je ne peux pas contribuer aussi en Catalan. Donc le Galicien et très similaire en relation au Portugais, je le comprends très bien, mais je ne me sens pas suffisamment pour être en mesure de l'écrire. Bien, je vous avez déjà dit que ma source preferencielle est France24, si n'est pas sur une question Française. Mais je aussi lis journals portugais, brésiliens (Folha de São Paulo, par example), espagnoles (El País, El Mundo), italiens (et je vois la RAI, et je lis le Coerriere della Sera et La Reppublica, mais ces sont surtout sur questions italiennes, que sont très interessants). De la Roumanie, non, alors, les Roumaines sont la troixième plus gros communité étrangère ici au Portugal (juste en dessous des Brésiliens et des Ukrainiens). Bien, maintenant je suis en procès de traduire cet article sur les fondaments des protestes dans l'est et le sud de l'Ukraine pour l'Espagnol. Et j'éspère le faire aussi en Italien et Français, mais je sais meilleur l'Espagnol. Un baiser à Iryna, et gros câlins pour tois et pour EkoGraf! Mondolkiri1 (discuter) 10 décembre 2014 à 09:17 (GMT)

Excellent! Je espère que vous pouvez continuer à faire du bon travail, et que vous revenez à la Wikipédia anglaise à l'avenir. Bonne chance! RGloucester (discuter) 10 décembre 2014 à 22:25 (CET)

Merci beaucoup! Et je vous souhaite de bonnes éditions dans la Wikipédia anglaise!Mondolkiri1 (discuter) 11 décembre 2014 à 23:41 (GMT)

Il ya beaucoup de problèmes avec la Wikipédia anglaise. Au cours de la dernière semaine, je ai rencontré beaucoup de problèmes avec Monsieur le fondateur Wales. Vous avez raison de la critiquer. RGloucester (discuter) 12 décembre 2014 à 20:30 (CET)

Bonjour Richard III! Avez-vous eu des discussions avec M. Wales, lui-même? Eh bien, les wikipédias sont sensibles à le biais systématique dans tous les pays. J'ai édité un peu sur le référendum de Catalogne, mais pas beaucoup dans la Wikipédia en espagnol. Concernant à cette question, j'imagine qu'il y aurait une telle préoccupation à la fois dans les wikipédias en espagnol et en catalan. Je suis été très occupé ici dans les wikipédias latins. Il manque développer beaucoup d'informations et maintenant j'édite en quatre wikipédias, au lieu d'un seul, mais je n'ai pas trouvé dans ces wikipédias ce que je crois qui sont des biais systématiques que j'ai trouvé sur le Wikipédia anglaise, en ce qui concerne certaines questions (qui m'ont conduit à avoir ces discussions là et que je n'ai pas géré bien). Je crois qui aujourd'hui je vais (au moins) commencer a éditer le Protocole de Minsk dans la wikipédia espagnole, parce qu'il n'y a pas cet article, là. Bien, j'espère que l'organisation de Wikipedia est en mesure de répondre à ces defficiencies existants et je vous souhaite la continuation des bonnes éditions! Mondolkiri1 (discuter) 17 décembre 2014 à 14:43 (GMT)

Une tasse de thé pour vous!

Bonjour Richard III! Je suis allé là-bas pour boire un café et j'aimerais vous offrir un autre, mais ce que je pourrais trouver ici c'étais le thé. J'espère que vous appréciez! J'aimerais aussi offrir une tasse de café ou de thé à Iryna Harpy, mais je ne pense pas qu'elle a une page dans un autre wikipédia. Mondolkiri1 (discuter) 17 décembre 2014 à 14:44 (GMT)

Sur la zone tampon entre DNR/LNR et les forces de Ukraine

Dans la suivre du Protocol de Minsk, en 19 séptembre 2014, c'était convenu une zone tampon entre les militaires Ukrainiens et les separatistes (de 15 kms dans chaque zone de contrôle, totalisant 30 kms). Mais, le problème, selon je crois, est que la ligne de délimitation n'est pas défini. Tu sais quelque chose sur quelque ligne de démarcation de la frontière entre les deux parties en conflit qui c'était accepté par les deux parties? Parce que s'il n'y a pas quelque ligne de délimitation (comme, par example, entre la Corée du Sud et la Corée du Nord, et aussi comme entre Chipre Grècque et le Chipre Turque), la définition de la zone tampon ne fais pas quelque sens. Si les authorités officielles de l'Ukraine pensent que Donetsk, Horlivka, Lugansk, Sverdlovk, Shakhtarsk ou Novoazovsk doivent être considerés dans le territoire controlé par le gouvernement de l'Ukraine... alors, au delà de sa ligne prêsque il n'ya pas quelque région sous le contrôle des DNR et DPR. Et si les separatistes pensent que Mariupol, Kramatorsk, Sloviansk, Lysychansk êt même (pourquoi pas, selon cette logique), Kharkiv et Odessa, doivent être dans leur régions (pour raisons historiques, de langue, quelqu'autre raison), pourquoi pas ne les considerer dans leur régions? Et, au delà, pourquoi la Turquie n'éxige pas le retour de la Crimée, que n'étais pas cédée à la Russie ou à l'Ukraine par l'aplication de quelque loi de droit international? Bien, j'arrive a cette conclusion quand j'édite l'article en espagnol sur le Protocol de Minsk. Je apprécierais votre opinion (ou des renseignements supplémentaires que vous pouvez avoir) sur cette question. Je vais continuer a éditer sur le Protocol de Minsk, mais parfois aussi avec autres "fuentes de información" au delà de ces qui sont presentées par la Wikipédia anglaise (je ne sais pas quelle est la parôle française dans ce moment). Abras e bonsoir, mon ami Richard! (j'éspère) De ton ami (je l'éspère aussi) Mondolkiri1 (discuter) 17 décembre 2014 à 23:42 (GMT)

J'ai trouvé une source que ne serais pas accepté (je crois), dans la Wikipedia anglaise, de ITAR-TASS. Dans ce moment, c'est ce que je l'ai comme source pour les lignes de démarcation (ce n'est pas spécifique sur le territoire, mais dit qu'il y a une ligne de démarcation).Mondolkiri1 (discuter) 17 décembre 2014 à 23:59 (GMT)

La page en Espagole sur le Protocol de Minsk est complet. Plus tard, j'irai voir s'il y a une chose sufisament sérieuse qui manque dans la Wikipédia Espagnole... (Parfois la situation humanitaire en Donbass, mais ça je ne pourrais pas baser dans la Wikipédia anglaise, parce que là c'est dit que toute la culpabilité est du peuple Russe (ce n'est pas seulement Poutine, j'ai vue les reactions du peulo anglophone vers les Russes dans l'Internet) et les traîtres russophones, même se ils étaient toujours citoyens ukrainiens. Et c'est ça que me et que me révolte, parce que la majorité des Ukrainiens que j'ai connais parlent la langue Ukranienne, mais j'ai connue quelques Ukrainiens russophones. Quel est le problème? C'est qu'ils ne sont pas assez Européens occidentaux? Apparemment, nous en Europe du Sud ne sommes pas que soit (notamment étant donné les sanctions qui ont été portés sur nous, à savoir Chypre - «paradis fiscal», puni dans le pire moment possible - Mais pas le Luxembourg, dont le PM a été promu chef des eurocrates! Je suis moralement plus révolté pour ces choses, que je n'ai par sentiments particulières sur l'annexation de la Crimée par Russie, une région de majorité russe (en Donbass c'est plus confus). Mais, là en Ukraine, me choque le traitement que le gouvernement Ukrainien donne a ces propres citoyens! Comme s'ils ne sont pas Ukraniens du tout, et parfois ne sont pas, et alors ils doivent avoir son propre pays. Sur Poutine, il ne m'interesse pas, comme Yeltsin. Le dernier (russe) qui m'a interessé était (et est) Gorbatchov.

Et lui-même a comenté la question de la Crimée et n'était pas "sympatique" avec les actuels politiques de l'Ukraine. Bien, si tu comprends Espagnole, je t'invite a visiter mes contributions dans la Wikipedia Espagnole, et j'irai augmenter de manière significative mes éditions en français, italien et portugais. Abras! Mondolkiri1 (discuter) 18 décembre 2014 à 05:11 (GMT)

• Sur la question de la zone tampon, je peux vous aider. Regardez cette carte. Elle montre les lignes de contrôle, ainsi que la zone tampon de 15 km. Je comprends que les lignes de contrôle ont eu lieu depuis le début du protocole, mais que la zone tampon n'a pas été respectée. J'ai demandé à un éditeur qui est bon à dessiner des cartes de reproduire cette carte pour Wikipédia. RGloucester (discuter) 20 décembre 2014 à 00:35 (CET)

Merci beaucoup par cette information. J'avais trouvé une source sur la ligne de démarcation entre les forces gouvernamentales et la DNR, mais rien sur la LNR. Mondolkiri1 (discuter) 20 décembre 2014 à 06:07 (GMT)

Dans cette source il y a de l'information sur la définition de la zone tampon où des armes lourdes seront retirées. Et des armes légères? Peut être considéré comme une zone démilitarisée, si les armes légères ne sont pas supprimés aussi?Mondolkiri1 (discuter) 20 décembre 2014 à 14:12 (GMT)

La page Protocole de Minsk en français est complète!

Cette page était écrit par moi, basé sur l'édition espagnole, qui c'était basée sur l'édition anglaise, avec quelques autres informations que n'est pas là (j'ai aussi écrit la page en espagnole, et après, j'ai l'intention de écrire les pages correspondantes en portugais et italien (peut être, pas demain, mais bientôt). Je serais très heureux si vous la pouvais regarder et me donner votre opinion sur s'il ya quelque chose de pertinent qui manque! Salutations amicales!Mondolkiri1 (discuter) 21 décembre 2014 à 01:56 (GMT)

L'édition portugaise est complète aussi (en conformité avec des informations disponibles). L'unique que me manque est l'édition en italien. J'ai le besoin de te rémercir, parce j'ai basé, surtout, mes éditions en les langues latines en ta édition en anglais. J'ai utilisé aussi quelqu'autres informations mais +/-90% sont fournies par la version anglaise. Mondolkiri1 (discuter) 21 décembre 2014 à 11:09 (GMT)

Joyeux Noël! La page en italien sur le Protocol de Minsk est déjà écrit, aussi.Mondolkiri1 (discuter) 24 décembre 2014 à 17:43 (GMT)

Mondolkiri1, joyeux Noël! Je vous répondrai quand je ai le temps. RGloucester (discuter) 25 décembre 2014 à 08:32 (CET)

Concernant la page en espagnol à propos de "Historical background of the 2014 pro-Russian unrest in Ukraine"

Je l'édite désormais en espagnol: "Antecedentes históricos de las protestas prorrusas de 2014 en Ucrania". Je donne la priorité aux éditions espagnoles (puisque que c'est la langue plus parlée au sein de ces langues, inclusivement, je pense, parlé comme première langue par un plus grand nombre de personnes que la langue anglaise ... Si je ne suis pas correcte sur cette idée, corrigez-moi, s'il vous plaît), puis en français (qui a un nombre inférieur de parlants natifs que la langue portugaise, mais un plus grand nombre de parlants comme 2ème langue), puis en portugais (qui est très facile pour moi) et, enfin, en italien, qui a un nombre inférieur de parlants natifs et n'a pas un nombre très grand de parlants comme 2ème langue (mais, encore, un assez un grand nombre de parlants). Si vous comprenez quelque chose de l'espagnol, ou si vous pouvez facilement traduire en anglais ou en français, je serais très heureux si vous pouviez suivre le développement de cette page en espagnol. Je suis vraiment plus occupé dans les dernières semaines, ici en wikipédia, sur l'édition en quatre langues latines, que j'étais quand je le faisais seulement en anglais. Il est multiplié par 4, concernant le nombre de langues, et il exige beaucoup de travail. Bonsoir, j'éspère que votre Noël était très agréable et je vous désire aussi un bon réveillon! Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 00:06 (GMT)

La période soviétique en Crimée (wikipedia en espagnol): Dans ce cas, je ai dû faire deux corrections - On ne peut pas dire que l'Asie centrale a été occupée par l'Union soviétique, parce que c'était une partie intégrante de l'Union soviétique. Vraiment, elle n'était pas comme la Palestine ou Sahara occidental, par exemple. Et ce n'était pas dans le XXe siècle que la Crimée était par la première fois, dans la plupart, habitée par les russes dans ça histoire. C'était la 1ère fois qu'elle était habitée par les russes après les invasions mongoles. Avant cette époque, il ne était même pas la distinction entre les Russes et les Ukrainiens, ces peuples étaient également appelés de russes. Si les arguments historiques sont pertinents, l'Ukraine avait le droit d'obtenir la Crimée seulement en raison d'un caprice de Khrouchtchev, c'est à dire un caprice soviétique, d'une façon ... Sinon, fondée sur des arguments purement historiques, au moins pendant le dernier millénaire, on seulement pourrait faire valoir que ou pourraient appartenir à la Russie ou la Turquie. À moins que les décrets soviétiques sont à conserver. La population de la Crimée a acceptée être partie de l'Ukraine à la condition de l'autonomie, qui a été abolie en Euromaïdan, il est bon d'avoir cela à l'esprit.Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 01:42 (GMT)

Oh, pour l'amour de Dieu! Je ne ai édité en espagnol sur la Crimée maintenant (dans l'article que nous avons partagé, je n'avais pas éditée plus que sur Odessa), et ... eh bien! ... Ukraine, même sous le rôle d'un soi-disant président "pro-russe" comme Leonid Koutchma, a fait des erreurs commises après des erreurs, etc. Eh bien, je suppose que Porochenko est réellement meilleur que Koutchma ... J'attends de voir et j'ai vu très peu de si loin! (bien que je pense qu'il a de très bonnes intentions). Qu'est-ce qu'ils avaient attendu en Ukraine? Le seul pays que je savais que c'était si politiquement divisé que l'Ukraine est la Bolivie (sans compter avec la Bosnie, de toute évidence, ni avec la région kurde de Turquie). Je comprends pourquoi ils voulaient être séparé de l'Ukraine ... Je ne sens que le vote était juste, il devrais être répété. De toute façon, ce que c'était fait par le gouvernement ukrainien en Crimée était stupide et puis, quand le Secteur Droit et Svoboda se posent comme grands mouvements en Ukraine, anti-russes et anti-parlants de russe (même s'ils sont Ukrainiens éthiques) ce que le on peut se attendre dans une région comme la Crimée? Et je ne ai pas encore atteint Donbass, qui est unfortunatelly la région qui a été le plus touché par les viewes divergentes en Ukraine. J'écute avec beaucoup de plaisir aux chansons de Ani Lorak, qu'est maintenant considéré comme une traître parce qu'elle a voté pour le Parti des régions et parce qu'elle a reçue un prix à Moscou. Et, je confesse, j'ai vu quelques chose, par example, dans RT, mais ces choses que j'ai vu là-bas, ne seraient pas là s'elles n'avaient pas passé (et lorsque les images sont ce qu'ils sont, leurs observations ne sont pas pertinentes pour moi). Je ne défends pas ni attaque pas la Russie... Seulement en ce qui concerne, dans ce cas, l'ingérence en Ukraine, mais cela ne justifie pas tout! Et j'ai vu trop de racisme et xénophobie vers les russes... et cette chose vient beaucoup plus des Américains que des Ukrainiens. Bonjour!Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 06:54 (GMT)

Eh bien, quand j'ai édité cet article en anglais c'était seulement, de ma partie, sur Odessa. Maintenant, j'ai vu mieux ce qui est arrivé en Crimée (j'avais seulement suivi la situation en Ukraine après la question de la Crimée). Je suis choqué, et maintenant, plus informé, si je ne suis pas pour l'annexion par la Russie, je suis, au moins, pour l'indépendance de la Crimée. Celà que l'Ukraine a fait depuis Koutchma (y compris lui-même), en Crimée, était inacceptable. Excusez mon emportement.Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 08:56 (GMT)

Seulement une clarification de ma réaction sur ces faits, si nécessaire: je n'ai rien contre les Russes ou contre les ukrainiens. Il'y a de beaucoup ukrainiens ici et j'ai rencontré beaucoup d'entre eux (locuteurs de l'ukrainien et le russe). Pour ma part, aussi, j'aime la Turquie, je pense que ce est un pays fantastique, mais m'ont également choqué les attitudes du gouvernement turc contre les Kurdes, par exemple, pour ne pas mentionner les questions historiques en relation avec les Arméniens et les Grecs. Celà ne modifie pas la sympathie qui j'ai remporté avec le peuple turc. Ces sont des questions complexes et quand il y a quelques manichéennes pour éditer le wikipedia, ce n'est pas bon!Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 09:44 (GMT)

J'ai écrit sur la Crimée et la plupart du Donbass... et j'écrirai le reste, basé dans la version anglaise. Je crois que l'information est très bonne, mais quelques fois il y a différences de style qui font la différence. Je fais un point à ne pas blâmer les pauvres gens des Russes qui travaillaient dans les mines du Donbass pour les maux des Ukrainiens. Je critique plus que vous Staline, mais Staline n'étais lui-même russe. Et voir l'évolution après le milieu des années 90, il est compréhensible comment la situation a atteint ce stade, il n'était pas nécessaire quelque Poutine. Le seul président décente qu'ils avaient probablement étais Kravchuk. Et Poroshenko, il peux avoir très bonnes intentions, mais il ramasse les morceaux de tous les radicalismes là. Bien, je le vais continuer bientôt.Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 13:56 (GMT)

À propos de l'influence de personnes du Donbass dans la politique ukrainienne

Kravchuk: né en Pologne (Je suppose appartient aujourd'hui l'Ukraine, mais peut-être pas, Il ne est certainement pas du Donbass.) Kuchma: Chernihiv; Yushenko: Sumy. Et le PM de Yanukovich était de la Russie, pas du Donbass (et je n'ai aucun intérêt dans le développement de questions ethniques mais ce PM était 1/2 estonien et 1/2 russe, pas du Donbass.). Appelé mon attention si je me trompe, s'il vous plaît! Le seul haut politicien en Ukraine qui est du Donbass est, selon je sais, Yanukovitch (et par hasard n'est pas russe, est moitié polonais et biélorusse ... si, par hazard, ça c'est très important). Alors, Je ne suis pas capable d'écrire cette phrase que c'est écrit dans la Wikipédia anglophone, sur que les gens du Donbass ont eu un pouvoir exceptionnel en Ukraine ... La seule personne que j'ai vu, était Yanoukovich. Si vous pouver me donner examples, alors je l'écrirai. J'écris en fonction de cette information que vous me pouvez donner. Mais je ne peux pas écrire quelque chose d'aussi emphatique et nuisible basée sur un livre que je n'ai pas lu.Mondolkiri1 (discuter) 27 décembre 2014 à 15:47 (GMT)

Page en espagnol sur le fond des protestations pro-russes en Ukraine

J'ai terminé (je suppose) la page en espagnol sur le fond des protestations pro-russes en Ukraine (Antecedentes históricos de las protestas prorrusas de 2014 en Ucrania). J'ai fait presque tout de la page en anglais, mais n'ai pas écrit la phrase sur le poids des électeurs et politiciens de Donbass avant 2004, parce que je ne vois aucune preuve pratique de ça (c'est à dire le poids que les électeurs ont, c'est la réflexion de leurs populations, en toutes circonstances, sauf dans la situation actuelle, car ils ne sont pas sous le contrôle de l'Ukraine) et est une phrase qui suggère potentiellement que les électeurs et les politiciens de Donbass ont une grande responsabilité sur les développements négatifs en Ukraine. Il semble discriminatoire et conspirative. Pour l'instant j'écris uniquement la page en espagnol parce que ce est la langue en que je parle meilleur et (je pense) le plus global des langues dans lesquelles j'écris, et m'a donné beaucoup de travail. J'ai maintenant la collaboration d'un utilisateur de l'Argentine dans la rédaction d'articles sur l'Ukraine, qui contribue également à mettre davantage l'accent maintenant sur des articles en espagnol. Si vous comprenez quelque chose d'espagnol, je vous invite à visiter la page. Mondolkiri1 (discuter) 30 décembre 2014 à 20:19 (GMT)

Sur la votation en Donbass

Je ne peux pas être partie à cette paranoïa anti-russe ou anti-ukrainiens russophones. S'il ya des centaines de Serbes qui combattent là, pourquoi seulement se souligne les Russes?... Si, par exemple, il y avait 3000 soldats britanniques dans ISIS, serait ça suffisant pour les faire ressortir par rapport aux autres? Peut-être en Angleterre il serais pertinent, mais pas dans le reste du monde. Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2014 à 10:53 (GMT)

"Poroshenko dijo que pediría el Parlamento para suspender una ley que daría a las regiones separatistas de un "estatus especial"."

Sorry, this time in English: In English, "Poroshenko said he would ask parliament to suspend a law that would give the breakaway regions a "special status"." Is this a circumstancial suspension or a cancellation? Because he can't blame the other side for violating the Minsk Protocol if he, himself is violating it. I've had consideration for Poroshenko, since he looks (or appears to look) a person that really wishes peace and unity in Ukraine (btw, his party was voted most in the middle parts of Ukraine, not so much in the West and not so much in the East). I'd rather if I had some more context, but probably the context is inside his own mind.Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2014 à 12:23 (GMT)

Merci beaucoup

Je vous remercier d'avoir éliminé la liste des observateurs internationaux lors des élections Donbass, peut-être mettre l'accent sur l'idée qu'ont seulement été surveillé par des néo-nazis. Ainsi, quand je cherche un seul changement dans l'historique, j'apprends qui étaient tous les observateurs et je peux plus facilement les inclure dans les quatre wikipédias latines en que je travaille maintenant! C'était une très bonne idée! Et je ne dis rien plus, parce que je pourrais n'être pas sympatique! Dédié à ce changement très gentil, je vais inclure tous les observateurs en portugais, espagnol, français et italien!Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2014 à 14:46 (GMT)

Et ça liste est de l'Ukrainska Prava. Je ne savais pas que vous étiez plus catholique que le pape ou, comme a dit la violoncelliste du film "Le Pianiste" de Roman Polanski, "plus hitlérien que Hitler". C'était l'Ukrainska Pravda que l'a dit, sur les observateurs! Je suis très heureux d'éditer dans les wikipedias latines. Sur quelques autres questions, que je voudrais être en mesure d'éditer la Wikipédia anglophone, mais pour l'instant, je suis très bien sans ça, je les peux éditer en les wikipedias latines, et ça me plait! Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2014 à 15:23 (GMT)

Mateusz Piskorski n'est pas de l'extrême droite. Lui est d'un parti de le centre-gauche de la Pologne. (pas du tout d'extrême-droite... ça serais commme je pouvais dire que Manuel Alegre était de l'extrême droite: ridicule!) Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2014 à 17:12 (GMT)

J'espère ainsi que vous pouvez comprendre ma critique. Dans la version espagnole, celui qui est à l'extrême droite (Luc Michel), je dis que est de l'extrême droite. Un que le texte anglais dit que est de l'extrême droite, mais en fait c'est du centre-gauche (Mateusz Piskorski), je dis que c'est du centre-gauche. Je ne suis pas sur ces questions à diaboliser quiconque, sauf s'ils sont encore dangereux extrémistes, soit de type stalinien (national-bolchevik) ou de type nazi-fasciste (comme le Secteur de Droit). À qui n'appartient pas à ce club, je ne fais pas copy paste de la wikipedia anglaise. Il est dejá suffisamment vilipendé par la wikipedia anglo-saxonne! Épargnez l'écriture dans les wikipedias latines, s'il vous plaît! (je ne sais pas si c'est la phrase correcte en français, mais je suis juste un 2 en 5 en français. Bonsoir! Mondolkiri1 (discuter) 1 janvier 2015 à 17:45 (GMT)

I'm not surprised that people in the English speaking world keep having wars all over the world. I have no problems while editing in the latin wikipedias, but as I even "dare" to change a file about an international issue on Wikimedia Commons, I'm attacked right away from all sorts of English speaking people! I'm glad I'm Latin and I'm glad that my country didn't engage in any war since 1974! Sorry for telling this, but it's true. Mondolkiri1 (discuter) 10 janvier 2015 à 11:30 (GMT)

Questions idéologiques (principalement anglo-saxonnes)

Les différences entre moi et vous sont peut-être parmi ceux qui j'admire plus sur Nelson Mandela, Tenzin Gyatso et Mahmoud Abbas et qui vous plus soutiens sont des idées de De Gaulle. Il est vrai que De Gaulle était un grand homme politique, mais était complice dans le génocide en Algérie. C'est ce que je comprends. Je suppose que vous soyez favorable à une action similaire dans l'est de l'Ukraine. Permettez-moi de dire que j'ai probablement rencontré 20 fois plus d'Ukrainiens que vous. Et ni les Ukrainiens occidentaux soutiennent certains points de vue que vous soutenez... et beaucoup moins en Odessa, Dnipropetrovsk, Kharkiv (...) et de l'est de l'Ukraine. Je vous invite, tout d'abord, de parler avec 3 personnes de Lviv et 3 personnes de Donetsk (pas trois pro-Russes à Lviv ou trois pro-Iatseniouk dans Donesk, obviament). M. RGloucester a eu un avis selon la ligne officielle des États-Unis, comme je suppose que ce serait pour soutenir l'invasion de l'Irak. Simplement, ce n'est pas la réalité du pays! À savoir avant de vous modifiez, je vous conseillez a demander un conseil. Je m'ai informé et suis été interdit à la WP Anglais ... Bon ... Pour moi, l'anglais n'est pas une langue suprême, et n'est pas la langue de la majorité du peuple sur l'internet. Je suis parfaitement à l'aise, comme je vous l'ai dit, en seulement modifier les rédactions de wiki en latin (et en cherchant d'autres langues par le traducteur, lorsque cela est nécessaire). Mais supposons que vous êtes à l'aise dans tout ce que vous voulez éditer en anglaise. Aucun des discussions que j'ai eu dans les Wikipédias latines avait à voir avec des questions ou des suprémacismes idéologiques. Pas du tout comme dans la Wikipedia en anglaise, et ça c'est trop malheureux pour l'Wikipedia en anglaise. Maintenant que vous connaissez le système, je suis plus confiant dans la wikipedia en anglais sur des questions scientifiques, mais j'espère beaucoup moins sur les questions politiques. J'éspère plus de tous les wikipedias latines (y compris la roumaine et en français). Le wikipedia anglais est une catastrophe sur les questions politiques, tout simplement parce que les États-Unis ont une attitude de suprématie dans le mond. Ils ils parlent sur la situation du monde comme c'est seulement une question de USA, Ils ne sont pas intéressés par les Russes ou des Ukrainiens. Il sont seulement intéressés sur les Americains riches (1%)! Je crois que la television RT a une position beaucoup plus indépendante. Et c'est parce que je vois également la television de l'Iran (Press TV), de Qatar (Al Jazeera), de France (France24), du Brésil (Record et Globo), de l'Espagne, et aussi du Japon (NHK). Quelque que parle en anglais, je le vois. Je ne suis xénophobique contre les russes ni contre rien. Je suis greco-latin, donc, dans ce période, je suis plus concentré sur la victoire d'Alexis Tsipras en Grèce. Ce n'est que je haine des Allemands, mais ils nous ont baisé trop! Désolé pour la langue .... Si j'avais des motifs d'être désolé, je le serais. Mondolkiri1 (discuter) 16 janvier 2015 à 05:39 (GMT)

des questions philosophiques sur wikipedia (Cuestiones filosóficas sobre wikipedia) =

Esto es el texto entero que yo he presentado sobre este tema. (Porque la wikipedia en inglés está muy deturpada en relaciión a temas angofonas, a temas a que les interesa los anglofonos y incluso otros). Una enciclopedia debe ser neutral no anglofona, ni francofona, ni españolofona, etc. Y la wikipedia actual es muchísimo parcial en cuestiones políticas (si, hay WMDs en Irák, SEÑOR RGloucester!... donde están?,)... Hahaha! Vous ne comprends pas! Alors, utilisez le traducteur online! 25 février 2015 à 09:48 (Lisbnne, Casablanca, Londres et Dublin)

Arbeit Macht Frei

and according to you, Heil Hitler... or rather, Heil RGloucester! But you are not anything more than a bacteria (I have too much respect for worms. then I don't compare verms.. Verms are far more advanced than bacteria... Buddhists have a great respect for them, so, I have, as for any human life, unlike you!) You're a very malicious bacteria. I was very stupid, when I was manipulated by you. But I was smart enough that I was being manipulated by you and by your Neo-Nazi friends. I will never be a Nazi! Never! I my soul is not for sale. Did you understand that= And I'll spread that, not on Wikipedia, but somewhere else, I guess you know where... not only on RT, but also Al Jazeera, BBC, France24, Deutsch Welle, Telesur, RTP, TV REcord, TVE, RAI, TRT, TVE, SABC, CBC, etc, etc! Maybe not in all of those broadcasters, but in some of them, the name of RGloucester will be there for the most infamous behaviours (not for being anti-Russian, but for inciting hatred!) Bye! You won't be regarded as a great man, and that's what moves me, given what a vibora I've seen you are. You desire death... You'd deserve death, (this is not a threat, since I can't phisically kill you, but I pretty can damage a lot your reputation and the articles you edit).217.129.114.37 (discuter) 28 février 2015 à 09:58 (CET)

Oh sorry, I had drunk too much. But, really, I couldn't make you any actual death threat since I don't know your name, where you are or anything at all about you.Mondolkiri1 (discuter) 1 mars 2015 à 01:04 (CET)