Discussion utilisateur:Quanta1956
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! En passant 26 août 2010 à 12:00 (CEST)
Histoire de l'armée de l'air française à compléter
[modifier le code]Bonjour et bienvenue sur cette encyclopédie ;) Pour l'intant, je n'ai pas de projet définit et me contente de mise à jours de divers articles. Mais comme l'Histoire de l'armée de l'air française est particuliérement succinte, si vous avez des statistiques (effectifs et OdB par exemple ) et documents disponibles (photos libres de droits), n'hésitez à me contactez ou à compléter les articles idoines. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 août 2010 à 12:26 (CEST)
- Pour répondre, il faut juste cliqué sur modifier soit sur la page d'acceuil soit sur le passage en question :) L'amateur d'aéroplanes (d) 26 août 2010 à 15:00 (CEST)
- Merci, le renouveau de l'aviation française après la 2e GM est assez complexe avec l'utilisation d'avions de multiples origines et les innombrables projets qui fleurissent alors. Résumé cela en quelques paragraphes, cela sera coton :) Pour le moment, si je parvient à avoir des chiffres sur le personnel durant la 2e GM, je n'ai pas encore trouvé de résumé pour la Grande Guerre. L'amateur d'aéroplanes (d) 30 août 2010 à 19:00 (CEST)
Federation of International Trade Associations
[modifier le code]Bonjour. Pouvez-vous arrêter svp d'insérer en masse des liens internes vers cet article à partir d'autres articles dont le sujet n'est pas assez proche ? Franchement, le lien est très lointain avec l'article contrôle qualité par exemple. C'est au mieux non pertinent, au pire considéré comme un spam déguisé car nombreuses sont vos contributions qui consistent à mettre en avant cet organisme et le site globaltrade.net. Merci pour votre compréhension. --Laurent N. [D] 5 octobre 2010 à 23:13 (CEST)
Bonjour Quanta1956.
Depuis hier tu interviens sur cettte page. J'ai particulièrement apprécié cet intéressant ajout sur les importations chinoises. Mais si le tableau est sourcé (du moins tu indiques son origine), il n'en est pas de même sur tes ajouts de ce matin. C'est très important puisque cette page doit être présentée, à plus ou moins brève échéance, à la labellisation en Article de Qualité (AdQ). Je sais qu'il reste pas mal de paragraphes non sourcés, mais ils sont le fait d'utilisateurs qui étaient intervenus avant que le Projet Vigne et Vin prenne cette page en main. Pourais-tu donc sourcer ? Je pense que tu n'auras aucune difficulté grâce à la doc que tu signales dans le tableau. Mais ne sachant si ce document est en ligne ou édité sur papier, je ne peux le faire de moi-même. Si tu as besoin de renseignements supplémentaire, tu n'hésites pas à me contacter. Très amicalement. --JPS68 (d) 7 octobre 2010 à 09:54 (CEST)
en fait mon commentaire est issu du même article que le tableau, et comme je l'ai placé à coté, je pensais que ça suffisait. C'est une étude très fournie (53 pages pdf). le document est en ligne : je pense sur le site de l'USDA (mais je n'y suis pas allé) perso je l'ai trouvé sur le site www.globaltrade.net, qui est en phase d'ouverture et publie entre autre les articles de l'USDA. Toutefois en phase de préouverture il faut faire une "request", c'est à dire donner nom, intérêt et surtout e-mail de confirmation. je l'ai fait et ainsi j'ai pu y allé. mais mettre une référence non atteignable directement me semblait peu adapté. si tu t'intéresse au vin, l'usda en publie d'autres (australie, US, japon, afr sud ...) qui sont aussi sur globaltrade, celui sur la chine est particulièrement intéressant avec celui du japon (la france représenterait 70% en valeur des importations). PS : USDA = US department of Agriculture --Quanta1956 (d) 7 octobre 2010 à 12:46 (CEST)
je l'ai trouvé ailleurs par google : http://www.calwinexport.com/files/National%20Wine%20Market_Shanghai%20ATO_China%20-%20Peoples%20Republic%20of_8-19-2009.pdf --Quanta1956 (d) 7 octobre 2010 à 14:05 (CEST)
j'avais oublié de te dire, si j'ai ajouté le tableau, c'est par ce que j'avais été surpris du commentaire : Certains pays plantent de façon très importante ce qui à terme devrait amener sur le marché d'énormes quantités de nouveaux vins et faire chuter les prix. En 2008, les nouvelles plantations ont augmenté de 240% en Nouvelle-Zélande, de 169% en Australie et de 164% en Chine. par rapport à l'optmisme de l'USDA pour le marché chinois les prochaines années (pour la chine il faut tenir compte de la demande). Surtout les % me paraissent fort pour être sur 1 an. il serait mieux de préciser la période de calcul. --Quanta1956 (d) 7 octobre 2010 à 14:27 (CEST)
par curiosité, je suis allé sur le site calwinexport.com. Très intéressant sur le vin (c'est le site des exportateurs californiens. regarde l'étude mondiale : http://www.calwinexport.com/files/Vineyard%20Grape%20Report%202008.pdf notamment les pages 20 et 28. la page 28 pourrait permettre de remettre à jour les stats, mais pas identiques à FAO par contre en page 20, les chiffres ont l'air de complètement contredire les % énormes indiqués sur chine, nz et aus. --Quanta1956 (d) 7 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
- Merci infiniment pour toutes ses indications Cdlt --JPS68 (d) 7 octobre 2010 à 17:28 (CEST)
en fait pour les plantations, j'avais mal compris, le % est possible car fonction des plantations d'année d'avant. si celles-ci sont faibles, pourquoi pas. mais ce n'est pas un chiffre très pertinent (et induisant en erreur) , mieux vaudrait l'augmentation de la surface totale. hors en chine l'étude page 20 donne 20% d'augmentation de la surface en 4 ans, soit <5% par an, bien inférieur à comso (pas étonnant vu la hausse des imports), d'où parler d'écroulement des prix ... en plus avant que ça devienne des crus renommés ... bref, j'enlèverais la phrase ... --Quanta1956 (d) 7 octobre 2010 à 18:05 (CEST)