Discussion utilisateur:Pierzen

Bienvenue sur Wikipédia, Pierzen !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 30 juillet 2011 à 22:00 (CEST)

Inondation du Richelieu 2011

Bonjour,

J'ai quelques remarques à faire à propos de tes ajouts :

1. Le modèle {{Article}} demande le nom du journal et non la série ;
2. Les liens externe ne se mettent pas dans le texte mais dans la section liens externes, j'ai dû déplacer deux de tes entrées.
3. L'article doit être neutre et non un moyen de mousser SOS Richelieu.

Pierre cb (d) 31 juillet 2011 à 06:14 (CEST)

Bonjour Pierre, L'aide matérielle aux résidents a été un événement majeur lors de l'inondation du Richelieu. Les besoins étaient immenses et il y avait urgence d'agir. Et jamais on avait vu la société civile s'impliquer autant lors de tels événements. Les médias ont traité de ce sujet pendant des semaines et souligné constamment le rôle joué par SOS Richelieu. Il est évident que l'on doit trouver un équilibre dans un tel article. Dans ce sens, il y aurait-il lieu de revoir certains éléments plus anecdotiques (ie. Réchaud-bus de la STM, Pierre Foglia, le maire Labeaume, etc). Quelle est la politique éditoriale à ce sujet. Comment devrions-nous traiter un tel sujet tout en restant le plus pertinent et le plus neutre possible? En quoi trouves-tu que l'article n'est pas suffisamment factuel et est un moyen de mousser SOS Richelieu? Quelles modifications proposes-tu?--Pierzen (d) 31 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Bonjour. Je pense que le texte présent est déjà suffisant. Une photo téléchargée dans Commons, et donc libre de droit, complèterait bien la section sur les volontaires. Je ne veux pas minimiser SOS Richelieu, puisque c'est moi qui ait mis la plupart du texte à leur sujet, mais il n'y a pas eu que cet organisme à s'impliquer. C'est pourquoi il est fait mention de l'apport de la STM, de la ville de Québec, de personnalités, etc. qui ne sont pas anecdotiques mais montrent l'implication des autres citoyen et organismes du Québec. Ajouter plus de texte, seulement sur SOS Richelieu serait redondant.

Pierre, je poursuis l'édition du texte, et ce toujours de la façon la plus factuelle possible. J'ai notamment précisé l'information sur les campagnes de fond, le jumelage des municipalités et l'aide offerte par les entreprises. Pierzen (d) 31 juillet 2011 à 18:07 (CEST)

 

Pour ce qui est de la politique éditoriale, je voulais juste mentionner que la neutralité de wiki demande d'éviter les commentaires flatteurs et de se limiter aux faits. Par exemple, tu as ajouté que le premier ministre a qualifié la Grande corvée d'événement le plus important de son genre. Comme c'est une citation avec référence, c'est correct. Le même texte mais sans la source n'aurait pas été acceptable, car comment juger que c'est une affirmation exacte.

Pierre cb (d) 31 juillet 2011 à 16:22 (CEST)

J'espère que tu ne penses pas que je veuille t'empêcher de contribuer car j'aime bien tes ajouts. Je veux juste que le tout soit conforme aux critères Wiki et sans redondances. En passant, tu as tendance à faire des paragraphes à une seule phrase, un peu comme une suite d'idées. Un paragraphe comprend plusieurs phrases reliées à un point particulier de discussion. Essaie de faire une texte plus cohérent avec tes ajouts. Pierre cb (d) 31 juillet 2011 à 19:01 (CEST)