Discussion utilisateur:Pierre huet
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Quentinv57 (m'écrire) 23 février 2010 à 14:00 (CET)
l'abbé de Nantes[modifier le code]
Bonjour Pierre huet
Bien sur je suis un censeur , ça commence bien, d'autant mieux qu'en commentaire de modif vous en rajoutez avec retablissement de paragraphes vandalisés : anaslye critique de la position de G de N, justement! une accusation de vandalisme. Comme je l'ai mentionné en commentaire de diff , nous observons la neutralité de point de vue , et toute insertion de contenu pouvant faire l'objet de controverse doit d'abord être proposé et discuté en page de discussion, à fortiori quand ce contenu n'est pas référencé par des sources faisant autorité dans son domaine . Je suis d'accord pour l'insertion de contenu critiquant l'action de l'abbé de Nantes mais cela doit provenir de sources, de publication (faisant autorité dans leurs domaines) et que l'on ait pas l'impression que cela soit l'expression d'opinion personnelles , vous ajoutez du contenu non sourcé et aprés vous vous étonnez que je réverte ? Cordialement. Kirtap mémé sage 27 février 2010 à 14:59 (CET)
Avertissement copyvio[modifier le code]
Bonjour,
Je ne pouvais pas savoir que ce n’était le site qui avait copié Wikipédia et non le contraire, désolé . J’ai agi selon la requête d’un utilisateur. Si j’ai supprimé la totalité de l’historique entre ces deux dates, c’est que toutes les révisions dans cet intervalle contenait le texte qui pose problème, donc ces versions doivent être isolées dans une page spécifique accessible aux administrateurs uniquement (note néanmoins que j’ai recopié l’historique sur la page de discussion ).
Je vais en discuter avec d’autres administrateurs. Bien sûr, si c’est effectivement le cas, je remettrai l’historique à son état initial.
Mes excuses pour le dérangement.
→ Moipaulochon ☎ ← 11 mars 2010 à 18:32 (CET)
- Merci pour ta précieuse collaboration, qui, j’espère, incitera le site en question à fournir un lien vers l’article de Wikipédia et à indiquer ses contributeurs, comme cela doit se faire . → Moipaulochon ☎ ← 11 mars 2010 à 22:10 (CET)
Gizia[modifier le code]
Bonjour,
Je n'étais pas au courant des discussions précédentes, la page de discussion de l'article n'y faisant pas allusion. En attendant que le problème avec le site copieur soit réglé, j'ai ajouté la réponse que tu m'as faite sur la page Discussion:Gizia/Droit d'auteur, pour que ce soit clair pour tout le monde, et que ton texte ne soit pas supprimé à nouveau.
Cordialement.