Discussion utilisateur:Philippe old

Salut,

Je suis Youssef, alias Youssefsan, l'un des administrateurs de site pour une durée indéterminée. J'étudie la traduction (anglais,espagnol) en Belgique.

J'espère que je n'abuserais pas de mes pouvoirs.

Si tu as des questions, commentaires, critiques, n'hésite pas à les mettre sur ma page.

A+

Youssefsan

Salut Philippe, je ne t'avais pas encore souhaité la bienvenue! C'est chose faite.
J'ai pu voir que tu n'avais proposé, depuis ton arrivée sur Wikipédia, que des contributions entrainant des conflits houleux. Wikipédia n'est pas là pour favoriser le conflit, mais c'est au contraire un projet intéressant à construire tous ensemble. Peut-être alors il serait judicieux que chacun mette de côté les sujets qui peuvent facher, pour adopter une attitude plus constructive.

merci de ton accueil Francis. Sympa. Wikipédia est un sujet qui m'intéresse...je ne suis pas la pour détruire. Le conflit est bon. Ca fouette le sang (regarde comme tout le monde s'est jeté sur les articles sexe et autres ! Ah! et c'est moi qu'on traite de petit pervers (un peu décevant...) !!!! La construction passe par le conflit...tu le sais très bien.

Et, on a tous des sujets qui fachent pas, que l'on maitrise, et que tout le monde sera content de voir développés. Un exemple tout bête, j'ai vu que quelqu'un développait en ce moment le sujet fromages : il est difficile d'ouvrir un conflit avec un tel sujet, et puis le fromage c'est bon!! (Bon, je sais c'est pas forcément le meilleur exemple, et puis tu n'aimes pas forcément le fromage...!)...
Il me semble évident qu'il faut être constructif, autrement on se tape tous sur la gueule, on devient tous des ennemis pour tous les autres, etc....

les sujets qui ne "fachent pas" ne sont pas ceux qui sont "vraiment" intéressants ! Le net vit du porno, il doit donc être ici.

Amitiés. Francis 09:16 jan 17, 2003 (CET)~.

OK Philippe

Bienvenue Philippe ! Je n'avais pas eu l'occasion de te la souhaiter... Milles excuses.
Je vois que tu es un contributeur très... particulier, qui apporte un vent de nouveauté sur Wikipedia.
J'ai également vu que tu étais optimiste, ce qui fait une raison de plus pour moi de souhaiter discuter avec toi, soit par email (moi@athymik.devveb.org), soit sur IRC (irc.fr.kewl.org)...

A bientôt, j'espère... Utilisateur:Athymik

Et oui salut Pilippe ! Et bienvenue dans le monde de l'anti-obscurantisme !

Tes derniers articles etaient vraiment aux poils !! :o))

Et puis t'inquiete pas, si tes doigts glissent de nouveau sur le clavier pour sortir des phrases racistes, je serrai toujours pas loins de toi pour reparer ces erreures ;o)

Au moin, grace a toi on commence a avoir de bon article sur le racisme... merci :oD

Aoineko 15:41 fév 3, 2003 (CET)

En fait, tout comme j'ai discuté avec Iala'29899, j'aimerais bien discuter avec Philippe. De la discussion naît la lumière... Utilisateur:Athymik

Si réverter sans discuter est la seule façon que tu connais de discuter, nous n'avons rien à nous dire. De l'obscurantisme ne nait pas la lumière Utilisateur:Philippe

Non, je réverte la modification d'un contributeur contre un version qui semble satisfaire la majorité. Aurais-tu peur du débat d'idées ?

Utilisateur:Athymik

Hmmm... petit détail. Je réverte pour la dernière fois la page racisme, pour éviter une guerre d'édition.

Voilà bien une phrase auto-contradictoire. Reverter est un acte de guerre d'édition, pas un acte contre une guerre d'édition ! Serais-tu Georges Dubya Bush par hasard ? FvdP

Non, non. Mon affirmation portait sur la dernière fois. Tout de même.

Mouais. La der des der, hein, comme en 1914 ? Bon, euh, j'arrête là ma discussion sur je sujet, promis ! FvdP

Pourquoi arreterais tu la discussion la FvdP ? Tu as totalement raison quand tu dis que réverter n'est pas un acte 'contre' une guerre d'édition...d'ailleurs, une version stable ne l'est pas tant qu'un wikipédien n'est pas d'accord

Parce qu'il s'est trompé dans l'interprétation de ma phrase.... Aussi, un wikipedien qui n'est pas d'accord avec la NPOV n'a rien à faire sur wikipedia.

Que la force soit avec toi ! aoi

Et la maîtrise de soi aussi... Utilisateur:Athymik

Bonjour, c'est quoi cet entreméli de Tim ? Comment définir un vrai d'un faux ? Et qu'est ce qui qualifie le vrai du faux ??? Philippe

Le premier Tim, a être arrivé ici, en l'occurrence Athymik, cad moi-même, peut être différencié des autres Athy- par sa capacité à fournir la signature d'un texte à partir de cette clé publique : http://athymik.devveb.org/public_key.asc Tim (Athymik)

Salut.

J'ai remarqué que les insultes ont heureusement dimunées. Pour l'instant il n y'a pas de règles écrites au sujet des insultes. Faudrait créer un article wikipédia:Étiquette wiki. J'espère qu'il y'aura de moins en moins d'insultes, d'attaques personnelles et que l'ambiance s'améliorera sur ce wiki et qu'il ne faudra pas prendre des mesures sévères. A+ youssef 20:42 fév 13, 2003 (CET)

Il n'y a presque plus d'insultes verbales depuis qu'il a été signalé sur la liste de discussion de Wikipédia, que traiter quelqu'un de nazi pouvait aussi mener à des poursuites. Ce n'est malheureusement pas en pratiquant de façon intensive la censure que l'ambiance ira s'améliorant. Utilisateur:cunciforme

Aussi, je n'ai pas eu beaucoupe de temps, mais je vois que Tim a aussi des connaissances en argot a approfondir...Philippe

Atelier de toponymie[modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007