Discussion utilisateur:Phb.m5/Brouillon

Relecture

Bonjour

Voici quelques éléments de relecture.

• Il faut structurer le plan et dégager différentes phases de l'histoire du club
• Aucune (enfin si peu...) utilisation de la syntaxe wikipédienne... aide:Syntaxe. Il faut mettre des liens internes
• Mais le travail prioritaire reste la production de sources secondaires. Il n'y en a strictement aucune. Quasiment 10000 octets sans aucune source, en cas de publication la suppression immédiate ou au mieux le retour au brouillon est très vraisemblable. Ces sources doivent valider les informations essentielles de l'histoire du club. Et elle ne doivent en aucune manière se limiter à la presse locale. C'est ici le principal écueil de votre recherche future...
• Il faut revoir totalement le style qui n'est absolument pas encyclopédique... les formules sont au mieux familières au pire bien trop laudatives pour rester en l'état. Tout est résumé dans cette dernière phrase : « L’aventure continue mais où s’arrêtera la doyenne… ». Vous n'êtes pas là pour vanter ce club, mais pour en relater l'histoire de la manière la plus neutre et donc la plus encyclopédique possible...

Je mets la page en suivi. Je verrai donc vos avancées.

Ne vous précipitez surtout pas. Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 16:15 (CEST)

Comme je l'ai dit, pour l'instant ce n'est qu'une copie de la section "Histoire" du site officiel. Il est évident que le ton utilisé n'est pas un ton encyclopédique et beaucoup plus "familier" Phb.m5 (discuter) 25 juin 2023 à 16:16 (CEST)

Je viens de supprimer tout l'historique. Avant de voir votre message...

Le texte est en violation des droits d'auteur. C'est illégal !!!

Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 16:18 (CEST)

Evidemment, c'est pour ça que je m'apprêtait à réécrire le texte et à l'organiser en section comme vous l'avez écrit, mais vous ne m'avez pas laissé le temps de réagir... Je vais essayer de faire une synthèse réécrite. Phb.m5 (discuter) 25 juin 2023 à 16:20 (CEST)

Pour ce qui est des liens externes à la fin de la page sur les ligues etc.. je vais essayer de me baser sur celles d'un autre club de la région.

Pour les sources secondaires c'est évidemment le point noir car la plupart des infos que j'ai se basent sur le site officiel. C'est là où je vais besoin d'avoir un peu d'aide. Pour ce qui est du logo je ne sais pas si l'on peut upload le logo actuel ? Je ne suis pas un expert en juridiction concernant les écussons de club sur wikipédia Phb.m5 (discuter) 25 juin 2023 à 16:23 (CEST)

Quoi qu'il arrive vous n'avez pas le droit de recopier ou que ce soit dans WP un texte sous copyright. C'est illégal. Je viens de demander le masquage de l'historique aux administrateurs. Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 16:24 (CEST)

Pour les sources, c'est à vous de chercher puisque c'est vous qui voulez écrire sur le sujet. rappelez-vous un point essentiel : pas de sources secondaires = pas d'article. Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 16:25 (CEST)

Euh.... êtes-vous au moins sûr que ce club est admissible selon WP:FOOT ? Car il faut au moins 5 saisons en D5 (soit actuellement la nationale 3) pour être admissible. Votre schéma dit que 2023-2024 ne sera que la deuxième.... Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 16:29 (CEST)

5 ??? Ah... Dommage. Bon ben je garde le code quelque part en attendant. A moins que la 5ème division ai eu une appellation dans le passé qui a été mentionnée sur la section Histoire du site mais à première vue ça ne me semble pas être le cas. 5 saisons minimum pour la création d'un club me semble étonnant au vu de certaines pages de clubs actuellement en ligne mais vous avez sûrement raison, je vais vérifier sur plusieurs sites.

Si je peux me permettre : en quoi avoir un texte recopié dans une section brouillon privée pour travailler est illégal ? Quand c'est public je peux comprendre le principe mais dans une section "Brouillon" je trouve ça idiot de ne pas pouvoir justement se servir "du brouillon" pour refaire un texte ou l'adapter pour une page. Est-ce que c'est parce que le brouillon est aussi visible publiquement ? Aussi, pour une source on peut difficilement faire mieux/plus officiel que le club lui même, en ce qui concerne le langage rien ne nous empêche de réécrire l'histoire de façon encyclopédique. Phb.m5 (discuter) 25 juin 2023 à 17:36 (CEST)

La totalité de Wikipédia est sous licence particulière car tout peut être visible par n'importe qui. Le droit d'auteur s'applique partout. C'est ainsi. Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 17:47 (CEST)

Lire Wikipédia:Droit d'auteur et les pages afférentes. Matpib (discuter) 25 juin 2023 à 17:49 (CEST)