Discussion utilisateur:NovaLeader

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Bonjour, qui a inventé ce concept ? Aucune source de l'article ne parle de l'ordinateur trou noir. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 novembre 2018 à 12:22 (CET)

Bonjour,

J'ai trouvé le terme de trou noir ordinateur dans l'ouvrage de Jean Pierre Luminet "Le destin de l'univers, trou noir et énergie sombre". Une partie de ce livre est en effet dédiée à ce sujet. (de la page 348 à la page 353). Il me semble que c'est M.Luminet qui a introduit la traduction en français.

D'autres sources (Note 6 et 10) nomment les trous noirs des "quantum computer". Encore d'autres font rapport de "Black hole computer" (note 2). Enfin, on peut aussi trouver des articles en français concernant la possibilité d'envisager un trou noir comme en ordinateur. (note 8).

Je crains donc ne pas comprendre votre question étant donné qu'une majorité des notes de l'article se réfèrent au concept de trou noir ordinateur (pour reprendre le terme de M.Luminet) ou de quantum computer/ Black hole computer.

Peut être il-y-a t-il un problème de mise en page de l'article?

Etant relativement nouveau sur wikipedia, je serait ravi de discuter des éventuels problème avec mon article.

Merci de votre patience,

~~~~

Finalement, j'ai constaté que le concept est en effet sourçable (et j'ai changé les entêtes en conséquence). Ce qui reste voir est que l'article aborde beaucoup de sujets, comme "Calcul de l'aire et de l'entropie d'un trou noir" qui sont déjà abordés ailleurs et qui fait un peu perdre de vue le sujet principal de l'article qui est l'exploration des limites du calcul ou le paradoxe de l'information, et qui fait beaucoup de redondances avec le reste de l'encyclopédie. On peut se demander aussi s'il faudrait évoquer ce modèle de calcul dans un cadre plus général, comme le fait WP:en, au lieu d'en faire un article individuel, mais l'article individuel peut se défendre.

Merci de votre réponse si rapide.

Si je comprends bien, l'article "trou noir ordinateur" a bien sa place dans WP et seule la section sur les différentes méthodes de calculs est remise en question? Il conviendrait de créer un article "limite de calcul" et de seulement s'y référer dans l'article " trou noir ordinateur"? Autre question, qui va "décider" de l'avenir de l'article? Je ne connais en effet que très peu cette partie de Wikipedia.

Enfin, y-a-t-il quelque chose que je puisse faire à mon niveau?

Bonjour NovaLeader,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion aide:Bac à sable^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !