Discussion utilisateur:Mugcracker
Bonjour, je te signale que j'ai fait une première relecture de ces articles, mais je dois te dire en toute honnêteté que j'aurais eu du mal à comprendre un certain nombre de phrases sans les versions allemandes. Peut-être peux-tu faire une demande de traduction pour les articles que tu veux voir sur fr. Amicalement, Éclusette 12 janvier 2007 à 17:14 (CET)
- Ich verstehe nicht, wass Willy Wottreng bei "kompiliert" meint. Dass der Artikel aus seinem Buch kopiert ist? Oder dass Du sein Buch synthetisch zusammengefasst hat? In dem zweitem Fall gibt's nichts illegal, oder? - Éclusette 19 janvier 2007 à 19:42 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 février 2007 à 05:30 (CET)
Analyse du 14 février 2007[modifier le code]
- Éducation antiautoritaire était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 mai 2007[modifier le code]
- Sara Bachmann était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 15 mai 2007[modifier le code]
- Tommaso Ramundo était
- un article orphelin (Pages liées)
Michael Ryan (hockey sur glace) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Michael Ryan (hockey sur glace), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Michael Ryan (hockey sur glace)/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
--Complex (d) 1 février 2008 à 11:25 (CET)
L'article Murmi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Murmi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murmi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Josef Ritler est à prouver[modifier le code]
Bonjour Mugcracker,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Josef Ritler ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.