Discussion utilisateur:Mcassonnet
Venturi 300[modifier le code]
Salut, ça fait un moment que je me dis que les articles sur Venturi devrait être fusionnés, afin de regrouper les infos redondantes, il vaut mieux à mon avis un article de 30 lignes que 3 de 10 lignes (tant que l'article n'est pas trop énorme). Par exemple, je pense qu'il serait pas mal de fusionner Venturi 300 Atlantique, Venturi 300 Atlantique Bi-Turbo et Venturi 300 GTR, dans un article Venturi 300, on y gagnerait en lisibilité. Comme tu as l'air de t'y connaître, je t'invite à le faire. Qu'en penses-tu ? Ton1 7 novembre 2006 à 14:38 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mars 2007 à 06:20 (CEST)
Analyse du 25 mars 2007[modifier le code]
- Venturi Transcup 210 était
- un article non catégorisé
- Venturi Transcup 260 était
- un article non catégorisé
L'admissibilité de l'article « F-Spot » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « F-Spot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:F-Spot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.