Discussion utilisateur:Lebellium
Votre modification sur Generationmp3.com a été révoquée[modifier le code]
|
Bonjour, Lebellium,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/06/28. La détection comprenait : "non" dans un article ; erreur de manip ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé. Les lignes correspondantes sont : | logo = [[Image:]] -25 /\[\[Image:\]\]/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. |
Salebot (d) 28 juin 2009 à 12:04 (CEST)
Generationmp3.com[modifier le code]
Bonsoir,
En l'état la création de l'article me paraît hautement promotionnelle - il n'est pas fait état de prix reçus par le site, ni même d'éléments probants de notoriété signalée par un tiers indépendant (la collaboration avec d'autre média n'étant au mieux qu'un signe d'activité économique). Quoi quil en soit, je restaure et je lance une procédure de suppression en bonne et due forme.
Cordialement, Popo le Chien ouah 28 juin 2009 à 22:03 (CEST)
Bistro[modifier le code]
Bonjour,
En effet c'est ce qu'il se passe, beaucoup d'entreprises aimeraient tourner Wikipédia uniquement à leur avantage. En fait, selon moi, il y a deux façons pour les entreprises d'appréhender Wikipédia: 1) il s'agit de se faire connaitre (le plus souvent, ce ne sont pas les grands groupes) et Wiki semble alors le parfait support publicitaire ; 2) il s'agit de modifier une page existante en sa faveur (là oui, plus souvent les grands groupes, et donc qui plus est, avec certaines affaires qu'on veut faire oublier) Dans les deux cas si les modifications sont infondées 1) on supprime l'article publicitaire ou on le « neutralise » (rend neutre) ou 2) on neutralise simplement. Pas plus tard qu'aujourd'hui j'ai dû révoquer par deux fois un contributeur sous IP qui retirait un paragraphe entier et pourtant sourcé (Nouvel Observateur, ce n'est pas non plus un simple blog. D'ailleurs à la limite, si cela n'avait pas été sourcé je n'aurais sans-doute pas révoqué.
Pour ce qui est de mon avis, oui les entreprises veulent apparaitre, et dans leur meilleur jour sur Wiki, et s'il y en a qui franchissent la ligne rouge en toute connaissance de cause, je pense qu'il existe aussi un certain nombre qui ne connaissent même pas la véritable nature de Wikipédia. D'ailleurs pendant longtemps (je le vois moins mais je suis sûr que ça se pense toujours) des contributeurs en colère venaient nous dire « et on dit que Wikipédia est une encyclopédie libre ! » parce qu'ils n'ont (toujours) pas saisi dans quel sens devait être pris « libre »…
Cordialement, --Floflo (d) 2 février 2013 à 21:43 (CET)