Discussion utilisateur:Knikov
Bienvenue sur Wikipédia
[modifier le code]Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.
Généralités
[modifier le code]Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.
Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.
Syntaxe de base
[modifier le code]Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Knikov 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…
[modifier le code]Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
- DarkoNeko le chat にゃ 21 mai 2007 à 05:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juin 2007 à 06:26 (CEST)
Analyse du 2 juin 2007
[modifier le code]- Black Snake Moan était
- un article non catégorisé
David Lynch (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Bonjour. Avant d'ajouter une nouvelle fois une information basée directement sur ce que vous lisez dans un article, je vous recommande vivement la lecture de Wikipédia:Vérifiabilité, de Wikipédia:Citez vos sources, de Wikipédia:Sources primaires et secondaires et enfin de Wikipédia:Travaux inédits. Ça vous permettra probablement de comprendre en quoi votre modification telle quelle enfreint les règles de Wikipédia.
Bonne continuation. BOuaRF——euh oui ? 24 juin 2011 à 14:27 (CEST)
- De toute évidence, vous êtes un défenseur de Lynch, qui ne veut pas que la qualification de secte de la Méditation transcendantale soit évoqué sur l'article de David Lynch. Je vois aussi que je ne suis pas le premier que vous empêchez d'écrire à ce sujet, et que ce n'est pas le seul sujet ou vous êtes en conflit avec d'autres contributeurs.
- Je ne vais pas me battre pour ça, je n'ai pas que ça à faire. D'autres l'ont fait, d'autres le feront.
- --Knikov (d) 24 juin 2011 à 15:35 (CEST)
- Pardon ?
Une défenseur de Lynch 
Qui ai-je empêcher d'écrire quoi que ce soit de correctement sourcé au juste ? - Pour vous informer, la seule chose que je défend, c'est la neutralité de point de vue qui fait la qualité de Wikipédia, et celle-ci passe par le sourçage des informations apportées. Si vous trouvez des sources de qualité confirmant vos dires, vous verrez bien que je ne vous empêcherai absolument pas de les ajouter. C'est simple à faire lorsqu'un thème est avéré et ça ne prend que très peu de temps. Je vous invite à nouveau pour cela à lire les pages que je vous ai conseillées ci-dessus.
- BOuaRF——euh oui ? 24 juin 2011 à 21:43 (CEST)
- Quand je vois un paragraphe non/mal sourcé, avec les sources à disposition (comme c'est le cas avec l'article sur la MT), j'ajoute les sources, au lieux de supprimer le paragraphe. C'est comme ça qu'on fait avancer un wiki.--Knikov (d) 25 juin 2011 à 02:27 (CEST)
- Je vous reproche surtout d'être aussi affirmatif dans votre intitulé. La controverse sur le côté sectaire existe, c'est clair et sourçable, et c'est uniquement de cette controverse qu'on devrait traiter sur cet article et laisser les détails pour Méditation transcendantale.
- Qu'en pensez-vous ?
- BOuaRF——euh oui ? 25 juin 2011 à 02:47 (CEST)
- Quand je vois un paragraphe non/mal sourcé, avec les sources à disposition (comme c'est le cas avec l'article sur la MT), j'ajoute les sources, au lieux de supprimer le paragraphe. C'est comme ça qu'on fait avancer un wiki.--Knikov (d) 25 juin 2011 à 02:27 (CEST)
- Pardon ?
L'admissibilité de l'article « Film contenant un film » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Film contenant un film » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film contenant un film/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.