Discussion utilisateur:Jean-Philippe Larnack

Salebot a annulé votre modification sur Lampe fluorescente[modifier le code]

Bonjour, Jean-Philippe Larnack,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/12/13.

La détection comprenait : boulette ou erreur de manip ; gros ajout.

Les lignes correspondantes sont :

* [[À remplacer]]
  -25 /\[\[À remplacer\]\]/
* [[À remplacer]]
  -25 /\[\[À remplacer\]\]/

Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=47708859&oldid=47597750&rcid=48272549 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 13 décembre 2009 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai rétabli votre ajout, sans les erreurs de manip qui avaient conduit Salebot à annuler votre modification. Bonne continuation sur Wikipédia. Un humain, Éclusette (d) 13 décembre 2009 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour la manip'. Jean-Philippe Larnack 15 décembre à 13:29 (CET)

Sorbonne(s) Nouvelles est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article Sorbonne(s) Nouvelles a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorbonne(s) Nouvelles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.