Discussion utilisateur:Idoric

Bienvenue sur Wikipédia, Idoric.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages (mais on ne signe pas les articles), tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Plus tard ;D, si tu penses que ce message ne t'a pas apporté les infos que tu aurais souhaité avoir en arrivant sur wikipédia, n'hésite pas à aller récriminer ;D sur Wikipédia:Informations souhaitées à mon arrivée.

bon, voila, tu sais comment on signe automatiquement, maintenant ;D -Alvaro- 4 nov 2003 à 14:18 (CET)

(diff) (hist) . . Le Droit à la Paresse; 19:29 . . Idoric (Discuter) (j'ai «annulé» la modification de 195.146.239.239, qui a modifié le lien externe pour renvoyer sur mangez.com !!)

bien joué, Idoric Alvaro

Linux

salut, j'ai révoqué ta modification. L'appellation courante utilisé est "logiciel propriétaire", pas "logiciel privateur"... donc ne pas utilisé cet article pour mettre en avant une terminologie minoritaire... et accessoirement partisane. Kelson (d) 26 juin 2008 à 13:23 (CEST)

Évidemment que c'est partisan, on parle de RMS, pas d'un fonctionnaire ! Ou alors autant virer la page sur le projet GNU dans la mesure où c'est en soi un projet partisan ! Ou pourquoi pas virer le terme logiciel libre qui est également un terme partisan inventé par le même RMS. Quant à parler de terminologie minoritaire, je l'ai encore lu une ou deux fois ce matin sur linuxfr dans la dernière dépêche. En plus, il n'a pas modifié tous les articles, mais les deux qui tournent autour du projet GNU, et son explication est pleine de bon sens. Sauf à considérer que le rôle de Wikipédia est de falsifier la pensée de RMS, ce qui ne me surprendrait même plus de la part de ce projet.

Tu mélanges l'objet de l'article et le point de vue du rédacteur : ce n'est pas parce que on écrit un article sur GNU que le point de vue de GNU (=l'objet de l'article, donc indirectement RMS) doit être adopté : le point de vue du rédacteur doit être neutre. Kelson (d) 26 juin 2008 à 14:05 (CEST)

À propos de byo yomi

Bonjour Idoric,

Je ne voudrais pas vous fâcher, mais je persiste à penser que votre explication relative au Byo yomi (jeu de go) n'était pas exactement limpide... De plus, il n'y avait nulle nécessité à supprimer l'explication déjà présente.

Pour le reste, vous avez certainement raison de vouloir ajouter une explication au sujet du « byo yomi multiple », ainsi qu'un descriptif des modes de décompte pratiqués sur Internet. Votre contribution complétera utilement l'article.

Cordialement. Goliadkine (d) 20 janvier 2009 à 23:03 (CET)