Discussion utilisateur:Fumazu
 La vie est plus douce à présent ! |
Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer vos sous-entendus sur mes édits ? Je n'ai rien à voir avec ce Kccc. Je me suis expliqué dans la pdd de l'article sur les raisons qui motivent ces ajouts du point de vue de l'œuvre de cette auteure. Cela n'a rien à voir avec une citation à la "Voici". Vous n'avez rien compris. Antirouille (d) 12 août 2009 à 21:36 (CEST)
Chloé Delaume Textes courts[modifier le code]
Bonjour.
C'est une bonne remarque. Ajouter des textes courts prend de la place, mais supprime la dépendance à un site extérieur, aussi sérieux soit-il .. chloedelaume.net ne fait pas référence à Sillages. Un amateur pourrait donc manquer le texte... Peut-être conviendrait-il de n'inclure dans Wikipedia que les recueils collectifs avec ISBN et non les simples interventions comme celles du "Magazine Littéraire", qui ont plus leur place dans un CV.
Je vous laisse juge.
Par ailleurs, la partie "Romans" ne contient pas que du roman. Ne faudrait-il pas subdiviser?
Amicalement.
Chris a liege (d) 30 juin 2010 à 16:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Éric Arlix » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Éric Arlix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Arlix/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.