Discussion utilisateur:Florent dmt

Bienvenue sur Wikipédia, Florent dmt !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonne contribution !

TigHervé (d) 10 novembre 2008 à 21:32 (CET)

Tennis Master Tour

Vraiment trop BDE : page à supprimer ?

Ten-is-10 (d) 16 décembre 2008 à 16:38 (CET)

En touts points HC--Goku (d) 16 décembre 2008 à 16:45 (CET)

Bonjour, je suis le créateur de l'article qui a été démocratiquement supprimé.

Bien que n'ayant pas beaucoup d'expérience vis à vis de wikipédia pour juger les autres utilisateurs, je suis très respectueux de ton travail. Étant passionné de sport j'adore me balader d'article en article, de tournoi en tournoi, qu'ils soient mondialement ou localement connus.Je te remercie donc et ne critique en rien tes actes.

J'ai compris les reproches au sujet de la notoriété du tournoi relaté par mon article mais je n'accepte pas les contradictions entre la vérité wikipédienne et certains arguments du type: " il faut fixer des limites quelque part sans quoi, WP ne serait plus une encyclopédie mais une base de données".

En effet, Xic , l'administrateur qui a finalisé la suppression de l'article, a contribué a une quantité astronomique d'article(ce qui est respectable) sur des groupes musicaux plus que méconnus.

En résumé je veux bien que l'on me dise que wikipédia n'est pas une base de donnée si et seulement si tout le monde est logé à la même enseigne.

Florent dmt (d) 7 janvier 2009 à 17:58 (CET)

Ce que j'en pense en deux mots...

Cette question de « bases de données » que serait ou ne serait pas Wikipédia, c'est pas la bonne.

Plus simplement, des choix éditoriaux, des pratiques et des partis-pris font consensus à un moment donné, évoluent avec le temps, au gré des participants et des discussions. Des erreurs sont commises et réparées, c'est la vie d'un projet collectif.

Pour ma part, je demeure fondamentalement cool sur l'éligibilté d'un article, gardant toujours le profond espoir qu'il en sortira toujours un jour prochain quelque chose de beau. Il n'en reste pas moins qu'on ne peut pas non plus admettre tout et n'importe quoi. D'aucuns te parleront de « potentiel encyclopédique », sans doute faut-il creuser par-là.

Je n'ai pas regardé quels articles à tes yeux contestables ce cher Xic a bien pu rédiger... je te conseille d'aller lui en toucher deux mots - y a pas de raison !

Bien à toi,

Ten-is-10 (d) 7 janvier 2009 à 18:37 (CET)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.