Discussion utilisateur:Evyncke
Bonjour. Il n'y a pas de problème. Si tu as des questions sur Wikipédia, n'hésite pas à t'adresser à moi. R@vən 24 juillet 2006 à 21:18 (CEST)
Merci pour le petit mot... Cela fait un moment que je connais Wikipédia et que j'y contribue, mais je ne connais pas encore toutes les ficelles ! Je t'ai d'abord répondu sur ma page. Moi, ce qui m'impressionne, en toute sincérité, ce sont les gaillards qui manipulent l'informatique avec une aisance incroyable ! F.E.W. 12 août 2006 à 01:33 (CEST)
Pour répondre à ta dernière question : hélas, non, les informations relatives aux châteaux qui se trouvent « on-line » sont généralement très lacunaires voire fort imprécises quand elles ne sont pas carrément erronées... Je dispose d'une bibliothèque de +/- 250 ouvrages sur les châteaux; même dans certains livres, on trouve de nombreuses inexactitudes. F.E.W. 12 août 2006 à 19:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 août 2006 à 04:28 (CEST)
Analyse du 12 août 2006[modifier le code]
- Tour d'Eben-Ezer était
- un article non catégorisé
Homonymie[modifier le code]
Première étape renommer TRUC en TRUC (écrivain), grâce à l'onglet renommer en haut de la page. Deuxième étape ouvrir TRUC, qui est devenu un redirect. Effacer le texte #redirect[[TRUC (écrivain)]] et remplacer par {{homonymie}}*[[TRUC (écrivain)]]*[[TRUC (peintre)]]. Troisième étape, cliquer sur le lien rouge [[TRUC (peintre)]] et créer ton article. Voilà. R@vən 20 août 2006 à 12:15 (CEST)
Bonjour. Content aussi de voir que d'autres personnes s'intéressent à Othée. Il semble que nous soyons trois à présent. Bonne continuation. MrD 1er octobre 2006 à 11:25 (CST)
L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sur la piste des cistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.