Eh ! Steph !?[modifier le code]

Bienvenue sur ma page de discussion, tous les messages sont les bienvenus : les encouragements comme les protestations, les regrets ou les contestations. Euh, pas les insultes quand même...

Estèphe ^{Eh ! Steph ?!} 17 janvier 2007 à 22:24 (CET)[répondre]

Images[modifier le code]

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)[répondre]

Suppression de la version belge des GAM[modifier le code]

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi vous supprimez sans discussion le complément concernant cette version belge du GAM. D'après ce que j'ai appris, les valeurs défendues par ce groupe sont très semblables aux groupes français. Cela relève donc tout à fait du même esprit. Il serait intéressant d'interroger les membres du GAM belge pour savoir leur vision de cette proximité des mouvements belges et français.

Parmi les références mentionnées, il y a une émission sur france culture qui justifie à mes yeux de la notoriété.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_d%27action_municipale&diff=next&oldid=137659042

Cordialement npettiaux (discuter) 12 juin 2017 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci d'entamer la discussion, j'ai justifié mon annulation rapidement parce que je pensais ça suffisant, mais je peux détailler ça ici, vous avez raison.

Le Groupe d'Action Musicale pourrait tout à fait être cité sur la page d'homonymie (GAM), d'autant qu'il y a déjà d'autres groupes musicaux qui sont cités avec ce nom. Il serait éventuellement possible de créer une page dédiée, comme il y a pour ces deux autres groupes musicaux (GAM (duo), Les Gam's), et à condition que ce groupe belge réponde aux critères de notoriété (je n'ai pas d'avis sur la question, je n'ai jamais regardé les critères pour les groupes musicaux).

En revanche, je ne vois aucun lien entre ce Groupe d'Action Musicale (qui fait des chansons politiques en Belgique), et le réseau des Groupes d'Action Municipale (associations militantes françaises regroupées en un "secrétariat national", utilisant un nom déposé, et agréées officiellement par l'Etat français). Les informations sur ce groupe musical n'ont donc pas leur place sur la page Groupe d'action municipale, mais vous pouvez l'ajouter sur la page d'homonymie (GAM) ou envisager la création d'une page dédiée (GAM (groupe)).

A votre disposition pour préciser si nécessaire, cordialement,

Estèphe ^{Eh ! Steph ?!} 12 juin 2017 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, à votre suggestion, j'ai créé la page Groupe d'action musicale. J'apprécierais votre aide ou vos conseils pour la compléter (avec son histoire, la liste des œuvres...), ajouter des redirections adéquates, par exemple "GAM_(le groupe)" et la mettre en forme convenablement pas exemple. Cordialement. npettiaux 19 février 2020 à 13:27 (CET)

Travail et labeur chez Hannah Arendt[modifier le code]

Eh Steph,

Je ne suis pas très calé dans les procédures de Wikipedia, mais je trouve un peu autoritaire le jugement selon lequel le terme "labor" chez Hannah Arendt doit être rendu, en français, par "travail", alors qu'on pourrait tout aussi bien traduire par "travail" le terme "work", qu'elle distingue de "labor". Je constate d'ailleurs que, dans la notice de Wikipedia sur Hannah Arendt, le terme "Labeur" est utilisé. Ma proposition ne fait donc que corriger une incohérence.

Patrick — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick.debucquois (discuter), le 9 novembre 2020 à 10:51 (CET)[répondre]

--Patrick Debucquois 9 novembre 2020 à 10:53 (CET)

Bonjour Patrick,

Je ne prends pas position sur le choix de traduction, ce n'est de toute manière pas le rôle de Wikipédia d'avoir de telles prises de position. Wikipédia est une encyclopédie qui rend compte des savoirs connus et reconnus, c'est pourquoi j'indiquais, pour justifier l'annulation de votre modification : "la traduction en usage est "travail", proposer une autre traduction serait un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia."

Quelques uns utilisent parfois "labeur", y compris avec une occurrence dans l'article de Wikipédia. Mais la traduction de très loin la plus courante est "travail", c'est donc celle-là que Wikipédia doit utiliser principalement.

Puisque vous vous interrogez sur les procédures Wikipédia, je précise la seule possibilité que je verrais : il est possible, tout en maintenant la traduction "travail" dans l'essentiel de l'article, de préciser une fois que la traduction "labeur" est aussi proposée par certains spécialistes - en justifiant cet ajout par des références. Je n'en ai pas précisément en tête, mais il me semble qu'il y en a (dans les travaux de Jacques Taminiaux peut-être ?).

Sur la notion de "travail inédit", je vous renvoie aussi à la page dédiée : Interdiction des travaux inédits

Quoi qu'il en soit, merci pour vos contributions à l'encyclopédie. Il est vrai que c'est parfois un exercice difficile, pour bien comprendre le positionnement de Wikipédia, ce qui a sa place sur Wikipédia et ce qui ne l'a pas. J'espère avoir été plus clair, pour vous guider pour vos prochaines contributions.

Estèphe ^{Eh ! Steph ?!} 10 novembre 2020 à 21:52 (CET)[répondre]