Discussion utilisateur:Esperelle

{{aidez-moi }}

Bonjour ! 

Pouvez-vous me préciser si j'ai le droit d'écrire ceci à la page Wikipedia "Lavinia" ?

<< Autobiographie imaginaire de Lavinia : cf le roman " Lavinia", d'Ursula Le Guin, actuellement non traduit en français.>>

En effet je viens de créer un compte. Je n'ai jamais contribué à Wikipedia. Autant dire que je débute ! S'agissant d'un auteur vivant, puis-je le faire ? ( Ce roman se propose d'imaginer ce que Lavinia pourrait dire de sa propre vie : une partie de l'histoire rapporté par Virgile racontée du point de vue d'une femme dont le rôle est important mais à laquelle Virgile n'a pas donné la parole dans son œuvre.)

Je ne pense pas avoir le droit de citer d'éditeur, ni de mettre de lien vers une page du site d'Ursula Le Guin. Pouvez-vous me le préciser aussi ?

Avec mes remerciements pour vos conseils. Esperelle.

Bonjour Esperelle,

Ce n'est pas une question de droit : chacun a le droit d'éditer Wikipédia !

La question qu'il faut se poser est : est-ce pertinent ?

La pertinence encyclopédique est un principe fondateur de Wikipédia. Il convient donc de se demander si un édition apporte quelque chose à l'encyclopédie avant de l'effectuer. Dans ce cas précis, est-il pertinent de mentionner un roman dans l'article d'un personnage historique ? Il n'y a pas de réponse toute faite à cette question. Cela dépend de nombreux facteurs : la notoriété du roman, la fidélité historique de celui-ci, etc.

À mon avis il serait probablement plus adapté de réaliser un article séparé sur ce roman, pour autant que celui-ci remplisse les critères d'admissibilité (je n'ai aucune idée si c'est le cas). Mais cela n'est que mon avis, et d'autres éditeurs de Wikipédia pourraient ne pas le partager.

Alors que faire ? Il existe une règle dans Wikipédia qui dit : N'hésitez pas ! Alors si tu penses que cette édition serait pertinente, et permettrait d'améliorer l'article, alors : fais-la. Au pire, les éditeurs habituels de l'article ne seront pas d'accord et supprimeront le passage ; au mieux ils l'amélioreront, ou alors ils le déplaceront. Les contributeurs habitués savent bien distinguer les éditions qui se veulent constructives et même s'ils la rejettent, ils ne t'en tiendront pas rigueur.

Un conseil tout de même : un morceau de texte rédigé en style télégraphique (comme c'est le cas de ta proposition) a de fortes chances d'être rejeté. Mieux vaut le rédiger en français et l'accompagner d'une source

J'espère t'avoir éclairé un peu. Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion (ou remets le bandeau {{aidez-moi}} en place).

Bonnes contributions,

— Calimo ^{[á quete]} 17 octobre 2010 à 14:52 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Incendie du Reichstag

Bonjour Esperelle,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Incendie du Reichstag^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 août 2019 à 09:05 (CEST)