Discussion utilisateur:Emiliepdt

Bonjour, Emiliepdt, Vous avez sûrement remarqué comme il est facile de modifier une page sur Wikipédia. J'ai annulé votre modification, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient aux règles de Wikipédia. Si vous ne comprenez pas la raison ou pour plus de détails sur celle-ci, vous pouvez vous adresser à moi : créez alors une nouvelle section sur ma page de discussion. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Si vous voulez tester la syntaxe de Wikipédia, le bac à sable est à votre disposition.

◄Adrien► →☠← 10 février 2010 à 14:25 (CET)

Palais d'été

Bonjour

Le long développement sur le blog de FX Delmas est sans intérêt (il est déjà mentionné ailleurs dans l'article) autre que marketing. De même que la partie sur la carte de fidélité (à moins que vous puissiez prouver par des sources externes de qualité que ce point est exceptionnel). Il serait beaucoup plus intéressant de connaître la raison sociale, les effectifs et le chiffre d'affaire de l'entreprise. (Il est vrai que de ce point de vue les articles consacrés aux autres maisons de thé sont tout aussi mauvais. )

Cordialement • Chaoborus 1 juillet 2010 à 19:26 (CEST)

Cher Chaoborus,

Je vous remercie pour votre message. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé le paragraphe sur le blog "Chercheur de Thé". Il me semble avoir justement écrit sur un ton neutre, présentant de la manière la plus objective ce site qui appartient au Palais des Thés. A titre d'exemple, j'avais écrit que François-Xavier Delmas y "fait découvrir l'univers du thé à travers des photos accompagnées d'explications et anecdotes". Si, comme vous le dites, mon objectif avait été de faire du marketing, j'aurais plutôt écrit: François-Xavier Delmas "vous invite à découvrir l'univers du thé à travers de magnifiques photos accompagnées d'explications et anecdotes". Je n'ai jamais donné mon avis sur ce blog, j'ai simplement présenté son contenu. Où est le mal?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Emilie Elbisser--Emiliepdt (d) 5 juillet 2010 à 14:19 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Ce sont seulement des détails non-pertinents, qui ne méritent pas un paragraphe, à mon avis : le blog est déjà mentionné dans l'article, qui explique déjà (bien trop) longuement que FXD « rencontre en direct les producteurs, visite les plantations et déguste sur place les différents crus. Aujourd’hui encore, il passe plus de la moitié de l’année à parcourir les pays producteurs de thé (Népal, Inde, Chine, Japon…). (...) . Au-delà d’un thé de haute gastronomie, c’est aussi un univers et une histoire qu’on vient y découvrir : dans quel pays et dans quels paysages pousse ce thé ? Comment et par qui est-il récolté ? (...) Observer incognito les plantations ou les visiter en compagnie du planteur, suivre étape après étape le traitement des feuilles, de la cueillette à la mise en caisse, étudier le théier sur pied, suivre au fil des saisons son évolution et les soins qui lui sont prodigués… Tous ces moments passés au cœur des exploitations participent à l’établissement de relations de confiance et de liens durables avec les planteurs et fermiers des différentes régions. (...) François-Xavier Delmas, qui n’était pas issu de cet univers et dont l’ascendance ne comptait ni marchand de thé, ni voyageur au long cours, a dû se former par ses propres moyens, de manière tout à fait empirique. Il a donc appris le thé sur le terrain, dans les jardins et les plantations, auprès des fermiers et des petits producteurs. Ces voyages, qui l’emmenèrent dans des régions de thé de plus en plus reculées, furent une occasion exceptionnelle d’expériences, de découvertes mais aussi d’images et de mots… Des liens infiniment précieux se sont tissés avec les artisans du thé et François-Xavier devint progressivement détenteur d’un savoir très étendu, unique par la multiplicité de ses sources. » Si vous voulez le marteler une fois de plus, c'est que vous prenez vos lecteurs (et clients potentiels) pour de francs abrutis : à votre avis, après avoir lu tout ça, ils s'attendent à trouver quoi sur le blog de FDX ?

Je remarque d'ailleurs que le § "Le partage des connaissances" doublonne aussi en partie celui consacré à "L'École du thé" et je vous rappelle qu'une grosse moitié de l'article (environ) est aujourd'hui constituée d'affirmations non-sourcées (du genre : « (...) des thés issus de petites plantations qui échappent aux circuits d’approvisionnement traditionnels, des crus qui évoluent d’une saison à l’autre, au gré des récoltes et des découvertes. Cette offre atypique fait l’originalité du Palais des Thés. » Ça coûte moins cher à écrire qu'à prouver (sans parler du pléonasme final : une offre atypique qui fait l'originalité) — sous-entendu : les autres, eux, font dans la grande production standardisée. N'hésitez pas à fournir des références à ce sujet.

Vous pouvez aussi lire, si ce n'est déjà fait, les articles consacrés aux autres maisons de thé : vous constaterez qu'ils sont pour la plupart nettement plus courts et factuels (en d'autres termes, parce que cette histoire commence à me fatiguer : si des contributeurs moins conciliants que moi viennent à passer sur l'article PdT, ce qui arrivera forcément un jour, il y a fort à parier qu'il sera sévèrement ébranché).

Cordialement • Chaoborus 5 juillet 2010 à 15:17 (CEST)