Discussion utilisateur:Dodoïste/Wikipédia:Accueil des spécialistes/Relecture

Commentaires de Serein

Bon, j'essaie de résumer ton idée :

• Wikipédia "cherche" des spécialistes pour des relectures
• Tu proposes que le spécialiste pose sa critique sur un site internet "reconnu"
• L'avis du spécialiste serait intégré à la page de discussion de l'article
• Tu prends l'exemple de Wikigrill
• Il faudrait ne relire que des AdQ
• Le spécialiste peut aussi intervenir sur l'article, mais alors en tant que contributeur lambda.

Maintenant, mes remarques en vrac :

• Wikigrill n'a pas pour but l'amélioration de WP mais (je pense) son "démontage". D'ailleurs les relations WP / Wikigrill se sont plutôt bien passées, et curieusement depuis décembre il n'y a plus de Wikigrill.
• Est-ce que tu es sûr que WP cherche vraiment des relectures extérieures ?
• Quel est l'intérêt d'une critique « extérieure » par rapport à une critique « intérieure » ?
• Quel site de référence serait apte à ton avis pour recevoir des critiques d'articles de WP ?
• Des questions à se poser avant de chercher des spécialistes : QUI est le spécialiste ? Y a-t-il un seul spécialiste identifiable par sujet ? Comment attires-tu le spécialiste ? Que fait-on si on a 2 spécialistes qui ne sont pas d'accord ? Par exemple, un spécialiste qui contribue sous pseudo sur WP et un spécialiste qui arrive de l'extérieur comme "spécialiste reconnu" ? Quel est le statut du spécialiste par rapport au wikipédien lambda ? Quel est le degré d'autorité de la critique du spécialiste ? Que fait-on d'un article dont le spécialiste dit « c'est de la merde » ? on blanchit ? Ou on attend que quelqu'un le corrige ?

Bref tu vois, je pense qu'il y a pas mal de questions à se poser avant de lancer ce genre de projets. La première est sans doute de savoir si Wikipédia cherche vraiment ce genre de relectures. Qu'en penses-tu ? --Serein ^[blabla] 10 mars 2009 à 23:56 (CET)