Discussion utilisateur:Dledu

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, Cette page est en cours de relecture et de refonte afin d'y rajouter du contenu et d'intensifier ce qui est déjà sur la page D. LE DU (Musée de la Franc-maçonnerie)

Réorganisation "adminsitrative" et autres calembredaines[modifier le code]

Bonjour et merci pour tes apports à Wikipédia, notamment dans l'article sur le musée de la franc-maçonnerie.

Une remarque toutefois: Toute cette histoire de "réorganisation administrative" n'est qu'une opération de com. En 1973 le GODF revendiquait encore très clairement sa fondation en 1773 et ne revendiquait pas vraiment l'héritage assez peu glorieux de la "première Grande Loge de France", laquelle n'a jamais été qu'un fourre-tout plus ou moins flou à l'époque des "mères-loges", souvent mal géré, et un nid de conflits assez ridicules, entre "lacornards" et "antilacornards" par exemple.

De la même manière, c'est bien sa propre fondation en 1894 que la GLDF revendiquait très officiellement sur ses documents de l'époque de son propre centenaire. Tous les documents d'époque en témoignent.

Ce n'est qu'à la fin des années 1990, avec l'essor de la com sur Internet, qu'est vraiment apparue cette pseudo-controverse, pure opération de communication. Il suffit de consulter les documents d'époque, ou de regarder une collection de sceaux de la GLDF et du GODF, en comparant les dates qui y figurent, pour s'en convaincre.

Je suggère donc qu'on conserve sur Wikipédia une neutralité encyclopédique sur ces sujets qu'il n'est pas possible de simplifier sans faire sourire les historiens professionnels, et qu'on laisse les "éléments de langage" aux "historiens maison" de l'un et l'autre bord et aux plaquettes publicitaires des obédiences concernées.

Bien sincèrement

--Christophe Dioux (discuter) 14 avril 2014 à 10:25 (CEST)[répondre]


Le terme officiel utilisé par le GODF est "formation" (cf en octobre 2013 la conférence sur les 240 ans de la formation du GODF, et non fondation ou autre calembredaines) ainsi que les déclarations de principes des autres obédiences. Ce terme est "politiquement" parlant très sensible et a été agréé par tous. Merci de ne pas le changer

Je suis désolé, mais sur Wikipédia, ce sont les règles de Wikipédia qui vont s'appliquer, et pas l'utilisation de termes "officiels", "politiquement sensibles" ou "agréés" par les obédiences. Je serais extrêmement étonné que Wikipédia accorde à des obédiences maçonniques des "droits" ou des "exceptions éditoriales" qu'elle n'a jamais autorisées à aucun autre organisme, y compris les partis politiques, les religions et les multinationales. Mais si tu veux vraiment prendre ce genre de risque, qui pourrait au final déclencher un Effet Streisand sur la question, libre à toi. Cordialement.
PS: Cela dit, "formation" dans l'article concerné me va tout à fait, je l'ai donc laissé en ajoutant simplement un article qui manquait. Bonne continuation sur Wikipédia. --Christophe Dioux (discuter) 14 avril 2014 à 23:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, la photo déposé sur commons à besoin d'une autorisation par ticket ORTS pour ne pas être de nouveau supprimé. L'Hexif precisant le nom d'un auteur, il convient de lui demandé son autorisation pour la placé sous cette licence. J'ai apposé un bandeau vous permettant, de suivre les indications pour faire la demande de permission à l'auteur. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas. Cordialement.-- KAPour les intimes © 12 septembre 2017 à 18:58 (CEST)[répondre]

Ici envoyer cet exemple à l'auteur qui doit la retourner à l'adresse mail, l'image pourra alors être définitivement libre de droit. Cldt. -- KAPour les intimes © 12 septembre 2017 à 19:03 (CEST)[répondre]

Merci, c'est en cours, Ronan a envoyé l'email — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dledu (discuter), le 12 septembre 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Dledu,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dledu(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 12 septembre 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]