Discussion utilisateur:Diego Christophe Adriano/Anna Stein

Problèmes à régler[modifier le code]

Ces problèmes sont nombreux, et les bandeaux ont pour but de rappeler ce qu'il faut faire avant de pouvoir publier l'article sous une forme acceptable.

Merci par conséquent de ne pas les enlever vous-même (erreur classique !).

Petit rappel qui sera certainement utile :

Pour qu'un article puisse être considéré comme correctement sourcé sur Wikipédia, il faut bien avoir en tête les impératifs suivants :

Notoriété encyclopédique : Tout d'abord, pour être admissible sur Wikipédia (lire WP:CAA), un article doit démontrer la notoriété de ce sujet par des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à ce sujet. L'article supprimé n'en comportait aucune (en tout cas, aucune correctement reliée aux affirmations du texte par les références demandées), alors que cette exigence est particulièrement forte dans le cas de personnes vivantes du fait du risque promotionnel, pour lesquelles on attend typiquement des « portraits » ou des biographies détaillées (pas juste des fiches biographique) dans de grands médias nationaux ou internationaux...
Vérifiabilité des principales informations : Ensuite, le contenu d'un article doit être vérifiable : toutes les informations importantes doivent être suivies d'une référence à une source fiable permettant de vérifier l'information (lisez bien WP:Citez vos sources, ainsi que WP:REFPRAT pour comprendre comment faire en pratique). Or l'article supprimé comportait près de 60 000 octets (!), sans la moindre référence, ce qui le condamnait de toute façon.
Pertinence encyclopédique des informations : Enfin, un article ne doit pas accumuler d'informations sans la moindre pertinence encyclopédique démontrée (lisez ce lien bleu). Par exemple, une liste exhaustive des publications du sujet ne serait acceptable que si des sources secondaires étaient venu étayer la pertinence de toute cette liste : Wikipédia n'est absolument pas une base de données compilant des informations sans intérêt encyclopédique démontrable.
Des listes de ce genre sont donc condamnées d'avance à être supprimées, de toute façon.

Bref, nous sommes loin du compte.
Ça ne veut pas dire qu'il n'est pas possible de faire un article sur le sujet, ça veut dire en revanche que la première chose à faire est de bien comprendre les exigences de Wikipédia (vous avez tous les liens bleus nécessaires), et de ne se lancer dans la rédaction d'un article que sur la base de sources de qualité consacrées au sujet.
À titre personnel, c'est comme ça que je procède pour créer un article, et j'ai passé suffisamment d'heures et de jours en bibliothèque entouré de bouquins sur le sujet choisi pour être convaincu des vertus de cette façon de procéder, qui permet de ne rien écrire si on n'a pas la référence à une source de qualité à placer juste derrière chaque affirmation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 février 2024 à 12:40 (CET)[répondre]

PS : Il est bon de fournir pour chaque source le lien (= url) qui permet de la consulter ; attendre du lecteur qu'il aille à son tour en bibliothèque pour vérifier telle ou telle affirmation se conçoit si ça ne porte que sur une proportion très limitée des références, mais évidemment pas si c'est un problème général portant sur l'essentiel de l'article (regardez sur WP:REFPRAT pour quelques exemples pratiques de ce qu'il faut faire). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 février 2024 à 12:48 (CET)[répondre]

Bonjour merci pour votre message et votre temps je vais retravailler et approfondir mes références et mes sources.

Cordialement Diego Christophe Adriano (discuter) 13 février 2024 à 20:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai restructuré mon article, en ajoutant des références et en enlevant le contenu promotionnel. Il me manque les références des prix attribués à Anna Stein.

Pouvez-vous me confirmer que c'est bon ? Diego Christophe Adriano (discuter) 14 février 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

Pardon je reviens sur la fin de mon message. Pouvez-vous me confirmer si les éléments modifiés remplissent les exigences de Wikipedia ?

Merci d'avance pour votre aide Diego Christophe Adriano (discuter) 14 février 2024 à 14:18 (CET)[répondre]

Bonjour Diego Christophe Adriano,

Non, clairement non, les problèmes soulevés ne sont pas réglés même si c'est déjà mieux : la notoriété n'est pas clairement démontrée par des sources secondaires centrées de qualité, de nombreux passages (voire des sections entières) restent invérifiables en l'état, l'introduction ne répond pas à ce que demande WP:RI, la biographie comporte de nombreux jugements de valeur qui exigeraient des sources secondaires pour pouvoir figurer dans un tel article, etc.

Je n'ai pas le temps de consacrer davantage d'attention aux problèmes de ce projet d'article, mais je notifie à tout hasard O Kolymbitès, qui a traité votre demande de restauration. Vous pourriez également demander l'aide du Forum des nouveaux.
Bonne continuation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 février 2024 à 14:46 (CET)[répondre]

Merci pour votre accompagnement. Je vais enrichir mon contenu et mes sources. Je soumettrai une nouvelle demande dans le mois.

Merci encore Diego Christophe Adriano (discuter) 14 février 2024 à 15:29 (CET)[répondre]

Bonjour Azurfrog, j'ai mis à jour mon article, ajouter différentes sources fiables et recoupés des informations concordantes, pensez-vous que je puisse le publier mon article ?

Merci d'avance Diego Christophe Adriano (discuter) 9 mars 2024 à 23:32 (CET)[répondre]