Discussion utilisateur:DE BON
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 février 2007 à 05:29 (CET)
Analyse du 19 février 2007
[modifier le code]- Richard Sola était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- Bernard Hamel était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Modifications diverses
[modifier le code]Bonsoir,
Je vais mettre sur le compte de votre jeunesse sur Wikipédia certains impairs que vous avez commis. Veuillez cependant ne pas agir de nouveau comme suit :
- ECRIRE EN MAJUSCULES : c'est assimilé à un cri. C'est donc un style d'écriture agressif fortement déconseillé sur Wikipédia.
- écrire des messages sur la page utilisateur des contributeurs. Ma page de discussion se trouve ici, pour y écrire un message, c'est ici. Ecrire sur les pages utilisateurs d'autres contributeurs sans leur accord est assimilable à du vandalisme.
- faire d'un article sa propriété privée. Vous me demandez de ne pas participer à l'article Sosthène Fernandez sans fournir d'argument pour cela : sachez que ni moi ni un autre ne tiendra aucun compte de votre interdiction, Wikipédia est une encyclopédie collaborative. Les articles n'appartiennent donc à personne.
- traiter son interlocuteur d'ignorant. Vous m'écrivez « VOUS NE CONNAISSEZ PAS LE SUJET ». Non seulement c'est grossier sur le fond, mais en plus j'ai le sentiment que vous n'avez pas réellement observé ma modification, qui ne portait guère sur le fond mais plutôt sur la forme de l'article. Et surtout, quand je vois ce que j'avais enlevé de capital et que vous avez tenu à rétablir, j'ai la nette impression que vous vous fichez de moi, impression qui ne demande qu'à être contredite par vos prochaines contributions évidemment.
Voilà, bonne continuation. Mutatis mutandis par ici ! 13 mars 2007 à 21:22 (CET)
L'article Bernard Hamel est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard Hamel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Hamel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 janvier 2015 à 00:34 (CET)