Discussion utilisateur:Boud1

Bienvenue sur Wikipédia, Boud1.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 2 déc 2003 à 14:12 (CET)

---

Dzien dobry Boud1. Jestem Med. Bon désolé, c'était juste histoire d'étaler les quelques mots de polonais que je connais :) Med

Salut

Je trouve dommage que vous ayez abandonné l'article sur les plans stables comme un orphelin, je crois qu'il n'y a que vous qui puissiez défendre sa position dans WP. Cela me parait étrangement familier, mais me dépasse fanchement, amitié. A.Kirca (d) 10 décembre 2009 à 04:03 (CET)

topologie de l'univers

J'ai vu votre participation dans "Topologie de l'univers" où il est fait mention de la suggestion de J-P luminet. La même hypothèse est reprise dans l'article "dodécaèdre de Poincarré".

Ma question est peut-être naïve mais pourriez-vous écrire quelques mots justifiant le fait que, dans cette théorie, ce soit un dodécaèdre (pourquoi pas un icosaèdre, un cube...).

Merci Sylveno (d) 27 avril 2010 à 05:39 (CEST)

Coordonnateurisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Coordonnateurisme (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordonnateurisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.