Discussion utilisateur:Borgnefesse

Ecole Nationale Supérieure Maritime

Bonjour Bapti. J'aimerai savoir pourquoi cette page a été supprimée le 17/01. J'ai lu "pub à une asso", mais l'ENSM n'est pas une asso mais une école d'état. Je n'ai pas eu connaissance du texte supprimé. Merci de ta réponse. --Borgnefesse (d) 26 janvier 2010 à 10:39 (CET)

Bonjour,

L'article Ecole Nationale Supérieure Maritime tel qu'il était quand je l'ai supprimé n'était clairement pas encyclopédique. Son contenu était simplement destiné à faire la promotion d'une association « Hydro-Sup'Marine ».

Cela n'empêche en rien de créer un article sur cette école - article qui devrait a priori plutôt se nommer École nationale supérieure maritime - si celle-ci remplit bien les critères d'admissibilité. Cordialement--Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 11:38 (CET)

Je viens de récréer l'article mais qui sera à terme peut-être à fusionner avec École nationale de la marine marchande. TCY (d) 1 février 2010 à 06:53 (CET)

Bienvenue

Bonjour, Borgnefesse,

Tout d'abord bienvenue sur Wikipédia. Que tes aventures y soient aussi passionnantes que celle de celui qui t'as inspiré ce pseudo. Si tu as des questions sur ce formidable projet n'hésite pas.

Si tu t'intéresses au monde maritime, tu peux t'inscrire au Projet:Maritime.

J'ai vu pour que une de tes premières contributions (intéressante et documentée), tu t'es intéressé à l'article sur les Administrateurs des Affaires maritimes et donc vu que voguer sur Wikipédia ne se fait pas toujours en mer calme...

Bon vent. TCY (d) 1 février 2010 à 07:15 (CET)

Bonjour TCY

Je te remercie beaucoup de ton accueil.

Il faut encore que je me familiarise avec syntaxe et lignes de commandes. On va y aller progressivement, pour l'instant j'observe et j'apprend. Je vais aller voir le Projet:Maritime.

L'article sur les Administrateurs des Affaires maritimes m'intéresse car il est particulièrement instructif quand au fonctionnement de Wikipedia. Je ne suis ni administrateur ni inspecteur des Affaires Maritimes. Je ne suis pas certain que certains contributeurs aient réalisé que Salebot était un robot ! Je pense malheureusement que la discussion a toutes les chances d'être stérile : les contributeurs "anonymes" semblent envisager Wikipedia plus comme un relais de communication ministérielle que comme une encyclopédie. Seul le recours aux sources me semble permettre de dépasser la confrontation, mais dans le cas présent cela nous ramène effectivement au JO (pfff!). J'ai encore des précisions historiques à apporter mais là aussi on ne va pas brusquer les choses.

Utilisateur passif de Wikipedia depuis de nombreuses années, j'avais déjà été confronté à des canulars historique (dont celui de Blasco de Garay inventeur de la machine à vapeur) mais qui étaient à resituer dans leur contexte (nationalisme du 19e siècle). Ce qui m'a décidé à franchir le pas, c'est l'altération historique moderne à visée partiale évidente, qui aboutit à un véritable contre-sens historique : "Les administrateurs ont toujours eu un statut militaire".

Depuis j'ai commencé à m'intéresser aux rouages de Wikipedia. Je n'atteindrai probablement jamais les milliers de contributions de certains mais on va essayer d'en fignoler quelques unes.

Je suis preneur de tout conseil d'utilisateur averti.

Encore merci et à bientôt.

--Borgnefesse (d) 1 février 2010 à 09:19 (CET)