Discussion utilisateur:Belimar
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 26 janvier 2009 à 13:01 (CET)
Bonjour,
Pourrais-je savoir pourquoi vous avez reverté l'ensemble de mes modifications d'hier soir sur cet article ? En l'absence d'une quelconque justification de votre part, je ne comprends pas. Donc je me permets de remettre mes ajouts, qui ont pour objectif de reprendre de fond en comble cet article qui en a bien besoin.--Serein [blabla] 26 janvier 2009 à 22:08 (CET)
Bonjour,
Il s'agit sans doute d'une erreur. Je n'ai fait que mettre un espace entre deux mots (du et duché de Lorraine).
- Pas de soucis alors. Je ne sais pas trop comment ça a pu se passer (la version que vous avez modifiée n'était plus en ligne à ce moment là, et en la modifiant vous avez annulé tous mes changements). Peut-être un souci de cache ? Quoiqu'il en soit, excusez moi alors pour mon ton un peu sec (se faire reverter sans un mot 3000 octets n'aide pas à rendre aimable
), et bonne continuation sur Wikipédia. --Serein [blabla] 27 janvier 2009 à 11:39 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Belimar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 décembre 2011 à 12:03 (CET)
Analyse du 1 décembre 2011
[modifier le code]- Eva (journal d'un jeune homme) est :
- un article non catégorisé
- Fleur d'agonie est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 décembre 2011 à 12:03 (CET)
Analyse du 5 décembre 2011
[modifier le code]- La confusion des peines est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 5 décembre 2011 à 12:44 (CET)
Analyse du 22 décembre 2011
[modifier le code]- Corps et Âme (roman) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 décembre 2011 à 13:09 (CET)
Analyse du 25 janvier 2012
[modifier le code]- Madeleine Férat est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 janvier 2012 à 09:55 (CET)
Fleur d'agonie
[modifier le code]Bonjour, je vous informe que l'article Fleur d'agonie est proposé en suppression.
--192.54.145.146 (discuter) 1 mars 2014 à 15:51 (CET)
L'article Fleur d'agonie est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Fleur d'agonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fleur d'agonie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 1 mars 2014 à 15:52 (CET)
L'article Qui se souvient de David Foenkinos ? est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Qui se souvient de David Foenkinos ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qui se souvient de David Foenkinos ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éloge de la lumière au temps des dinosaures est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Éloge de la lumière au temps des dinosaures (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éloge de la lumière au temps des dinosaures/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
90.20.243.253 (discuter) 20 octobre 2019 à 16:58 (CEST)
On vérifie sur le programme !
[modifier le code]...avant d'écrire n'importe quoi !
Bonsoir Belimar , le film de ce soir s'intitule « Un autre monde » !! Et puis la rédaction doit obéir à quelques règles (liens internes, mise en italique pour les titres, etc). Allez, bon courage pour assimiler tout ça, vous verrez, on y prend goût ! 😉
Bonne fin de soirée. Cordialement, MitchOsaureWAZAAAA !? 2 avril 2024 à 23:21 (CEST)
Et on vérifie ses sources !
[modifier le code]Là aussi, avant d'écrire n'importe quoi ! (Cf. en 2013 sur le prétendu secret médical concernant Joseph Merrick ! 😂🤣🤣) Ahlala... Ah oui, à propos de sources, bin oui, là aussi, il faut en citer, fiables et vérifiables si possible ! MitchOsaureWAZAAAA !? 2 avril 2024 à 23:46 (CEST)