Discussion utilisateur:Anemone-clown

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Anemone-clown !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Poisson combattant, et Betta

On peut noter que la définition sur les poissons du genre taxonomique Betta est parfois compliquée et, surtout, tout comme pour le poisson rouge, il n'existe pas une définition exhaustive mais tout un ensemble de définitions. Celle du poisson combattant n'échappe pas à ces variations sur le même : aucune définition n'est complète et chacune a raison. Il en va de même pour la définition d'un poisson chat ou d'un poisson chirurgien en milieu marin.

Les sources devraient être citées, nombreuses : beaucoup de pages sont parfaitement valables mais totalement oubliées.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Anemone-clown 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 17 mai 2007 à 13:08 (CEST)

Analyse du 31 mai 2008

• Amphiprion frenatus était
  • un article en impasse

Pour éviter les problèmes...

Attention, tu ajoutes beaucoup de liens vers aquaportail.com, un site dont tu es l'administrateur. Je te propose d'arrêter ces ajouts de liens systématiques pour qu'il n'y ait pas de confusion possible avec du spam. Bonne continuation — Mirgolth 10 septembre 2009 à 23:02 (CEST)

En revanche, cela semble plaire à Wikiwix-bot d'archiver les pages d'aquaportail : 2 poids et 2 mesures? J'ai bien sûr bloqué Wikiwix, il faut un peu de logique parfois.Jef - anemone-clown (d) 17 mars 2010 à 14:08 (CET) 17 mars 2010 à 14:08 (CET)

Suppression de liens importants

Bonjour, je dois dire ne pas vraiment comprendre certaines décisions, absurdes à mes yeux. La suppression de liens qui n'apportent rien, je la comprends aisément et je ne me permettrai en aucun d'agir de la sorte. En revanche, supprimer des liens qui apportent vraiment quelque chose, les 3 liens supprimés étant les uniques pages francophones de valeur (ce sont des équivalents-articles de 4 à 8 pages -13 à 25.000 caractères- que j'ai écrit et qui ont été publiés dans la presse spécialisée...) sur ce domaine. En résumé, vous privez Wikipedia de sources de référence qui ne disposent d'aucuns équivalents en français. --Jef - anemone-clown (d) 11 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

Liens référents supprimés

--Jef - anemone-clown (d) 11 septembre 2009 à 14:37 (CEST)

Aide demandée pour classification phylogénétique

Bonjour,

J'ai lu avec attention les débats sur la classification phylogénétique dans le café des biolos, et je cherche un peu d'aide sous la forme d'une orientation pour mon propre site d'aquariophilie qui intègre une liste assez conséquente de plantes d'aquarium (et poissons, etc). Vos propos m'ont interpellé, et après discussion avec mon mentor (je ne suis absolument pas biologiste ni botaniste -je suis informaticien-, même si je ne suis pas tout à fait innocent dans le domaine par acquis personnels, je reste malgré tout un simple amateur; voir une fiche exemple comme Echinodorus berteroi), il me semblerait utile d'intégrer ces données taxinomiques cladistiques dans les fiches des espèces. Et cela, dès maintenant.

Attention, je ne cherche absolument pas à devenir une référence taxinomique en ce domaine, mais j'ai juste l'espoir de produire une information de qualité non contestable (ou peu contestable). Mes ambitions s'arrêtent là pour le site aquaportail.

Sur quelle(s) base(s) de données pourrais-je trouver les informations faisant le parallèle classification "linnéenne" et "cladistique"? Quelles sont les données (type de champ) impératives que je devrais inclure dans les bases de données et quelles relations de dépendance, etc? Je cherche des informations à la fois organisationnelles (modification des traitements informatiques) et taxinomiques (exploitation correcte des données).

Auriez-vous des lectures (en français si possible) qui décrivent ces renseignements?

Je vais à la pêche et là, mon manque de connaissances se fait sentir... (et je n'aime pas ça!)

Amicalement, et j'espère que ma démarche ne sera pas mal prise.

Jef - anemone-clown (d) 17 janvier 2011 à 16:59 (CET)

Bonjour Jef et merci pour votre message.

Avant toute chose, sachez que je ne suis pas du tout un spécialiste ni en systématique ni en taxonomie. Puisque vous avez lu le débat que j'ai pu initier dans le café des biologistes, vous aurez pu vous en rendre compte et vous aurez également compris que je ne prône juste qu'une nomenclature phylogénétique plutôt qu'une linnéenne (qui conserve des rangs taxonomiques que sont les ordres, classes, familles, etc) dans la taxobox de Wikipédia.

J'ai pu parcourir votre site web qui me semble très exhaustif à première vue puisque vous y avez intégré un grand nombre d'informations de plusieurs types (taxonomie, écologie, culture, maintenance, etc.). Vous me demandez conseil au sujet d'informations cladistiques que vous souhaiteriez voir sur votre site web. Je ne suis pas certains de savoir quelles types de données cladistiques vous souhaiteriez montrer exactement, pour être honnête. S'il s'agit d'un arbre phylogénétique (comme un cladogramme ou un phylogramme) basé sur une étude cladistique, il vous faudra puisez ce genre d'informations dans la littérature scientifique, et plus exactement dans des revues spécialisées de botanique, de phycologie et d'ichtyologie qui vous permettront de trouver ce genre de classification.

La taxonomie phylogénétique basée sur des analyses cladistiques n'est pas si différentes de la taxonomie traditionnelle, si ce n'est qu'elle exclu tout rang hiérarchique et ne prend en considération que des taxons monophylétiques (des clades). Elle définit également les clades non plus sur base d'un certain nombre de critères anatomiques et morphologiques mais sur les liens de parenté directs entre différents taxons (tel clade se définit comme un groupe comprenant tous les organismes plus proche de tel taxon plutôt que de tel autre par exemple). Ainsi, si vous voulez montrer une telle classification sur votre site web, il vous faut "juste" retirer les noms des rangs taxonomiques et voir si les différents taxons que vous utilisez pour illustrer la classification d'une espèce ou d'un genre sont bien des taxons monophylétiques.

A votre question "Quelles sont les données (type de champ) impératives que je devrais inclure dans les bases de données et quelles relations de dépendance, etc? Je cherche des informations à la fois organisationnelles (modification des traitements informatiques) et taxinomiques (exploitation correcte des données)" que j'espère comprendre correctement, je crois que vous pourrez à nouveau trouver ces données dans des publications en botanique et en zoologie spécialisée en systématique (en espérant que vous puissiez y avoir accès). Et pour des lectures portant spécifiquement sur ce genre de chose, je ne vois pas trop quoi vous conseiller. Si vous savez lire l'anglais et que vous souhaiteriez en savoir plus sur les méthodes phylogénétiques et cladistiques, je puis toujours vous proposer :

- The Phylogenetic Handbook: A Practical Approach to Phylogenetic Analysis and Hypothesis Testing, Philippe Lemey (Editor), Marco Salemi (Editor), Anne-Mieke Vandamme (Editor)

- Transformed Cladistics, Taxonomy and Evolution, N. R. Scott-Ram N. R. Scott-Ram (Author)

- Cladistics: Theory and Practice of Parsimony Analysis (Systematics Association Special), Ian Kitching (Author), Peter Forey (Author), Christopher Humphries (Author), David Williams (Author)

Sinon, en français, vous avez également ceci :

- Cladistique, Frederic P. Miller (Sous la direction de), Agnes F. Vandome (Sous la direction de), John McBrewster

Voilà, j'ignore vraiment si j'ai répondu correctement à vos attentes. Sinon, n'hésitez pas à reformuler votre requête !

Bien cordialement,

--Christophe Hendrickx (d) 17 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Merci pour votre réponse. Je pense réussir à me débrouiller avec ces détails, mais par sécurité j'ai proposé cette offre de travail en Fac à Nancy. Cela pourrait intéresser des étudiants (et les aider un peu :-) ).

Poisson-clown (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour, J'ai complètement ré-écrit l'article Poisson-clown. Pourrais tu le relire et me donner ton avis de connaisseur sur le sujet ? La section aquariophilie est presque vide. Ton aide à ce niveau serait utile. Merci. — Mirgolth 27 mars 2012 à 15:57 (CEST)

Vu que certains admins (Citron en particulier, et vous aussi dans le passé) de wiki ont supprimé la plupart des pages -tout à fait valables en qualité de références- à destination d'aquaportail.com ou anemone-clown.fr, votre demande est vraiment hors de propos. Il y aurait pourtant beaucoup à corriger dans cet article en tenant compte de l'ouvrage de référence paru en 1996 (celui qu'on utilise en aquaculture et en cours avec les étudiants en aquariologie) de Franck H. Hoff, isbn 096629601X. Jef - anemone-clown (d) 29 juillet 2012 à 10:20 (CEST)

Scaphirhynque

Bonjour, et merci de ta réponse sur le café des biologistes. Je pense partir sur le nom Scaphirhynque blanc pour nommer l'espèce Scaphirhynchus albus, mais as-tu une source précise et y a-t-il des appellations normalisées pour les poissons. Sinon, peux-tu me confirmer "Esturgeon scaphirhynque" pour Scaphirhynchus platorynchus et "Scaphirhynque de l'Alabama" pour Scaphirhynchus suttkusi.--Ben23 ^[Meuh!] 17 septembre 2012 à 18:42 (CEST)