Discussion utilisateur:Anelsir
|
Bienvenue sur Wikipédia, Anelsir ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Okki (discuter) 27 octobre 2008 à 14:40 (CET)
Bonjour Anelsir !
Veuillez dans un premier temps reconnaître que tout revert — d'un contributeur qui n'est pas né de la dernière pluie — sans justification est mal vu. Que 2, aucun article vous appartient puisqu'il est sous licence libre. Que 3, je vous reconnais bien volontiers comme le rédacteur principal et bravo ! Que 4, l'ajout de bandeau n'a pas été décidé à la petite chandelle. Que 5, je vous demande de (re)lire WP:Citez vos sources, WP:LE, Aide:Wikification, Aide:Syntaxe entre autres. Que 6, que j'ai le souci d'articles de la fr:wiki homogènes, claires et sourcés, et j'imagine comme vous. Que 7, je n'ai pas le temps de m'y attarder pour le moment... Que 8, bien qu'inesthétiques je le reconnais, les bandeaux d'entête sont d'une grande importance car le dit-article est très mal fichu à ce stade. Que 9, je vous demande de ne pas me reverter de nouveau sans appréciation de l'ensemble de mes modifs, cela sera considéré par la communauté comme abusif et entraînera une triste guerre d'édition (Wikipédia:Guerre d'édition) qui ne fera malheureusement pas avancé grand chose et nous fera perdre beaucoup de temps... Que 10, soyons donc adultes et constructifs ! 
Cordialement. Butterfly austral 15 février 2011 à 19:05 (CET)
- Bonjour Butterfly J'aimerais bien que vous m'expliquiez vos commentaires et en quoi mon article ne correspond pas aux normes de Wikipedia. Je suis tout à fait disposée à l'améliorer, si vous me dites comment. En ce qui concerne les références (que vous aviez supprimées tout en me reprochant de ne pas en avoir donné), j'ai eu accès aux archives de Mme de Beausacq, à sa correspondance, ses notes biographiques, à des interviews faites par des journalistes. Que puis-je dire de plus? Peut-être préciser les noms et dates des journaux et revues qui ont publié certaines de ces interviews? A bientôt de vous lire --Anelsir (d) 16 février 2011 à 09:26 (CET)
- Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse et sachez que j'estime votre travail. Toutefois il faut l'améliorer dans le sens, je dois le dire le moins sympa mais absolument essentiel, c'est à dire le style et les recommandations de rédaction et de présentation de nos articles. Je n'ai pas supprimé des références, j'ai supprimé deux phrases qui ne veulent (ou peuvent) rien signifier... en tant que références comme dans la plupart de nos articles ; faîtes un tour sur les biographies bien fichues vous verrez. Il semble d'après vos contributions que vous vous êtes fixé sur cette article sans observer d'autres articles biographiques de la wikipédia. Je constate seulement des imperfections que j'essaye de vous mettre sous les yeux pour le bien de cet article et de son devenir ; d'ailleurs il semble que cela fonctionne au vue de vos nouvelles modifs... Par exemple sur la en:wp, vous avez ce lien en ligne [1] qui peut être considéré comme une source secondaire... il doit en avoir d'autres en ligne ainsi que sur google livres... ou bien une référence bibliographique avec la réf. ISBN peut amplement faire l'affaire ; c'est à dire que chaque affirmation de l'article doit être justifié par une source... oui c'est barbant mais c'est ce que nous devons faire !!! J'ai confiance en vous mais par exemple pouvez vous ajouter noms, titres, si cela a été édité, publié par un journal, le numéro du dit-journal et la date de publication, les auteurs de l'interview etc. etc. .... . Vous conviendrez aisément que de justifier la rédaction d'un article en disant " j'ai eu accès aux archives de X ou Y, à sa correspondance, ses notes biographiques, à des interviews faites par des journalistes " ne peut être pris au sérieux. C'est pourquoi je vous demandais de lire ou relire WP:Citez vos sources. J'espère vous avoir aidé dans votre questionnement. De nouveau un grand merci pour votre article. Très cordialement Butterfly austral 16 février 2011 à 17:17 (CET)
ps:j'ai l'article en suivi, ne vous inquiétez pas sur vos ajouts, je corrigerai si il y a lieu sur la typo et syntaxe difficile à comprendre... si j'ai le fond, je peux m'occuper de la forme
- Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse et sachez que j'estime votre travail. Toutefois il faut l'améliorer dans le sens, je dois le dire le moins sympa mais absolument essentiel, c'est à dire le style et les recommandations de rédaction et de présentation de nos articles. Je n'ai pas supprimé des références, j'ai supprimé deux phrases qui ne veulent (ou peuvent) rien signifier... en tant que références comme dans la plupart de nos articles ; faîtes un tour sur les biographies bien fichues vous verrez. Il semble d'après vos contributions que vous vous êtes fixé sur cette article sans observer d'autres articles biographiques de la wikipédia. Je constate seulement des imperfections que j'essaye de vous mettre sous les yeux pour le bien de cet article et de son devenir ; d'ailleurs il semble que cela fonctionne au vue de vos nouvelles modifs... Par exemple sur la en:wp, vous avez ce lien en ligne [1] qui peut être considéré comme une source secondaire... il doit en avoir d'autres en ligne ainsi que sur google livres... ou bien une référence bibliographique avec la réf. ISBN peut amplement faire l'affaire ; c'est à dire que chaque affirmation de l'article doit être justifié par une source... oui c'est barbant mais c'est ce que nous devons faire !!! J'ai confiance en vous mais par exemple pouvez vous ajouter noms, titres, si cela a été édité, publié par un journal, le numéro du dit-journal et la date de publication, les auteurs de l'interview etc. etc. .... . Vous conviendrez aisément que de justifier la rédaction d'un article en disant " j'ai eu accès aux archives de X ou Y, à sa correspondance, ses notes biographiques, à des interviews faites par des journalistes " ne peut être pris au sérieux. C'est pourquoi je vous demandais de lire ou relire WP:Citez vos sources. J'espère vous avoir aidé dans votre questionnement. De nouveau un grand merci pour votre article. Très cordialement Butterfly austral 16 février 2011 à 17:17 (CET)
ingeborg de beausaq[modifier le code]
bonsoir anelsir, je suis actuellement en quête d'information sur cette grande femme qu'était ingeborg de beausaq. en saurais tu davantage à son sujet? sais tu où je peux trouver de l'information sur elle? les " archives de Mme de Beausacq, sa correspondance, ses notes biographiques, à des interviews faites par des journalistes" dont tu fais mmention. c'est un projet qui me tient à coeur. je te remercie d'avance!
Bonjour l'inconnu, Les archives de Mme de Beausacq font l'objet actuellement d'un travail de tri, de classement et d'enregistrement. Si tu m'expliques quel genre d'information tu souhaiterais et dans quel but, je pourrais peut-être t'aider. Anelsir--Anelsir (d) 6 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
Bonjour Anelsir! Votre réponse a illuminée ma matinée! Nous nourrissons l'ambition, avec un de mes amis collectionneur d'art premiers (qui publie également des livres d'art), de consacrer un livre à la grande Ingeborg. Nous avons pour l'instant collecté de linformation à new York auprès d'un de ses anciens amis, avons récupéré des articles et des photos... Nous recherchons âprement son manuscrit, et d'autres sources d'informations. Votre collaboration nous serait d'une grande aide. Voici mon mail Karljupon@gmail.com N'hésitez pas a me contacter, nous aurons à nous dire...